Twitter fordert vom Gericht die Aufhebung der Anordnung der FTC, die seine Datenpraktiken regelt

Die Anordnung zielt darauf ab, die Behörde davon abzuhalten, Musk anzuklagen, und argumentiert, dass ihr Wunsch, ihn zu befragen, „auf der gleichen Bösgläubigkeit und demselben ungebührlichen Verhalten beruht, die ihre Ermittlungen bisher geprägt haben“.

Lesen Sie den Vorschlag von Twitter, die Genehmigungsanordnung der FTC aufzuheben

Die Einreichung auf Twitter erfolgte nur wenige Stunden vor der Aussage der Vorsitzenden der Federal Trade Commission, Lena Khan Auf dem Capitol HillSie wurde von den Republikanern feindselig aufgenommen, die ihr vorwarfen, die Behörde schlecht geführt und eine politisierte Twitter-Untersuchung durchgeführt zu haben.

Der Abgeordnete Jim Jordan (R-OH), Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, bezeichnete Khans Führung der FTC in seinen Eröffnungsreden als „Katastrophe“. Ihr Stil, sagte er, sei geprägt von „Einschüchterung, gefolgt von Untätigkeit“, und nannte Musks Twitter-Prüfung „gezielte Belästigung“. Jordan verwies auf das Twitter-Profil und sagte, die Ermittlungen der Behörde kämen einem „Fernhalten“ gleich.

Die Federal Trade Commission lehnte einen Kommentar zum Twitter-Profil ab. In ihrer schriftlichen Aussage vor dem Ausschuss erwähnte Khan weder Twitter noch Musk. Sie wollte sich auf ein breites Spektrum von FTC-Themen konzentrieren und die Arbeit der Agentur zur Förderung des Wettbewerbs, zur Bekämpfung von Betrug bei der Rücknahme von Opioiden, zur Reduzierung von Betrügereien gegen ältere Menschen und zur Regulierung künstlicher Intelligenz erörtern.

„Die Federal Trade Commission feuert auf Hochtouren und kämpft jeden Tag dafür, die Amerikaner vor illegalen Geschäftspraktiken zu schützen“, sagte Khan in ihrer Eröffnungsrede.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus verteidigen Musk vor der „Belästigungskampagne“ der FTC.

Die Untersuchung der FTC zu Twitter ging der Übernahme des Unternehmens durch Musk voraus. Letztes Jahr begann die Behörde mit der Untersuchung einer Beschwerde des Whistleblowers Peiter „Mudge“ Zatko, in der behauptet wurde, das Unternehmen habe „grobe Mängel“ begraben und damit gegen eine Anordnung verstoßen, die das Unternehmen mit der Federal Trade Commission erlassen hatte.

Nach der Einigung von 2011 erklärte sich Twitter bereit, Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Nutzer zu implementieren, zu überwachen und zu ändern. Doch im Jahr 2022 warf das Justizministerium Twitter vor, Nutzer im Namen der erhöhten Sicherheit nach ihren Telefonnummern zu fragen und die Nummern dann für Marketingzwecke zu nutzen. Twitter hat sich bereit erklärt, eine Geldstrafe von 150 Millionen US-Dollar zu zahlen, weil das Unternehmen angeblich gegen eine Anordnung aus dem Jahr 2011 verstoßen hat, die es dem Unternehmen untersagte, falsche Angaben zur Sicherheit personenbezogener Daten zu machen.

Der Abgeordnete Jerrold Nadler (NY), der oberste Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, kritisierte die Republikaner und sagte, sie verschwendeten Steuergelder, um einen Technologiemanager zu schützen, der ihre politischen Ansichten teile. Er verteidigte Khan gegen den Vorwurf, die Twitter-Ermittlungen zu politisieren.

„Twitter steckt seit mehr als einem Jahrzehnt in Schwierigkeiten, weil es die Privatsphäre seiner Nutzer nicht ausreichend schützt“, sagte Nadler. Diese Aktion hat nichts mit dem neuen Eigentümer des Unternehmens und seinen politischen Ansichten zu tun. Der Schutz der Privatsphäre der Benutzer ist nicht politisch.