Mueller: Caleb Williams oder Justin Fields? Für Bären ist das nicht so einfach

Caleb Williams verpflichten oder Justin Fields behalten, oder? Nein, die Entscheidung, vor der die Chicago Bears stehen, ist nicht unbedingt so einfach.

Wenn die Bears und General Manager Ryan Poles (zum zweiten Mal in Folge) die Nummer 1 im NFL Draft tauschen würden, würden die meisten davon ausgehen, dass sie Fields als ihren QB der Zukunft unterstützen würden. Aber das stimmt möglicherweise nicht. Es gibt Alternativen zu berücksichtigen.

Es gibt mehrere Schlüssel zu diesen Alternativen. Wie bewerten sie Williams, den USC-Quarterback? Wie viel werden sie im Draft Board handeln? Und wie stehen sie zu den anderen QBs im diesjährigen Draft? Es ist bekannt, dass sie diese Woche beim NFL Scouting Combine in Indianapolis alle Top-Quarterbacks treffen werden.

Um dieses Problem zu lösen, möchten sie eine gute Vorstellung davon haben, wie die Top-10-Picks fallen werden. Es geht nicht nur um QBs. Dies sind nur die Optionen, von denen wir öffentlich hören, aber der Informations- und Recherchegrad, der in den Entwurfsprozess einfließt, ist viel umfassender.

Was wäre, wenn die Bears gegen Drake May aus North Carolina oder gegen Jayden Daniels, OR von der LSU lauwarm wären? beideWie einige bei der Arbeit? Viele haben uns gezwungen, die Geschichte zu erzählen, dass es eine klare Oberschicht aus Williams, May und Daniels gibt, mit einer Linie im Sand dahinter. Aber tatsächlich mögen einige Leute – ich zum Beispiel – JJ McCarthy aus Michigan wirklich. Von allen diesen Typen hat er wahrscheinlich die meisten Vorteile.

Und den Bären geht es wahrscheinlich genauso. Nehmen wir an, sie mögen Williams am meisten, aber McCarthy liegt nicht allzu weit hinter ihnen. Würden sie McCarthy und eine Menge Picks anstelle von Williams bevorzugen? Wenn ja, wie weit können sie Kompromisse eingehen und weiterhin McCarthy rekrutieren? Die New York Giants (Nr. 6), die Atlanta Falcons (8), die Minnesota Vikings (11), die Denver Broncos (12) und die Las Vegas Raiders (13) könnten an einem Quarterback interessiert sein, und die Bears haben als Nr. eine weitere Wahl. 1.9. Ich bin mir nicht sicher, ob ich unter den 7. Platz fallen möchte.

Dies ist jedoch nicht das einzige Szenario, das es wert ist, untersucht zu werden. Chicago hat Williams, Maye und/oder Daniels wahrscheinlich ähnlich bewertet und würde gerne einen zweiten oder dritten Quarterback entwerfen. Was wären die Spitzenpolitiker Washingtons, die sich für Platz 2 entschieden haben, bereit, als Gegenleistung dafür zu bieten, dass sie einen Platz zu Williams vorrücken? Wie wäre es mit den New England Patriots auf Platz 3?

Wenn die Bears Williams als den einzigen Mann sehen, der eindeutig neben seinem isolierten Selbst auf dem Regal steht, dann ist diese Diskussion hinfällig.

Geh tiefer

Wie NFL-Teams mit immateriellen Werten navigieren können, um QBs zu bewerten, beginnend mit den Bears auf Platz 1

Aber wenn nicht, könnte der Handel mit beiden Nr. 1-Picks einen enormen Wert haben Und Felder. Je nachdem, wie niedrig ihre Trades ausfallen, könnten die Bären – wenn sie ihre Karten richtig ausspielen – eine seltene Ladung zukünftiger Picks erwerben, die es ihnen ermöglichen würden, den Kader über Jahre hinweg aufzubauen. Sind die Polen bereit, bei einem solchen Schritt ihre Karriere zu riskieren? Kann er das schaffen und trotzdem den QB seiner Wahl bekommen?

Das alles kann völlig unerträglich sein. Ich war immer bereit, die Würfel zu würfeln, aber mit den Informationen, die ich zu diesem Zeitpunkt habe, würde ich Caleb Williams verpflichten und Fields ersetzen. Ich bin jedoch immer offen für Diskussionen, und NFL-Entscheidungsträger sprechen rund um die Uhr über solche Szenarien. Es ist die Aufgabe des GM, Due Diligence durchzuführen, alle möglichen Szenarien zu erkunden und zu bewerten und dann den besten Weg zu wählen.

Mein Punkt ist, dass es nicht so einfach ist, wie viele vielleicht denken.

Drei und raus

Schlagen Sie keine QBs, die nicht werfen

Williams, Maye und Daniels werden nicht werfen, wenn die Quarterbacks am Samstag in Indianapolis das Feld betreten.

Folgendes wissen wir über QBs, die auf den Combine werfen (bestätigt durch Teamquelle):

Nicht werfen: Caleb Williams, Drake Maye, Jayden Daniels

Drehplanung: JJ McCarthy, Bo Nix, Michael Penix

– Dane Brugler (@dpbrugler) 27. Februar 2024

NFL-Teams sehen QBs, die sich dafür entscheiden, die Kombination nicht zu werfen, negativer als diejenigen, die dies tun. Wenn ich einer der besseren Spieler wäre, würde ich mich auch dafür entscheiden, nicht zu werfen. Es steht viel auf dem Spiel und diese Spieler haben das Gefühl, dass sie das Umfeld kontrollieren können, um ihre Fähigkeiten in ihrer Profizeit optimal zur Geltung zu bringen.

Geh tiefer

Williams, May und Daniels überspringen den Mähdrescherwurf

Siehe auch  Gündogan greift Barcelona wegen seiner Reaktion auf die Niederlage im El Clásico an

Nachdem ich diese Position gespielt habe – und dies ist ein Beispiel, bei dem dies angesichts der Nuancen von Bedeutung sein könnte – ist dies meine Meinung. Es ist gefährlich, Leuten die Schuld zu geben, die man nicht kennt – man hat keine Ahnung, wie schnell sie laufen oder wie sie eine bestimmte Strecke gehen können. Warum? Denn wenn die Kommunikation stoppt oder nicht reibungslos verläuft, liegt die Schuld beim QB. „Oh, er ist nicht korrekt“ oder „Er wirkte unsicher“ oder „Er hat den Ball zu spät rausgeholt.“

Die Realität ist, dass für diejenigen, die von vielen bereits als Top-Perspektiven angesehen werden, viel mehr Risiko als potenzieller Gewinn besteht.

Diese QBs haben sich aufgrund ihres Status und ihrer bisherigen Leistungen ein Freilos vom Combine verdient. Einige planen, es zu nutzen. NFL-Teams verstehen das.

Wenn ich ein Interessent am Ende des Drafts wäre, würde ich auf jeden Fall aussteigen, nur um es dem Who-is-Who der NFL-Bewerter zu präsentieren. Die Bar ist für sie ganz anders. Sie werden viel gewinnen, wenn sie nachweisen können, dass sie über einen Raketenarm mit bemerkenswerter Geschwindigkeit verfügen.

Welleneffekte von zusätzlichem maximalem Platz

Letzte Woche informierte die Liga die Teams über die Gehaltsobergrenze für 2024. Die Zahl war viel höher als erwartet und erleichterte denjenigen das Leben, die ihre Verträge anpassen wollten, um die Obergrenze einzuhalten. Die Teams haben dafür bis zum Beginn des Ligajahres (13. März) Zeit. Wir sehen, dass viele Teams Geld verschieben, um die Obergrenzen zu senken, indem sie Gehälter in Vertragsprämien umwandeln. Für andere Teams bot es viel zusätzlichen Platz, den sie vielfältig nutzen konnten.

Nicht alle Teams waren mit der hohen Obergrenze zufrieden. Teams, die ihre Grenzen klüger verwalteten, hatten möglicherweise das Gefühl, dass andere durch die Gewährung von zusätzlichem Raum entlastet wurden. Diese Teams können sich auch dafür entscheiden, diesen Raum anders zu nutzen. Der Wunsch, kurzfristig Bargeld auszugeben, kann stark zunehmen. Ich habe auch Teams gesehen, die versucht haben, mit hohen Grundgehältern oder mit dem Franchise-Tag Platz in der Obergrenze zu verschlingen, was beides in einer bestimmten Saison vollständig auf die Obergrenze angerechnet wird.

Nichts kontrolliert die Ausgaben so sehr wie die Verwendung eines Franchise-Tags. Ich bin besonders gespannt, wie sich das im normalerweise sehr konservativen Gebäude der Cincinnati Bengals auswirken wird, in dem Tee Higgins markiert ist. Als Wide Receiver hat sein Franchise-Angebot einen Wert von 21,8 Millionen US-Dollar, was alles auf die Obergrenze im Jahr 2024 angerechnet wird (es sei denn, die beiden Seiten einigen sich vor Ablauf der Juli-Frist auf eine Verlängerung). Puh! Es sind zwei Drittel des neu entdeckten Cap-Raums.

Ich denke jedoch, dass der zusätzliche Platz es den Teams dieses Jahr einfacher machen wird, Spieler zu markieren. Mal sehen, wie du es spielst.

Seltsamer Zeitpunkt, den Agenten zu wechseln

Mike Onwenu, Offensive Lineman der Patriots, informierte die Teams diese Woche darüber, dass er seinen Agenten entlassen hatte, nur zwei Wochen bevor er in die uneingeschränkte freie Hand gehen sollte. Welche Konsequenzen könnte das haben?

Geh tiefer

NFL-Free-Agent-Rangliste: Brian Burns, Saquon Barkley, Kirk Cousins ​​​​Top 150 Free Agents-Liste

Meine Gedanken wanderten direkt zu den NFL-Frontoffice-Führungskräften des Komplexes, der jetzt in Indianapolis existiert. Normalerweise treffen sich die Teams diese Woche mit ihren uneingeschränkten Free Agents und liefern wertvolle Informationen für beide Seiten. Die Einschätzung des Marktes eines Spielers ist ein subjektiver Prozess, der Erfahrung und Perspektive erfordert. Das wertvollste Werkzeug dafür ist im Lager eines Spielers meist sein Agent.

Dass ein Spieler zwei Wochen vor der größten Entscheidung seiner Karriere den Berater wechselt, scheint ein schlechter Zeitpunkt und potenziell problematisch zu sein. Nach dieser Regel muss Onwenu mindestens fünf Tage warten, bevor er einen neuen Vertreter ernennt, oder er kann sich dafür entscheiden, sich selbst zu vertreten. Ich bin sehr gespannt, wie das passiert. Wir alle haben gesehen, mit welchen Schwierigkeiten Lamar Jackson, der Quarterback der Baltimore Ravens, konfrontiert war, als er letztes Jahr ohne Agent in die Free Agency wechselte. Die Kommunikationslinie eines Teams mit dem Spieler oder seinem Lager ist sehr wichtig.

Onwenu ist möglicherweise der wichtigste Free Agent der Patriots. Er ist besser in der Abwehr als im Zweikampf, aber im Jahr 2023 hat er im Zweikampf gute Leistungen gezeigt und könnte die beste Option sein, um im Team zu bleiben, bis sie aufsteigen können. Mehrere Teams werden sich darum kümmern, aber die Navigation in diesen von Haien befallenen Gewässern kann schwierig sein, besonders wenn Sie es alleine schaffen.

(Fotos von links von Justin Fields, Ryan Bowles und Caleb Williams: Michael Reeves/Getty Images und Camille Krzaczynski und Jason Parkhurst/USA Today)