Warum Elon Musk laut Twitter nicht zurückhalten kann, Twitter zu kaufen

in 62 Klageseiten Am Dienstag beschuldigte Twitter Elon Musk, gegen die Vereinbarung zum Kauf des Social-Networking-Unternehmens zu seinen Gunsten verstoßen zu haben 44 Milliarden Dollar. Mr. Musk, der reichste Mann der Welt, hat es versucht Übernahme rückgängig machenunter Berufung auf die Anzahl gefälschter Twitter-Accounts und dem Vorwurf, das Unternehmen habe ihm nicht genügend Informationen über das Problem gegeben und sich falsch dargestellt.

In seiner Klage versuchte Twitter zu beweisen, dass es das Recht hatte, ihn zu verklagen, um den Deal abzuschließen, und zu zeigen, dass die Anschuldigungen von Herrn Musk dagegen unbegründet waren. Stattdessen sei es Mr. Musk gewesen, der die Vereinbarung gebrochen habe, teilte das Unternehmen mit. Twitter war hart und nannte seine Fluchtstrategie ein „Modell der Heuchelei“ und ein „Modell der Bösgläubigkeit“. Ihre Argumentation wurde durch mehrere Tweets des Milliardärs gestützt.

Hier sind die wichtigsten Punkte, die Twitter gemacht hat, um zu zeigen, dass es kein Deal-Breaker war und Mr. Musk war es.

Twitter sagt, es habe Herrn Musk die notwendige Offenlegung der Spam-Konten gegeben.

Entgegen der Behauptung von Herrn Musk, Twitter habe seine Bemühungen eingestellt, Informationen über Spam-Konten zu erhalten, sagte das Unternehmen in seiner Klage, dass es ihm die Daten zur Verfügung gestellt habe. Als Mr. Musk um Informationen bat, kam das Unternehmen einigen seiner Anfragen nachwie die Lieferung des sogenannten Feuerwehrschlauchsoder ein massiver Zustrom von Tweets.

Aber selbst währenddessen, so Twitter in seiner Einladung, seien Mr. Musks Forderungen nach Informationen allmählich irrational geworden.

Laut der Klage „waren die Informationsanfragen der Angeklagten von Anfang an darauf ausgerichtet, den Deal zunichte zu machen.“ Die zunehmend ausgefallenen Anfragen von Musk spiegeln keine wirkliche Überprüfung der Aktivitäten von Twitter wider, sondern eine von Rechtsstreitigkeiten getriebene Kampagne, um zu versuchen, die mangelnde Kooperation von Twitter zu dokumentieren.

Twitter sagt, es habe keine „wesentlichen negativen Auswirkungen“ gegeben.

Herr Musk hat argumentiert, dass Twitters öffentliche Bekanntgabe, dass etwa 5 Prozent seiner Nutzer Bots sind, wesentlich irreführend ist, was eine „wesentliche nachteilige Wirkung“ gemäß den Bedingungen des Deals darstellen könnte. Mr. Musks Vertrag mit Twitter verlangt, dass die behördlichen Offenlegungen seit Januar korrekt sind.

Twitter stellte jedoch fest, dass Zulassungsanträge darauf hinwiesen, dass es sich bei den Zahlen um Schätzungen handele. (Twitter-CEO, Parag Agrawalzeigt, wie das Unternehmen unerwünschte Bots erkennt und bekämpft.) Twitter sagte auch, dass die Anwesenheit der Bots einer der Gründe war, warum Mr. Musk Twitter kaufen wollte.

Twitter sagt, dass es sein Geschäft wie gewohnt geführt hat und Mr. Musk auf dem Laufenden gehalten hat.

Herr Musk sagte, ein weiterer Grund, warum er sich aus dem Geschäft zurückziehen wollte, sei, dass Twitter sein Geschäft nicht so führe, wie er es beim Abschluss der Übernahme erwartet habe. Musk sagte unter anderem, Twitter habe die Einstellung verlangsamt und ihm kein Ultimatum gestellt Vor der kürzlichen Entlassung von zwei CEOsWer hat gesagt, dass er gegen die Vertragsbedingungen verstoßen hat?

Aber Twitter sagte in seiner Klage, dass seine Verlangsamung bei der Einstellung mit dem übereinstimmt, was Mr. Musk dem Unternehmen gesagt hat, was er will. Das Unternehmen fügte hinzu, dass es die Anwälte von Herrn Musk über seine Entscheidung informiert habe, die Führungskräfte zu entlassen, und dass die Anwälte „keine Einwände“ hätten. In der Klage wurde nicht angegeben, wann die Anwälte von Herrn Musk über diese Entscheidungen informiert wurden.

Laut Twitter hat Herr Musk gegen die Vereinbarung verstoßen, indem er die Bemühungen zum Abschluss des Deals eingestellt hat.

Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung muss Herr Musk seine „besten angemessenen Anstrengungen“ unternehmen, um das Geschäft abzuschließen, einschließlich der Sicherung der Fremdfinanzierung für den Kauf in Höhe von 44 Milliarden US-Dollar.

Aber Twitter sagte in seiner Klage, dass Musk seine Bemühungen, seine Schuldenfinanzierung abzuschließen, offenbar aufgegeben und die Vereinbarung gebrochen habe. Darüber hinaus sagte das Unternehmen, er sei verschwunden, als Twitter-Führungskräfte, darunter Ned Segal, der Finanzvorstand des Unternehmens, die Hand ausstreckten, um Zahlen im Zusammenhang mit Spam-Konten zu besprechen, über die Herr Musk Bedenken geäußert hatte.

Laut der Klage scheint Musk auch Führungskräfte loszuwerden, die daran gearbeitet haben, ihm beim Abschluss des Deals zu helfen, wie etwa Bob Swan, den ehemaligen CEO von Intel. Am 23. Juni sagte Herr Musk zu Twitter: „Er hat Swann gebeten, das Transaktionsverfahren zu verlassen, weil wir nicht auf derselben Wellenlänge sind“, heißt es in der Klage.

Laut Twitter hat Herr Musk gegen die Bedingungen des Deals verstoßen, indem er das Unternehmen verunglimpft hat.

Der Deal sah auch vor, dass Mr. Musk Twitter oder seine Mitarbeiter nicht in Tweets herabsetzen durfte. Er habe dies jedoch mehrfach getan, argumentierte Twitter, und damit gegen die Vereinbarung verstoßen.

Die Klage enthielt Screenshots einer Reihe von Tweets von Herrn Musk, darunter einen, der besagte, dass ein Twitter-Anwalt ihm sagte, er habe gegen eine Geheimhaltungsvereinbarung verstoßen. In einem anderen Clip benutzte Mr. Musk ein Hocker-Emoji als Antwort auf einen Tweet von Mr. Agrawal. Darüber hinaus zitierte Twitter die Kommentare von Herrn Musk, sowohl auf Twitter als auch auf Konferenzen, die öffentlich die Korrektheit der Offenlegung von Spam-Konten durch Twitter in Frage stellten.