Er erläuterte die Ergebnisse der überraschenden pakistanischen Wahlen im Jahr 2024

Die Parlamentswahlen in Pakistan endeten mit einer überraschenden Überraschung, die den Übergang zur nächsten Regierung chaotisch gestalten und dazu führen könnte, dass die Siegerpolitiker keine wirkliche Regierungsmacht mehr haben.

Mit der Unterstützung des mächtigen und einflussreichen militärischen Establishments Pakistans sollte die PML-N die Wahlen vom vergangenen Donnerstag problemlos gewinnen und den umstrittenen ehemaligen Premierminister Nawaz Sharif auf seinen alten Posten zurückbringen. Allerdings bescherten die Wähler einen überwältigenden Sieg für Politiker, die mit der pakistanischen Tehreek-e-Insaf-Partei des inhaftierten ehemaligen Premierministers Imran Khan verbündet sind.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Khan der nächste Premierminister sein wird oder dass seine Partei die nächste Regierung anführen wird.

Der PTI wurde die Nominierung von Kandidaten grundsätzlich untersagt, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass ihr Wahlsymbol nicht auf Stimmzetteln verwendet werden dürfe; Stattdessen traten mehrere PTI-Politiker als Unabhängige an. Unabhängige Kandidaten, von denen die meisten mit der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI) verbunden sind, gewannen 92 Sitze im pakistanischen Parlament – ​​mehr als jede andere große Partei. Dies würde der Partei normalerweise die Oberhand bei der Regierungsbildung und der Wahl des Premierministers verschaffen. Da die Unabhängigen jedoch keiner Partei angehören, verhandeln die PML-N und die Pakistanische Volkspartei, die beide von Mitgliedern der herrschenden politischen Familien geführt werden, über die Bildung einer Koalition zur Führung der nächsten Regierung.

In der Praxis führt dies möglicherweise nicht zu massiven Veränderungen im täglichen Leben. Keine der großen Parteien hat überzeugende oder überzeugende Pläne zur Bewältigung der Wirtschafts- und Sicherheitsprobleme, mit denen Pakistan zu kämpfen hat.

„In Bezug auf die Pläne der beiden Parteien, die Wirtschafts- und Sicherheitsprobleme Pakistans anzugehen, gibt es keinen großen Unterschied“, sagte Madiha Afzal, Stipendiatin im Foreign Policy Program der Brookings Institution, per E-Mail gegenüber Vox. „Die Sache ist die, wir haben all diese Parteien (und Kandidaten) schon einmal an der Macht gesehen, und sie haben den Kurs des Landes, insbesondere seiner Wirtschaft, nicht grundlegend verändert.“

Daher ist es am besten, die Abstimmung der Pakistaner als scharfe Zurechtweisung des politischen Establishments und der es unterstützenden Streitkräfte zu verstehen und nicht als Befürwortung einer politischen Agenda.

Wer wird Pakistan jetzt führen?

Selbst wenn es PTI gelingt, die nächste Regierung zu bilden, wird Khan nicht der nächste Premierminister sein können; Aufgrund seiner strafrechtlichen Verurteilung wurde ihm die Ausübung eines gewählten Amtes für zehn Jahre untersagt.

Das pakistanische Parlament wird höchstwahrscheinlich eine Koalitionsregierung bilden müssen Koalition der PML-N und der Pakistan Peoples PartyShehbaz Sharif, Bruder des PML-N-Führers Nawaz Sharif, übernimmt das Amt des Premierministers.

„Die meisten Menschen – selbst diejenigen, die die pakistanische Politik genau verfolgen – waren überrascht von dem, was am 8. Februar geschah, und dazu gehört nicht nur die Zahl der Menschen, die zur Wahl gingen“, bei einer Wahl, die voraussichtlich sehr zurückhaltend verlaufen würde , sagte Nilofar Siddiqui, außerordentlicher Professor für Wissenschaft, Politik und internationale Angelegenheiten an der State University of New York in Albany, gegenüber Vox in einem Interview.

Die Unterstützung für PTI-Politiker war besonders überraschend angesichts der zahlreichen Bemühungen, einen solchen Sieg zu verhindern, darunter die Inhaftierung einiger Politiker vor der Wahl und das Verbot der Partei, ihr Wahlsymbol – den Cricketschläger, eine Anspielung auf Khans Vergangenheit als Cricket-Star – zu verwenden Stimmzettel. .

Nawaz, der ältere Sharif, war seit den 1990er Jahren bereits dreimal Premierminister gewesen; Allerdings verbüßte er nie seine volle Amtszeit und ging zweimal ins Exil. Aber während seiner letzten Amtszeit, die 2013 begann, gelang es ihm, die Wirtschaft zu stabilisieren und Infrastrukturinvestitionen aus China zu sichern – ein Schritt, der nun nach hinten losgeht, da Pakistan, wie viele andere arme Länder, die bei China verschuldet sind, die Rechnung fällig sieht.

Sharif gelang es auch nicht, die sehr ernsten Sicherheitsbedenken Pakistans in den Griff zu bekommen, die hauptsächlich auf den Extremismus im benachbarten Afghanistan, aber auch auf lokale Aufstände und den Islamischen Staat Khorasan, die im Iran, Afghanistan und Pakistan operierende sunnitische Extremistengruppe, zurückzuführen waren.

Es besteht die Möglichkeit, dass Bilawal Bhutto Zardari, der 35-jährige Vorsitzende der Pakistanischen Volkspartei, zum Premierminister gewählt wird, insbesondere wenn unabhängige Politiker und Vertreter kleinerer Parteien die Wahl unterstützen. „Unsere Partei will Bilawal als Premierminister“, sagte Faisal Karim Kundi, ein Funktionär der Pakistanischen Volkspartei, in einem Interview. Interview auf dem pakistanischen Geo-TV-KanalWie Reuters berichtet. „Ohne uns kann niemand eine Regierung bilden.“

Bhutto Zardari ist der Sohn von Benazir Bhutto – Pakistans erster Premierministerin, die 2007 ermordet wurde – und dem ehemaligen Präsidenten Asif Ali Zardari. Bhutto Zardari ist auch der Enkel des ehemaligen Präsidenten und Premierministers Zulfikar Ali Bhutto.

Obwohl Bhutto Zardari einer alten pakistanischen Politikerfamilie angehörte, richtete sie ihren Wahlkampf an junge Wähler und konzentrierte sich auf ein Programm, das einen wirtschaftlichen Wandel rund um den Klimawandel vorschlug.

Was sagt das über die Demokratie in Pakistan aus?

Die kommenden Wochen werden wahrscheinlich angespannt sein, da das pakistanische Parlament versucht, eine Regierung zu bilden, und PTI-Anhänger ihre Loyalität zeigen – und ihre Frustration über das politische und militärische Establishment zum Ausdruck bringen.

„Wir können uns diese Abstimmung als eine Kombination aus Pro-PTI-Befürwortung und PTI-Befürwortung vorstellen. „Es sollte auch als grundsätzlich gegen den Amtsinhaber gerichtet angesehen werden“, sagte Siddiqi. Das heißt, Politik wie üblich abzulehnen.

Das bedeutet, den hybriden Charakter der pakistanischen Politik abzulehnen, die über demokratische Systeme wie Wahlen und Justiz verfügt, aber mehr oder weniger der Führung des militärischen Establishments unterliegt. Die pakistanische Demokratie wurde von einer Reihe von Militärputschen geplagt und ist trotz konkurrierender Wahlen und aktiver politischer Parteien die ultimative Macht – eine Dynamik, die sowohl Khan als auch Sharif erlebten, als ihr Streit mit dem Militär ihre politische Karriere zerstörte (obwohl Sharif auftauchte). entschieden zu haben, dies nicht zu tun). Er reformierte sein Verhältnis zur Armee vor den Wahlen.

Asfandyar Mir, ein leitender Experte für das Südasienprogramm am US Institute of Peace, sagte gegenüber Vox, dass das Regime die Bemühungen demokratisch gewählter Führer unterdrückt habe. „Viele institutionelle Akteure haben die Grenzen akzeptiert, innerhalb derer sie bleiben müssen … und dies eröffnet dem Militär politischen Raum, bestimmte Privilegien im pakistanischen politischen System zu genießen“, sagte er gegenüber Fox.

Bisher haben das pakistanische Volk und die internationale Gemeinschaft dies weitgehend als Status quo akzeptiert. Allerdings sehen Khans Anhänger in ihm inzwischen einen Außenseiter, der die Korruption bekämpft, jemanden außerhalb des politischen Establishments, der ihre Probleme versteht. Deshalb stellt ihre Unterstützung für Politiker der PTI-Bewegung eine Absage an die übliche Politik dar.