Eine Stadt auf dem Mars: Die Realität zerstört Träume von einer Besiedlung im Weltraum

Lassen Sie mich damit beginnen TLDR Zu Eine Stadt auf dem Mars. Im Grunde sind es 400 Seiten voller „naja, eigentlich…“, aber ohne zu verraten, es gibt eine Menge Humor und jede Menge Details. Kelly und Zach Weinersmith begannen als Befürworter der Weltraumsiedlung. Sie dachten, sie würden ein unbeschwertes Buch darüber schreiben, wie wunderbar alles auf dem Mars, dem Mond oder auf einer Raumstation sein würde. Unglücklicherweise für die Familie Weinersmith stellen sie bereits Fragen wie: „Wie genau könnte das funktionieren?“ Abgesehen von den Raketen (dh dem Teil über den Zugang zum Weltraum) bestanden die Antworten überwiegend aus optimistischem Handwinken, gemischt mit der Art offensichtlicher New-Destiny-Ideologie, die Andrew Jackson vielleicht zum Nachdenken gebracht hätte.

Die Weiner Smiths beginnen mit der Biologie und Psychologie des Menschen, gehen dann über Technologie, Recht und Überleben der Bevölkerung und enden mit einer Art Aufruf zum Handeln. In jedem dieser Abschnitte stellen die Weiner-Smiths Fragen wie: Können wir im Weltraum gedeihen? Im Weltraum reproduzieren? Lebensräume im Weltraum schaffen? Der Rundgang durch all die unbekannten Dinge der Realität ist schockierend. Niemand wurde in der Mikrogravitation schwanger und es entwickelten sich keine Embryonen in der Mikrogravitation. Wir wissen also einfach nicht, ob es ein Problem gibt. Astronauten leiden unter Knochen- und Muskelschwund, und niemand weiß, wie sich das auf die Dauer auswirkt. Noch wichtiger: Wollen wir das wirklich herausfinden, indem wir ein paar tausend Menschen zum Mars schicken und hoffen, dass alles klappt?

Dann gibt es noch die Probleme, das Haus zu bauen und alles zu recyceln. Ich war schockiert, als ich erfuhr, dass niemand wirklich weiß, wie man auf dem Mond oder dem Mars eine langfristig bewohnbare Siedlung errichtet. Ja, es gibt viele handverarbeitete Ideen zu Lavaröhren und Felspanzern. Aber die Details sind einfach da … nicht da. Es erinnert mich an die dunklen Tage Europas, als es Kolonien auf dem Land anderer Völker gründete. Die Geschichten darüber, wie unvorbereitet die Siedler waren, sind traurig, lustig und urkomisch Iterativ. Und jetzt wissen wir, dass wir mindestens eine weitere Fortsetzung planen.

Sogar das Weltraumrecht fällt unter Weinsmiths Mikroskop. Ich war mir der Tragweite des Weltraumgesetzes sicherlich nicht bewusst. Aber es existiert und sagt viel darüber aus, was man im Weltraum tun kann und was nicht. Die Weinersmiths entdeckten, dass die meisten Befürworter der Weltraumkolonisierung auf die eine oder andere Weise glaubten, dass diese Gesetze für sie nicht gelten würden oder dass es eine Lücke gäbe, die sie ausnutzen könnten. Schlimmer noch: Sie scheinen zu glauben, dass eine solche Ausbeutung folgenlos bleiben wird. Es ist klar, dass Atomwaffenstaaten nicht negativ auf die Inanspruchnahme großer Raummengen durch normale Bürger reagieren werden.

Die Weinersmiths behandeln alle ihre Experten mit Freundlichkeit. Aber ehrlich gesagt, wenn man zwischen den Zeilen liest, zieht sich eine starke Spur von Libertarismus durch die Gemeinschaft der Weltraumsiedlungen. Aus Sicht dieser Experten brauchen sie ein wirklich großes Teleskop, um die Realität zu erkennen. Es wird beispielsweise davon ausgegangen, dass der Weltraum die Knappheit beenden wird … Allerdings hätte jeder Lebensraum im Weltraum natürlicherweise nur eine Quelle für Nahrung, Wasser und, was noch dringender ist, Sauerstoff, was zu (und möglicherweise künstlicher) Knappheit führen würde. Die Idee scheint zu sein, dass jeder aus Profitgründen in den Weltraum fliegt, mit Ausnahme der lebensnotwendigen Dinge, für die wir uns alle interessieren und die wir teilen. Das magische Denken wird klarer, wenn man sich darüber im Klaren ist, dass man davon ausgeht, dass die Konfrontation mit den Weiten des Weltraums die Menschheit extrem altruistisch machen und gleichzeitig ein guter Kapitalist sein wird. Ich habe Zweifel, dass diese Philosophie für alle Beteiligten gut funktionieren wird.

In einer realistischeren Sichtweise darauf, wie Gesellschaften funktionieren, wenn es nur eine Quelle lebenswichtiger Elemente gibt, stützen sich die Weinersmiths auf Erfahrungen (sowohl positive als auch negative) von Firmenstädten. Es war nicht alles schlecht: Einige Firmenstädte waren äußerst gut geführt und fair, während andere als Schreine der Diktaturen bezeichnet werden konnten. Es gibt keinen Grund, sagt Al Weinersmith, zu glauben, dass wir nicht dasselbe im Weltraum sehen werden, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass wir den Firmenstädten nicht entkommen können.

Selbst die Vorstellung, dass andere Ressourcen wie Erze nicht knapp sein werden, ist zu optimistisch. Niemand weiß, ob man mit dem Asteroidenabbau Gewinn machen kann. Der Mond birgt überhaupt nichts Wertvolles. Und wollen Sie wirklich einen Haufen hungriger, verärgerter Bergleute erschaffen, die auch in der Lage sind, sehr große Steine ​​auf den Boden zu schleudern?

Eine Stadt auf dem Mars Es endet mit einer Art Aufruf zum Handeln. Der Punkt ist, dass wir eine kleine Raumstation haben und die Möglichkeit haben, viele experimentelle Einrichtungen auf der Erde zu bauen, in denen wir einige praktische Probleme untersuchen können. Lassen Sie uns Biologie und Ingenieurwesen beherrschen, bevor wir Menschen zum Mars schicken. Während wir an der Technologie arbeiten, muss das Gesetz geklärt werden, damit wir, wenn (oder wann) wir uns woanders niederlassen, dies auf eine Weise tun, die keinen Krieg zwischen verärgerten Nationen mit Atomwaffen auslöst.

Ich denke, der Punkt ist das Eine Stadt auf dem Mars Wir stellen fest, dass der einzige eindeutige Beweis dafür, wie sich der Weltraum auf den Menschen auswirkt, stark gewichtet ist gegen Gehen. Dieses Gleichgewicht kann geändert werden, indem man sich die Mühe macht, Antworten auf einige der im Buch gestellten Fragen zu finden. Allerdings erscheint es ethisch fragwürdig, eine Gruppe von Menschen zu entlassen, um diese Antworten zu erhalten. Also vielleicht die Arbeit vorher erledigen?