Das US-Justizministerium schließt sich einer Kartellklage gegen die Übertragungsregeln der NCAA an.

US-Justizministerium am Donnerstag Beteiligen Sie sich an einer Klage in mehreren Bundesstaaten, in der Sie die Transferberechtigungsregeln der NCAA anfechten.insbesondere in Bezug auf mehrfache Transfers, die einen einjährigen Aufenthaltsaufenthalt erfordern, bevor sie zum Wettbewerb zurückkehren.

Die ursprüngliche Klage, die im Dezember beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von West Virginia eingereicht wurde, wurde von Generalstaatsanwälten in sieben Bundesstaaten unter der Führung von Ohio eingereicht. Es wurde argumentiert, dass die Mehrfachübertragungsregel der NCAA eine rechtswidrige Einschränkung für College-Athleten im Rahmen des Sherman Antitrust Act darstelle, da sie die Fähigkeit der Athleten beeinträchtige, ihren Namen, ihr Image und ihr Abbild (NIL) zu verkaufen und ihre Ausbildung zu kontrollieren. Neben dem Justizministerium kamen am Donnerstag auch Generalstaatsanwälte aus Minnesota, Mississippi, Virginia und dem District of Columbia hinzu.

„Zahlen sind stark“, sagte Dave Yost, Generalstaatsanwalt von Ohio, in einer Erklärung. „Dieser Fall hätte niemals Erfolg gehabt, wenn nicht so viele Spieler durch die willkürlichen und unfairen Regeln der NCAA ins Abseits gedrängt worden wären. Wir kämpfen für besseren Wettbewerb und langfristige Veränderungen.“

Die Klage erwirkte zunächst eine einstweilige Verfügung, die im Dezember allen NCAA-College-Athleten, die aufgrund von Wohnsitzerfordernissen mehrmals nicht spielen konnten, die sofortige Spielberechtigung gewährte. Diese Entscheidung führte zu einer vorläufigen Crossover-Vereinbarung zwischen der NCAA, den Klägern und dem Gericht, die den Athleten des akademischen Kalenders 2023–24 sowie allen Athleten des Herbstjahres 2024–2025, die vor dem Ende der Saison mehrfach transferiert werden, eine sofortige Spielberechtigung gewährte . Kalender 2023-24. Wenn beispielsweise ein mehrfacher Transferspieler im Fußball vor dem Ende des Schuljahres 2023/24 an eine neue Schule wechselt, ist er sofort berechtigt, an der neuen Schule für die Fußballsaison 2024 teilzunehmen.

Die Ergänzungen des Justizministeriums und vier neue Generalstaatsanwälte deuten darauf hin, dass die Klage immer noch auf eine dauerhafte Regeländerung durch die NCAA oder eine gerichtliche Richtlinie drängt, die die NCAA-Regel ersetzt. Im Januar 2021 schickte das Justizministerium ein Memo an die NCAA, damals unter dem ehemaligen Präsidenten Mark Emmert, in dem es Bedenken hinsichtlich der Zulassungsregeln und No-Failure-Richtlinien der NCAA darlegte. Trotz der jüngsten Änderungen seitens der NCAA, darunter die Zulassung von Nulleinnahmen und die Einführung eines einmaligen, straffreien Transfers, deutet das anhaltende Engagement des Justizministeriums darauf hin, dass die Organisation nicht weit genug gegangen ist.

Die Klage ist eine von vielen, mit denen die NCAA derzeit an mehreren Fronten konfrontiert ist, und wurde im selben Monat eingereicht, in dem der derzeitige Präsident Charlie Baker einen Vorschlag zur Aufteilung der Division I vorlegte, der es den Schulen ermöglichen würde, Sportler direkt zu entschädigen. Dies alles ist Teil des anhaltenden Strebens der NCAA nach einer kartellrechtlichen Ausnahmegenehmigung durch den Kongress. Auf dieses Thema wurde am Donnerstag bei der 11. NIL-bezogenen Kongressanhörung in Washington, D.C. indirekt Bezug genommen

„Ich denke, letztendlich werden wir eine gewisse Unterstützung des Bundes brauchen, auch wenn es sich um einen begrenzten Schutz handelt“, sagte Baker während der Anhörung. „Denn ansonsten habe ich in meiner kurzen Zeit hier unter anderem gelernt, dass es wie ein Bundesfall am nächsten Tag ist, wenn einem Mitglied eine von einem Mitglied aufgestellte Regel nicht gefällt. Die Leute fangen an, Geld für Anwälte auszugeben Ich verstehe nicht wirklich, welchen Nutzen das für irgendjemanden hat.

(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images)