Wird Deutschland den Impfpass einführen, um die vierte Welle von COVID-19 zu vermeiden?

Der Juraprofessor Thorsten Kingreen konnte sich keine Sorgen machen, als er vor wenigen Tagen ein Fußballspiel in einem Stadion im bayerischen Regensburg im Südosten Deutschlands verfolgte.

Wie sich das Spiel auf dem Platz entwickelte, machte ihn nicht nervös – seine Beobachtung war, dass nicht alle Zuschauer auf die Ethik der physischen Distanz von Covit-19 hörten.

„Ich wollte wissen, ob die Person, die neben mir sitzt, geimpft oder getestet wurde“, sagte Professor Kingreen, der sich vollständig gegen das Coronavirus geimpft hat.

Bundesgesetze in Deutschland verlangen keine Impfung oder Impfung, und die Länder werden entscheiden, welche Einschränkungen sie verhängen. Aber das kann sich bald ändern. Da die COVID-19-Infektionen weiter zunehmen, bereitet sich Deutschland auf umfassende Maßnahmen vor, um ungeimpfte Menschen aus vielen Bereichen des öffentlichen Lebens auszuschließen.

Laut lokalen Medien hat das Bundesgesundheitsministerium Pläne für das Parlament und Vertreter der 16 Bundesländer zum Umgang mit der Epidemie in den kommenden Monaten skizziert.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen könnten für Personen, die gegen das Virus geimpft wurden, Personen, die sich von der Infektion erholt haben, oder für Einrichtungen wie Restaurants, Hotels, Friseure und Stadien, ein negatives Testergebnis belegen. Große Meetings, innen und außen, sind für diejenigen, die die Kriterien nicht erfüllen, nicht zugänglich.

Sollten COVID-19-Fälle das Gesundheitssystem überfluten, wird die Bundesregierung das Recht verteidigen, Nichtgeimpfte von diesen Einrichtungen auszuschließen, sodass ein Test nicht mehr als sicher gilt.

Zusätzlich zu diesen Maßnahmen schlug Gesundheitsminister Jens Spann vor, dass Deutschland Gebühren für Antigen-Schnelltests erheben sollte. Es wird angenommen, dass das Bezahlen der Deutschen einige dazu ermutigen würde, sich impfen zu lassen.

Der Plan des Gesundheitsministeriums wird am Dienstag bei einem Gipfeltreffen zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und den Staatschefs diskutiert. Im Falle einer Genehmigung sollen die Maßnahmen im Herbst dieses Jahres in Kraft treten.

Herr. Span warnte das Parlament und die Staats- und Regierungschefs, dass strengere Kontrollen erforderlich sein könnten, wenn die Fälle von Govt-19 und die Krankenhausraten weiter steigen.

Die wöchentlichen Infektionen in Deutschland haben in den letzten Wochen stetig zugenommen. Anfang Juli gab es fünf neue Fälle pro 100.000 Einwohner. Inzwischen hat sich diese Zahl verdreifacht.

Gleichzeitig sank die Zahl der täglichen Impfungen von knapp 1,5 Millionen im Juni auf weniger als 500.000 Anfang August. Die Dose steht allen Deutschen ab 12 Jahren kostenlos zur Verfügung.

Nur 62 Prozent der Menschen sind derzeit teilweise geimpft – deutlich weniger als in Kanada, wo 71 Prozent mindestens eine Impfung erhalten haben.

Herr. Spaniens Vorschläge stimmen mit den zuvor von der Kanzlerin geäußerten Ansichten überein. „Menschen, die nicht geimpft sind, werden sicherlich mehr Freiheiten haben als ungeimpfte“, sagte Merkels Vorstandsvorsitzender Helge Brown gegenüber der „Bild am Sonntag“.

Einige Regierungsmitglieder stehen diesen Plänen jedoch skeptisch gegenüber. Christine Lambrecht, Bundesjustizministerin der Sozialdemokratischen Partei (SPD), sagte der Oxburger Alzheimer Jeetung Zeitung, dass jeder im Kabinett „Mr. Er sagte, er sei mit Spans Vorschlägen nicht einverstanden.

„Der Impfstoff ist eine freiwillige Entscheidung. Es wird keine Impfpflicht geben“, sagte er.

Viele sozialdemokratische Führer in den deutschen Bundesländern waren dagegen. Aber Herr Professor Kingreen, Er lehrt an der Universität Regensburg und argumentiert, dass solche Beschränkungen deutschem Recht unterliegen. „Wenn wir über neue Vorschriften nachdenken, müssen wir zwischen gefährdeten und nicht gefährdeten Personen unterscheiden“, sagte er gegenüber The Globe and Mail.

Dies verlangt das deutsche Grundgesetz, das eine Einschränkung der Grundrechte des Volkes nur in Ausnahmefällen zulässt.

Professor Kingreen fügte hinzu, dass die Geimpften zwar ein geringeres Risiko einer weiteren Übertragung des Virus hätten, der Zustand der getesteten Personen jedoch etwas anders sei. „Antigentests sind leider unglaublich. PCR-Tests sind sicher, aber aufwendig und vor allem teuer.“

Im Parlament scheint der Gesetzgeber gespalten zu sein über die Idee, bestimmte Freiheiten der ungeimpften Bevölkerung einzuschränken, wenn die Zahl der Infektionen deutlich ansteigt. „Der Test ist weniger gegen die Ausbreitung des Virus geschützt als der Impfstoff“, sagte Thorston Frey, stellvertretender Vorsitzender des CDU-Bundestagsausschusses, gegenüber The Globe. Er sagte, eine solche Regel sollte verhältnismäßig sein, d.h. sie würde nur gelten, wenn drastische Maßnahmen ergriffen würden.

Der rechtspolitische Sprecher des SPD-Bundestagsausschusses, Johannes Feckner, sagte, die Politik müsse bei neuen Beschränkungen zwischen Geimpften und Geimpften unterscheiden. „Wir können die Freiheit der Menschen, die nicht mehr in Gefahr sind, nicht mehr kontrollieren.“ Trotzdem brauchen Menschen, die nicht geimpft wurden, weiterhin Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen wie öffentlichen Verkehrsmitteln, sagte Mr. Faulkner sagte, sie zu vermeiden sei diskriminierend.

Riccardo Brighton ist Korrespondent der deutschen Zeitung Die Weld und Arthur F. vom ICFJ. Nimmt am Burns Fellowship teil.