Russlands neue Geschichtsbücher lehren die alternative Realität Putins

Das neue Manuskript – das sich an 17-jährige Doktoranden richtet und den Zeitraum von 1945 bis heute abdeckt – macht die Vereinigten Staaten für den andauernden Krieg in der Ukraine verantwortlich und enthält ein Zitat von Präsident Wladimir Putin, der fälschlicherweise behauptet: „Russland.“ hat keine militärischen Aktionen eingeleitet. „Aber sie versucht, es zu Ende zu bringen.“

Es enthält Erzählabschnitte, die von „Konfrontation mit dem Westen“ über „Die Ukraine ist ein Neonazi-Staat“ bis hin zu „Russland ist ein Land der Helden“ reichen, heißt es in einer von russischen Staatsmedien veröffentlichten Umfrage zum neuen Buch.

Das Buch wurde zusammen mit einer Ausgabe für 16-Jährige in der 10. Klasse über den Zweiten Weltkrieg offiziell am Montag von Bildungsminister Sergei Kravtsov vorgestellt und wird ab dem 1. September den Schulen zur Verfügung stehen. Es sei für das Schuljahr 2024-25 angepasst worden, sagte Kravtsov.

Überall wird der Geschichtsunterricht selten von der nationalen Ideologie ausgeschlossen, und andere Länder werden oft durch das Prisma des Landes betrachtet, das die Bücher druckt. Doch der radikale Wandel in Russlands Darstellung der Ukraine und des Rests der Welt verdeutlicht Putins leidenschaftliche Entschlossenheit, die dunklen Seiten der russischen Vergangenheit beiseite zu legen und sich als Sieger in die Geschichte einzugehen.

Es ist auch Teil der außergewöhnlichen Vergasungskampagne, mit der Putin versucht hat, sein Volk – und die Welt – davon zu überzeugen, dass Russland in der Ukraine eher ein Opfer als ein Aggressor ist und dass der Westen an einem von Putin gewählten Krieg schuld ist. Es wurde entfesselt und hatte bereits Zehntausende getötet.

„Auch hier wird die Geschichte von den Behörden genutzt, um eine bestimmte Agenda voranzutreiben und einige politische Probleme zu lösen“, sagte ein Geschichtslehrer der Schule der Washington Post unter der Bedingung, anonym zu bleiben, da Kritiker der russischen Regierung häufig Repressalien ausgesetzt sind. „Wir müssen verstehen, dass es sich hier um mehr als nur um Schulen handelt – die nächsten werden die Universitäten sein, also werden sie die historische Bildung einschränken, und ihr Niedergang wird nichts Gutes bringen.“

„Geschichte ist Teil der menschlichen Entwicklung der Gesellschaft und kann auf unterschiedliche Weise genutzt werden“, fügte Al-Moallem hinzu. „Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Hammer – Sie können damit Nägel einschlagen oder damit jemandem den Kopf einschlagen, wie in der Geschichte.“

Einer der Gründer von Yandex nannte den Krieg „barbarisch“ und deutete damit auf die Unzufriedenheit der russischen Elite hin

Ein Kapitel, das dem Krieg in der Ukraine gewidmet ist und den der Kreml und das neue Buch „Militärische Sonderoperation“ nennen, liest sich wie ein Propagandabrief, stark verflochten mit direkten Zitaten aus mehreren revisionistischen Reden, die Putin in den letzten zwei Jahren gehalten hat – leidenschaftlich anti- Western und voller Verschwörungstheorien.

In diesem Kapitel versuchen die Autoren, den Krieg zu rechtfertigen, indem sie Putin mit der Aussage zitieren, dass Russland nie einen militärischen Konflikt begonnen habe. Das Buch definiert Russlands Kriegsziele als „Schutz der Donbass-Region und Bereitstellung russischer präventiver Sicherheit“.

In dem Kapitel werden die USA für den Konflikt verantwortlich gemacht, indem ein weiterer im Kreml beliebter Diskussionspunkt wiederholt wird: Die USA seien „entschlossen, diesen Krieg bis zum letzten Krieg in der Ukraine zu führen“, indem sie militärische Hilfe leisten.

„Wie die Amerikaner sagen: Nichts Persönliches“, schließt das Buch. „Es ist nur ein Geschäft.“

Das Kapitel lobt den Krieg weiter als den Kitt, der „die russische Gesellschaft geeint“ hat, und spielt mit dem Trauma der Millionen sowjetischer Toten im Zweiten Weltkrieg, das Putin auch zur Rechtfertigung seiner harten Innenpolitik ausnutzte.

Über russische Soldaten in der Ukraine heißt es in dem Buch: „Sie kämpfen Seite an Seite wie ihre Vorfahren für das Gute und die Wahrheit.“ „Sie sprengen sich mit dem Feind in die Luft, ziehen verwundete Kameraden aus dem Beschuss, kämpfen in brennenden Panzern und führen ihre Einheiten bis zum letzten Atemzug“, heißt es in dem Buch. „Der Mut und der Mut, sein Leben für das Vaterland aufzugeben, sind etwas, das einem sowjetisch-russischen Soldaten innewohnt.“

In einem Abschnitt mit dem Titel „Faking History“ heißt es in dem Buch, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union „so weit gingen, „unser Gehirn neu zu starten“, indem sie Geschichtsbücher schrieben, deren Ziel es war, die Russen von der „ewigen Aggressivität und dem kolonialen Charakter“ ihres Landes zu überzeugen .‘“

Der Text fordert Kinder außerdem dazu auf, unabhängigen Journalisten und „westlichen sozialen Netzwerken und Medien“ nicht zu vertrauen – ein offensichtlicher Versuch, Vorwürfe über Kriegsverbrechen durch russische Streitkräfte in der Ukraine zu untergraben.

Das F-16-Training für ukrainische Piloten ist mit Verzögerungen und Unsicherheiten konfrontiert

„Wenn Sie online Informationen über die Ukraine erfahren, denken Sie daran, dass die globale Industrie zur Herstellung gefälschter Sketche und Fotos ununterbrochen arbeitet“, heißt es in dem Buch. „Seien Sie wachsam und überlegen Sie, warum einige „Oppositionsaktivisten“, „Blogger“, „Meinungsführer“ an einigen Nachrichten arbeiten? In wessen Interesse geschieht dies? Denken Sie nach – und Sie werden nicht Opfer billiger Manipulationen.

Das Buch befasst sich auch mit aktuellen Ereignissen – zum Leidwesen unabhängiger Historiker, die sagen, es sei unmöglich, aktuelle Ereignisse wie den Abzug ausländischer Unternehmen aus Russland als Reaktion auf die Invasion objektiv zu beschreiben, den die Autoren als Chance für russische Unternehmen darstellen. welche Schüler begreifen müssen.

„Das ist keine Geschichte“, sagte der Geschichtslehrer, „mit solchen Dingen beschäftigt sich die Politikwissenschaft.“ „Geschichte ist nützlich, um die Ursprünge dessen zu verstehen, was jetzt geschieht, aber sie beschreibt nicht das Jetzt, und es gibt sicherlich keine Klarheit darüber, wie irgendetwas davon enden wird, und daher hat es nichts mit der Geschichte zu tun.“

Nach jeder Unterrichtsstunde werden den Schülern Leitfragen gestellt: Warum unterstützte die absolute Mehrheit der russischen Bürger die Sonderoperation? Warum musste Russland mit der Operation beginnen?

Die Kapitel, die die 1970er bis 2000er Jahre abdecken, wurden ebenfalls komplett neu geschrieben, wobei die neue Version den ehemaligen sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, der letztes Jahr starb, und seine Annäherung an den Westen thematisiert.

Die Bücher wurden von Vladimir Medinsky herausgegeben, einem ultrakonservativen Nationalisten, der in den frühen Tagen der russischen Invasion als Kulturminister und Verhandlungsführer in kurzlebigen Gesprächen mit der Ukraine fungierte.

Medinskys Arbeit wurde von Historikern kritisiert, aber er fand ein aufgeschlossenes Publikum in Putin, der ein großes Interesse an der Geschichtsrevision zeigte und Medinsky zum Leiter der Kommission für Geschichtsunterricht ernannte.

Russische Beamte lobten das neue Lehrbuch und bezeichneten es als Instrument zum Schutz russischer Traditionen.

Vladislav Kononov, ein Historiker und Beamter der Präsidialverwaltung, der für politische Fragen im Zusammenhang mit Geschichte und Geisteswissenschaften zuständig ist, beschrieb das Buch wie folgt: „Unser Verständnis unserer Geschichte sollte uns das Recht geben, unsere Geschichte selbst zu interpretieren jede Aufforderung von außen. Über das diesjährige Forum berichteten lokale Medien.

Sobald die neuen Texte fertiggestellt sind, werden sie den Höhepunkt der Bemühungen russischer Bürokraten darstellen, sich mit Putins Kritik an veralteten Lehrbüchern auseinanderzusetzen, die erstmals vor einem Jahrzehnt geäußert wurde.

Im Jahr 2013 erkannte Putin, dass Lehrbücher voller „interner Widersprüche und mehrdeutiger Interpretationen“ seien, und schlug vor, einen einzigen anerkannten Text zu schaffen, der dem sowjetischen Lehrplan ähnelte, und den in den 1990er Jahren entstandenen akademischen Pluralismus zu beseitigen.

„Es ist notwendig, anhand konkreter Beispiele zu zeigen, wie das Schicksal Russlands durch die Einheit verschiedener Völker, Traditionen und Kulturen entstanden ist“, sagte Putin damals und fügte hinzu, dass Schulbücher auf „Respekt vor allen Seiten unserer Vergangenheit“ basieren sollten .“

Im folgenden Jahr, nach der illegalen Annexion der Krim, erhielten russische Geschichtsbücher – insbesondere die Kapitel über die Ukraine – ihre erste große ideologische Aktualisierung. Der Prozess beschleunigt sich nach der Invasion im Jahr 2022.

Der langsame Gegenangriff trübt die Stimmung in der Ukraine

Die Washington Post hat russische Geschichtsbücher des letzten Jahrzehnts durchgesehen, um herauszufinden, wie sich die Darstellung der Ukraine und ihrer Beziehung zu Russland verändert hat.

Im Laufe der Jahre sind die Abschnitte zur Geschichte der Ukraine sowie Hinweise auf gemeinsame Wurzeln und die Kiewer Rus, einen mittelalterlichen slawischen Staat, der Teile der heutigen Ukraine und Russlands umfasste, immer weniger geworden. Dieser Begriff ist weitgehend verschwunden und wurde durch Begriffe wie „Altrussischer Staat“ oder „Feudales Russland“ ersetzt.

Im Gegensatz dazu hat Malorossija oder „Kleinrussland“, ein archaischer Begriff zur Beschreibung von Regionen der modernen Ukraine, die von vielen Ukrainern als abwertend empfunden werden, an Bedeutung gewonnen. In früheren Texten wurde die Ukraine mit Russland „wiedervereinigt“, nun wird sie als „Teil“ Russlands beschrieben.

„Höchstwahrscheinlich wird sich dieser Trend fortsetzen und es werden mehr Propagandaversionen der Geschichte geschrieben und veröffentlicht“, sagte der Lehrer. „Und die wilden Dinge werden in ihm weitergehen, aber natürlich wird viel davon abhängen, wie alles endet, was jetzt passiert.“