Rabbit-CEO verteidigt AI Doohickey im Wert von 200 US-Dollar und sagt: „Es ist keine App.“

Kaninchen R1 Er hat nicht viele Fähigkeiten Was Ihr Telefon bereits hat. Es werden Ihnen keine E-Mails gesendet. Es können keine Kalendererinnerungen oder Alarme eingestellt werden. Es kann keine Verbindung zu anderen Apps als den vier spezifischen Apps hergestellt werden, darunter Spotify, Uber, DoorDash und Midjourney. Alle diese Funktionen werden möglicherweise in der Zukunft verfügbar sein, aber wenn Sie sich fragen, warum es sich nicht einfach um eine weitere KI-App handelt, haben einige Tech-Blogger genau das geschafft, indem sie eine durchgesickerte Version des Rabbit APK genommen und sie auf Android ausgeführt haben relativ wenige Funktionen. eine Anstrengung. Jetzt hat sich Rabbit-CEO Jesse Liu dafür ausgesprochen, den „benutzerdefinierten“ Code des 200-Dollar-Doohickeys zu verteidigen, der die eigene Hardware von Rabbit erfordert.

Wie Menschliche KI-Anstecknadel im Wert von 700 $ Davor waren die ersten Rezensionen des kleinen orangefarbenen Rabbit R1 und seines KI-Assistenten nicht gerade rosig. Der Technologie-Blogger Mishal Rahman geht jedoch noch einen Schritt weiter Roboterkörper Er behauptete, dass es ihm und seinem Team gelungen sei, Rabbit OS auf dem Pixel 6 zum Laufen zu bringen. Dabei wurde eine angeblich geleakte APK-Datei verwendet, die Rahman direkt in eine Android-App übersetzen konnte.

Der Bildschirm des Rabbit R1 ist nur 2,88 Zoll groß und hat eine so niedrige Auflösung, dass er nur in der oberen Ecke des Bildschirms des Pixel 6 erscheint. Während er eine grundlegende Frage beantwortete, testete Rahman nicht, ob die Vision oder die App-Funktionen des Rabbit funktionierten das Telefon. Android Authority hat jedoch behauptet, dass es Sie bei Ihrem Rabbithole-Konto (dem Hauptkonto für Ihr R1) anmelden kann, das dann eine Verbindung zu scheinbar derselben Benutzeroberfläche herstellen kann, die Rabbit verwendet.

Gizmodo wandte sich am frühen Mittwochmorgen ET an Rabbit mit der Bitte um einen Kommentar, und wir wurden auf eine Erklärung von Lyu verwiesen, die lautete:

„Rabbit r1 ist keine Android-App. Wir sind uns bewusst, dass es einige inoffizielle App-/Website-Emulatoren für Rabbit OS gibt. Wir verstehen den Eifer der Menschen, einen Eindruck von unserer KI und unserem LAM zu bekommen, anstatt auf die Ankunft ihres r1 zu warten.“ Um etwaige Missverständnisse zu klären und den Sachverhalt klarzustellen: Rabbit OS und LAM werden in der Cloud mit sehr detaillierten AOSP- und Firmware-Änderungen auf niedrigerer Ebene ausgeführt, sodass ein lokales illegales APK ohne das richtige Betriebssystem und Cloud-Endpunkte nicht auf unseren Dienst zugreifen kann Rabbit OS ist für r1 angepasst und wir unterstützen keine Drittanbieter-Clients außer OTA. Heute haben wir mehrere Cloud-Verifizierungsverbesserungen implementiert, um Geräte-/Client-Anfragen zu validieren. Wir behalten uns alle Rechte in Bezug auf böswillige und illegale Cybersicherheitsaktivitäten in Bezug auf unsere Dienste vor.

Um zu erklären, was das bedeutet, sagt Rabbit, dass sein Gerät auf dem modifizierten Quellcode des Android Open Source Project läuft und dass sein Betriebssystem in der Cloud läuft, wobei die Firmware zusätzliche Arbeit auf dem Gerät leistet. So wie es aussieht, hatte Rahman Zugriff auf einige Funktionen von Rabbit, die das Gerät einfach mit den Cloud-Servern verbinden, auf denen die KI-Modelle laufen, obwohl es wahrscheinlich ist, dass er nicht Zugriff auf alle Funktionen von Rabbit hatte. Wenige Stunden nach der Veröffentlichung von Rahmans Artikel zwitschern Dass die Pixel-6-Version seines Rabbit keine Verbindung mehr herstellen wird, scheint Lyus Aussage über die neue Benutzerverifizierungspflicht zu bestätigen.

Es ist zwar immer noch unklar, wo Rahman die APK-Datei erhalten hat, aber sie befand sich dort Verknüpfung Der angeblich durchgesickerte Rabbit-Quellcode kursiert seit einigen Wochen im Umlauf. Diese Leaker bezeichneten das Rabbit-Versprechen als „offensichtliche Lüge“ und behaupteten, dass auf dem Gerät lediglich mehrere Automatisierungsskripte ausgeführt würden und dass die Verbindung der App nur auf einer virtuellen Maschine funktioniere.

Aber ignorieren wir die Kontroverse um das Android-„Kaninchen“. Das ist nicht wirklich der Punkt. Als der Gnädigste selbst Er sagteViele Startups starten ihre Projekte, indem sie auf gutes AOSP mit Geräten vertrauen, die bereits das Android-Ökosystem unterstützen. Der Rabbit läuft auf einem Mediatek Helio P35 MT6765, einer fünf Jahre alten ARM-basierten mobilen CPU, die ein LGE-Radio mit Download-Geschwindigkeiten von bis zu 300 Mbit/s unterstützen kann. Ist das schlecht? Nein, nicht unbedingt. Das Kaninchen lügt nicht darüber, was das Kaninchen kann, aber die Frage, die wir stellen sollten, ist, ob es überhaupt irgendetwas tut, von dem es behauptet, dass es gut genug ist, um den geforderten Preis zu rechtfertigen.

Das Gerät kostet nur 200 US-Dollar im Vergleich zum 700 US-Dollar teuren Humane Pin, was teilweise auf Open-Source-Software in Kombination mit günstigerer Hardware zurückzuführen ist. Das Problem ist nicht, dass Rabbit die Leute irgendwie mit einem gefälschten Telefon betrügt, sondern dass Rabbit anscheinend warten musste, bevor es sein erstes Produkt auf den Markt brachte. Gizmodo stellte fest, dass die Akkulaufzeit des Geräts ziemlich schlecht ist, aber erst gestern – weniger als eine Woche nach der Veröffentlichung – veröffentlichte Rabbit ein Update, das angeblich die Akkulaufzeit um ein Vielfaches verlängern wird.

Wir bei Gizmodo haben nur 24 Stunden damit verbracht und bereits festgestellt, dass das Gerät in seinen Möglichkeiten sehr eingeschränkt ist. Es kann grundlegende Fragen beantworten und einigen Fragen mehr Nuancen verleihen als Siri. Es verfügt außerdem über grundlegende Sehfunktionen, die einige Fragen zu Ihrer Umgebung beantworten können, aber selbst diese Funktionen scheinen schwierig zu sein. Ich verwandelte es in den Selfie-Stil und bat den Hasen, mich zu beschreiben. Laut Rabbit R1 habe ich einen Bart (richtig, A+, kein Feedback), aber sie sagte mir auch, dass ich ein rotes Hemd trage, obwohl ich meine ausgeblichenen schwarzen Klamotten trug. Es ist nicht GPS-fähig, aber wenn Sie nach Ihrer aktuellen Postleitzahl fragen, wird es Ihnen sicher sagen, dass Sie meilenweit von Ihrem Standort entfernt sind. Es wäre mir ein großes Anliegen, ihn nach wichtigen Informationen zu fragen, beispielsweise nach dem nächstgelegenen Krankenhaus.

Das Herstellen einer Verbindung zu Spotify oder anderen Apps ist ein großer Aufwand, der noch dadurch verschlimmert wird, dass die Hauptsteuerung des Geräts Ihre Stimme und eine einzige Taste an der Seite sind. Bitten Sie es, ein gerade abgespieltes Lied zu überspringen, und Rabbit fragt Sie, welches Lied Sie überspringen möchten. Offensichtlich sollte die Antwort lauten: „Das Lied, das ich gerade höre.“

Meine Kollegin Dua Rasheed wird diese Woche ihre ausführlichen Gedanken zu Rabbit R1 äußern, aber nachdem ich es kurz verwendet habe, kann ich sagen, dass ich es nicht herunterladen würde, wenn es eine App wäre.