Die Königin wurde am 19. September in der Westminster Abbey beigesetzt

Für manche ist es, als wäre die London Bridge eingestürzt.

Dieser Schock kam nicht ganz unerwartet: Elizabeth regierte 70 Jahre lang und war damit die einzige Königin, die die meisten Briten je gekannt haben. Die Angst vertieft sich jedoch, sagen Gelehrte und Kommentatoren, was nicht nur den langen Schatten der Königin widerspiegelt, sondern auch das turbulente Land, das sie zurückgelassen hat.

Vom Brexit und der Coronavirus-Pandemie bis hin zu den Serienskandalen, die kürzlich Premierminister Boris Johnson aus dem Amt gedrängt haben, war das Ende der Ära Elizabeth II. In Großbritannien eine Zeit endloser Turbulenzen.

In nur zwei Monaten, seit Herr Johnson seinen Rücktritt bekannt gab, ist die Inflation in die Höhe geschossen, eine Rezession droht und die Energierechnungen der Haushalte haben sich fast verdoppelt. Fast verloren im globalen Strom nach dem Tod der Königin ist das Die neue Premierministerin Liz TrussNach drei Tagen Arbeit stellte er einen Notfallplan auf, um die Energiepreise mit potenziellen Kosten von mehr als 100 Milliarden US-Dollar zu senken.

„All dies schürt das Gefühl der Ungewissheit und Unsicherheit, das schon wegen Brexit und dann Covid und jetzt wegen eines sehr unerfahrenen neuen Premierministers da war“, sagte Timothy Garton Ash, Professor für Europäische Studien an der Universität Oxford. Die Königin, sagte er, sei der Fels, „und dann wird der Fels entfernt“.

Nicht nur Rock, sondern der Rhythmus des britischen Alltags: Ihr Porträt ist auf Pfundnoten und Briefmarken aufgedruckt, und ihr königlicher Brief – ER für Elizabeth Regina – ist auf Fahnen und roten Briefkästen auf dem Boden eingraviert.

Bei der offiziellen Proklamation ihres Sohnes Charles zum König am Samstag wurde die Lücke deutlich, die die Queen hinterließ. Ihr leerer Thron mit den Initialen ER ragt vor dem Rat des neuen Königs auf; Erbe von Prinz William. Erzbischof von Canterbury; Die Premierministerin und ihre sechs lebenden Vorfahren.

Vor allem für ältere Briten sei der Verlust „tiefgreifend, persönlich und fast familiär“, sagte Johnson und lobte die Queen am Freitag im Parlament, vier Tage nachdem sie seinen Rücktritt in einer ihrer letzten Amtshandlungen akzeptiert hatte.

„Vielleicht liegt es teilweise daran, dass sie immer da war, ein konstanter menschlicher Bezugspunkt im britischen Leben“, sagte er. „Derjenige, der, wie alle Umfragen sagen, oft in unseren Träumen auftaucht. Er ist also so unverändert in seiner astralen Ausstrahlung, dass wir uns eingelullt haben könnten, er könnte irgendwie ewig sein.“

Was hinter der Standhaftigkeit der Königin steht, haben Johnson und andere gesagt, ist ihr immenses globales Ansehen. Sie war eine lebendige Verbindung zum Zweiten Weltkrieg, nach dem Winston Churchill dabei half, die Nachkriegswelt zu kartieren, indem er mit Franklin D. Roosevelt und Joseph Stalin um den Konferenztisch in Jalta saß.

Mr. Johnson und Mrs. Truss sind mit ihrer starken Unterstützung für die Ukraine in diese Rolle zurückgekehrt. Aber Großbritannien ist heutzutage weniger eine Großmacht im Zentrum der globalen Entscheidungsfindung als vielmehr eine Mittelmacht, die von der Seitenlinie jubelt. Es ist passend, dass Churchill der letzte Brite war, der ein Staatsbegräbnis erhielt – bis zur Beerdigung der Königin am 19. September in der Westminster Abbey – Churchill war es 1965.

Professor Garton Ash aus Oxford sagte: „Mein persönlicher Gedanke ist, dass es vielleicht nie eine Gelegenheit geben wird, bei der ein anderer Brite weltweit traurig sein wird.“ „Es ist gewissermaßen die letzte Minute britischer Größe.“

Bei allen Machtbekundungen unterschrieb die Königin ihren Einfluss nicht durch politische oder militärische Macht, sondern durch eine verbindliche Verpflichtung gegenüber dem Staat. Ihr Kriegsdienst und ihre liebenswürdige Verwaltung standen im Gegensatz zu der oft fragmentierten britischen Politik, ganz zu schweigen von den mächtigen ausländischen Männern, die sie manchmal unterhalten mussten.

Einige sagten, sie sei eine Pionierin in der Ausübung dessen, was später als „Soft Power“ bekannt wurde.

Die Königin sagte 1957: „Ich kann dich nicht in die Schlacht führen. Ich gebe dir keine Gesetze oder tue Gerechtigkeit, aber ich kann etwas anderes tun. Ich kann dir mein Herz und meine Hingabe an diese alten Inseln und an sie geben alle unsere Völkerbrüder.“

In den Gärten und Plätzen rund um den Buckingham Palace, wo sich am Samstag Menschenmassen versammelten, sprachen die Menschen sowohl politisch als auch persönlich von ihrem Verlust. Es bedeutete Zuverlässigkeit und Stabilität“, sagte Kate Natras, 59, eine Gesundheitsrekrutiererin aus Christchurch, Neuseeland, die Mitglied des britischen Commonwealth ist.

Aber die Königin tat dies auf Kosten großer persönlicher Opfer. „In vielerlei Hinsicht war sie eine Frau, die ihrer Fähigkeit beraubt wurde, sie selbst zu sein“, sagte Frau Natras. „Wahrscheinlich hat sie deswegen viele ihrer Familienmitglieder vermisst.“

Callum Taylor, 27, ein Schauspieler aus Preston im Nordwesten Englands, reiste nach London, um gelbe Rosen an den Palasttoren zu hinterlassen. Er sagte, er habe gehört, dass Gelb eine von Elizabeths Lieblingsfarben sei. Herr Taylor gab zu, dass er sich seiner Informationen nicht sicher war, fügte aber hinzu: „Ich denke, wir hatten alle das Gefühl, dass wir es wussten.“

Während die Queen seit langem respektiert wird – die geschwollenen Menschenmengen bei ihren Platin-Jubiläumsfeiern im Juni zeugen von ihrer anhaltenden Popularität – ist ihre Rolle nach dem Brexit wohl wichtiger.

Da Großbritannien nicht mehr Teil der Europäischen Union ist, wich die Brexit-freundliche Regierung von den Symbolen ihrer imperialen Vergangenheit zurück und befahl Union Jack, regelmäßig aus öffentlichen Gebäuden auszuziehen und Projekte wie eine neue königliche Yacht voranzutreiben (weder König Charles III noch King Charles III, und Mrs. Truss interessiert sich auch nicht besonders dafür.)

Ich respektiere die Queen für die Risse, die sich seit dem Brexit innerhalb des Vereinigten Königreichs vergrößert haben. Sowohl Schottland als auch Nordirland haben jetzt große Bevölkerungsgruppen, die es vorziehen würden, sich vom Königreich zu trennen, und es ist nicht klar, ob König Charles ihnen einen zwingenderen Grund zum Bleiben geben würde.

In Schottland, wo die Königin in ihrem geliebten Schloss Balmoral starb, wurde das Unabhängigkeitsreferendum 2014 mit 55 Prozent zu 44 Prozent abgelehnt. Die Scottish National Party, die das Parlament des Landes kontrolliert, ist entschlossen, eine weitere Abstimmung durchzuführen.

Viele in Irland erinnern sich noch an den historischen Besuch der Königin im Jahr 2011, als sie die Öffentlichkeit begeisterte und offen über die angespannte Beziehung Großbritanniens zu seinem Nachbarn sprach. „Mit dem Vorteil der historischen Rückschau können wir alle Dinge sehen, von denen wir uns wünschten, sie wären anders oder überhaupt nicht gemacht worden“, sagte sie.

In Nordirland hingegen hat die Irish National Party, Sinn Fein ist zur größten Partei geworden Nach den Wahlen im Mai. Sinn Féin ist auch die größte Partei in der Republik Irland, die zu Fuß erreichbar ist, und es ist ein Meilenstein, der seinen Drang nach irischer Einheit beschleunigen könnte.

Die Verwaltung der in Schwierigkeiten geratenen unionistischen Parteien im Norden, die es vorzogen, Teil des Königreichs zu bleiben, wurde der britischen Regierung zu einem Ärgernis. Frau Truss droht wie Herr Johnson, die Handelsvereinbarungen nach dem Brexit in Nordirland, die Teil des Austrittsabkommens mit der EU sind, abzuschaffen.

Die Zentrifugalkräfte sind am größten in den abgelegensten britischen Kontrollgebieten wie Jamaika, den Bahamas und St. Lucia, wo die überwiegend schwarze Bevölkerung eine Einigung mit dem rassistischen Erbe des britischen Kolonialismus fordert. Barbados Vertreibung der Königin Als Staatsoberhaupt im Jahr 2021 könnte Jamaika bald nachziehen.

Auf einer unruhigen Reise durch die Karibik im vergangenen März sahen sich Prinz William und seine Frau Catherine mit Forderungen nach Wiedergutmachung für die Sklaverei konfrontiert und forderten die Anerkennung, dass die britische Wirtschaft „auf den Schultern unserer Vorfahren aufgebaut“ sei.

Vernon Bogdanor, der am Kings College London für die konstitutionelle Monarchie verantwortlich ist, sagte, Charles sei eine Abkehr von anderen Royals, da er versuche, diejenigen am Rande der Gesellschaft anzusprechen. Er zitierte Charles ‚Besuche in Tottenham im Norden Londons, nachdem 2011 Unruhen ausgebrochen waren, nachdem sie von der Polizei erschossen worden war.

Aus diesem Grund sagte Professor Bogdanor unter anderem, dass der neue König diejenigen überraschen könnte, die an seiner Fähigkeit zweifeln, seine Mutter zu ersetzen. Er gab jedoch zu, dass er nach dem Tod der Königin ein überraschend tiefes Verlustgefühl hatte.

„Ich fühle mich betroffener, als ich mir hätte vorstellen können“, sagte er. „Es ist nicht unerwartet, dass eine 96-Jährige sterben würde. Die einzige Erklärung, die mir einfällt, ist, dass die Menschen instinktiv gespürt haben, wie sehr ihr das Land am Herzen liegt.“

Saskia Suleiman Mitarbeit bei der Erstellung von Berichten.