Die Entscheidung, die Oscar-Verleihung live im Fernsehen zu übertragen, stieß bei den Academy-Mitgliedern – The Hollywood Reporter – auf Gegenreaktion

ein Auflösung Das Versäumnis, acht Kategorien von Academy Awards während der Übertragung der 93. Academy Awards am 27. März live zu präsentieren, stieß auf einen Sturm der Kritik und wurde von mehreren Academy-Mitgliedern, die mit ihm sprachen, als „beleidigt“ bezeichnet. Der Hollywood-Reporter nach der Anzeige.

Die Akademie will präsentieren Oscars In acht Kategorien – Kurzdokumentarfilm, Filmschnitt, Make-up/Haarstyling, Originalaufnahme, Produktionsdesign, Kurzanimation, Kurzfilm und Ton – eine Stunde vor Beginn der Liveübertragung im Dolby Theatre. Es wird in der anschließenden Live-Sendung aufgezeichnet und bearbeitet.

Kandidaten in den betroffenen Kategorien wurden laut einer Quelle über ein Treffen im Rathausstil am Dienstagnachmittag, kurz vor der offiziellen Ankündigung der Akademie, über das Vorgehen bei der Präsentation informiert. Die Quelle sagte, dass die Mitglieder trotz der Entscheidung, die Show zu ändern, darüber informiert wurden, dass die dreistündige Show immer noch geplant ist.

Laut der Quelle war nicht klar, ob alle Gäste bei dieser vorherigen Show im Theater sitzen oder auf dem roten Teppich bleiben würden.

„Es ist ein Fiasko“, sagte ein von der Entscheidung betroffenes Academy-Mitglied. „Es ist ein weiteres Beispiel für die Krümmung von Grid in der Akademie. Es gibt viele sehr unglückliche Menschen.“

Ein anderer fügte hinzu: „Ich war gedemütigt und beleidigt von der Entscheidung der Akademie, in diesem Jahr acht Kategorien auf einen der niedrigsten Ränge der Auszeichnungen herabzustufen. … Das ist lächerlich und die Führung sollte sich schämen.“

Im Jahr 2019 kündigte die Akademie Pläne an, vier Kurse während Werbepausen anzubieten, gefolgt von einer späteren Neuaufnahme der Show, aber umgekehrte Auflösung inmitten von Kritik. Am Dienstagabend hatten einige Academy-Mitglieder begonnen, sich an Regisseure, Produzenten und Studioleiter zu wenden, um sie um Hilfe bei der Umkehrung dieses neuesten Plans zu bitten.

Mehrere Verbände gaben zusätzlich Stellungnahmen ab. Das Board of American Film Editors sagte: „Wir sind zutiefst enttäuscht von der Entscheidung der Akademie, die Art und Weise zu ändern, wie bestimmte Kategorien, einschließlich der Filmbearbeitung, in der Übertragung der Oscar-Verleihung präsentiert werden. Es vermittelt die Botschaft, dass einige kreative Disziplinen lebendiger sind als andere. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein und jeder, der Filme macht, weiß es. Als eine Gruppe von Künstlern, die sich ausschließlich der Entwicklung der Kunst und des Prestiges des Filmschnitts verschrieben haben, glauben wir fest daran, dass der Schnitt – und alle anderen kreativen Disziplinen, die Teil der kollaborativen Kunst des Filmemachens sind – gleich behandelt werden sollten. Unsere Beiträge zu dieser Zusammenarbeit können manchmal unsichtbar erscheinen, aber es ist unbestreitbar. Wir hoffen, dass Filmredakteure und andere Künstler, die von dieser Änderung betroffen sind, mit der Leidenschaft, Würde und Inklusion geehrt und gefeiert werden, die sie verdienen.“

Mark A. stimmte zu. Lanza, Chief Sound Editor bei Motion Pictures, erklärt: „Die Mission der Academy ist es, das Handwerk des Filmemachens in all seinen Teilen zu würdigen. Der Ausschluss bestimmter Kategorien von Live-Übertragungen schwächt diese Mission.“ Er bemerkte auch: „Die Rechnung für Waren, die Audiobranche war ausverkauft“, als es eine Änderung in der Einzelkategorie „Bester Ton“ gab, beginnend mit den Oscar-Verleihungen 2021.“ Die Akademie haben sich ausdrücklich verpflichtet, Audio nicht aus Live-Sendungen zu entfernen, wenn sie der Farce zustimmen, Audiobearbeitung und Audiomischung in einer Kategorie zu kombinieren.“ (Die Entscheidung, diese Kategorien zu kombinieren, stieß damals auf gemischte Reaktionen in der Branche).

Über die Oscar-Entscheidung sagte der Präsident der Motion Picture Editors Guild (IATSE Local 700), Alan Heim: „Wir verstehen den Wunsch der Akademie, eine attraktivere Präsentation zu machen, aber dieser Schritt macht die ‚unsichtbare Kunst‘ der Bearbeitung weniger auffällig. Das sollte es sein eine Preisverleihung Die Oscar-Verleihung ist eine Nacht, um all die Arbeit und Kunst zu feiern, die zusammenkommen, um Geschichten auf der Leinwand zum Leben zu erwecken, und wir glauben, dass verdiente Handwerker ihre Zeit im Rampenlicht noch mehr verdient haben.“

Die International Cinematographers Guild (IATSE Local 600) veröffentlichte ebenfalls eine Erklärung, in der es teilweise hieß: „Wir sind sehr stolz auf unsere Mitglieder, deren Arbeit bei den diesjährigen Academy Awards ausgezeichnet wird. Wir sind jedoch enttäuscht von der Entscheidung der Academy, mehrere Ausnahmen auszuschließen Künstler in anderen Sparten, von der Live-Übertragung selbst. Kameraleute und alle Filmemacher verstehen die Zusammenarbeit, die erforderlich ist, um uneingeschränkte Bilder zu produzieren.“

Aber nicht alle haben gleich reagiert. Nelson Coates, Präsident der Art Directors Guild (IATSE Local 800), sagte in einer Erklärung, die ihm zur Verfügung gestellt wurde THR.

Carol Urban, Präsidentin von Cinema Audio, sagte: „Die Cinema Audio Society freut sich darauf, die diesjährigen Oscar-Nominierten zu feiern, unabhängig davon, wie und wann die Oscars zur Verfügung gestellt werden. Wir versprechen die Arbeit all unserer Regisseurkollegen, ohne die es sie geben würde keine Kategorien. Für Sendungen oder Feiern überhaupt. Die diesjährigen Oscar-Nominierten sind fantastisch und wir werden weiterhin das Franchise von Audio-Profis zu schätzen wissen, die die Magie von Oscar-nominierten Filmen ausmachen.“