Wenn Sie zum Erstellen von Bildern Text-zu-Bild-Generatoren wie DALL•E 3 oder Midjourney verwenden, kann es heutzutage leicht zu einer Urheberrechtsverletzung kommen. Eine harmlose Behauptung kann ein sehr bekanntes Gesicht erscheinen lassen, und wenn Sie sie weiterhin verwenden, verstoßen Sie möglicherweise gegen Urheberrechtsgesetze.
Gary Marcus, Gründer und CEO von Geometric Intelligence, ist so etwas wie ein KI-Experte. Seine Kolumne, Marcus über künstliche Intelligenz Der Kurs widmet sich der Analyse und Diskussion der Kontroversen, Vorteile und Fortschritte in der künstlichen Intelligenz. Vor kurzem begann er mit Reed Southin zu experimentieren, einem Konzeptkünstler, Illustrator und Designer, der an den Filmen „Matrix“, „Transformers“, „Die Tribute von Panem“ und „Marvel“ gearbeitet hat.
Um zu beweisen, wie einfach es mit Bild-zu-Text-Generatoren ist, ikonische Charaktere nachzubilden, die andere Künstler „zufällig“ geschaffen haben, gab das Duo Midjourney eine Reihe von Eingabeaufforderungen wie „Videospiel-Igel“ und „Animierte Spielzeuge“. Bei beiden Gelegenheiten brachte DALL•E vier sehr bekannte Bilder von Charakteren aus Sonic the Hedgehog und Toy Story heraus. In keinem Fall identifiziert Marcus diese Charaktere, aber angesichts der Art und Weise, wie Bildgeneratoren das Internet nach Informationen durchsuchen, produzieren sie transgressive Kunstwerke.
Es ist nicht nur ein Problem für Bildmacher; New York Times Sie reichte kürzlich eine Klage gegen OpenAI und Microsoft ein und wirft den Unternehmen vor, Zeitungsartikel ohne Erlaubnis fälschlicherweise zum Trainieren ihrer KI-Chatbots zu verwenden. 1851 gegründet, New York Times Es handelt sich um eine der ältesten noch erscheinenden Zeitungen. Obwohl der Verkauf physischer Exemplare zurückgegangen ist, investiert das Unternehmen immer noch große Summen in gut recherchierten Journalismus und Berichterstattung sowohl in gedruckter Form als auch online.
New York Times Die Klage wurde beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht und war damit die erste große US-Medienorganisation, die sich gegen ChatGPT aussprach. Das Unternehmen fordert nicht nur Schadensersatz, sondern möchte auch künftig den Schutz von Autoren sicherstellen, indem es Chatbots verbietet, auf seinen Daten trainiert zu werden.
Als Reaktion auf die Klage gab OpenAI eine Erklärung ab, in der es die Bedenken anerkannte und sein Engagement bekräftigte, diese auszuräumen. „Wir nehmen diese rechtlichen Herausforderungen ernst und überprüfen unsere Informationsbeschaffungspraktiken, um die Einhaltung aller relevanten Gesetze und Vorschriften sicherzustellen.“
Rechtsexperten vermuten, dass der Fall von OpenAI davon abhängen könnte, ob die Organisation nachweisen kann, dass ihre Methoden zur Informationsbeschaffung im Einklang mit Urheberrechtsgesetzen und Datenschutzbestimmungen stehen. Sollte sich herausstellen, dass OpenAI gegen diese Regeln verstößt, könnte das Unternehmen mit erheblichen finanziellen Strafen und einem Rufschaden rechnen.
Der Ausgang dieser Rechtsstreitigkeiten könnte umfassendere Auswirkungen auf den Bereich der künstlichen Intelligenz haben, insbesondere hinsichtlich der Art und Weise, wie Organisationen Daten aus dem Internet erhalten und nutzen. Während sich die Klagen weiterentwickeln, wird die Technologiegemeinschaft genau beobachten, wie OpenAI mit diesen rechtlichen Herausforderungen umgeht und ob sie zu Änderungen in den Branchenpraktiken in Bezug auf Informationsquellen für KI-Modelle führen.
KI-Technologie hält zunehmend Einzug in die beste Fotobearbeitungssoftware. Eine gute oder schlechte Sache?
„Musikfan. Sehr bescheidener Entdecker. Analytiker. Reisefreak. Extremer Fernsehlehrer. Gamer.“
More Stories
DoorDash enttäuscht die Wall Street mit rückläufigen vierteljährlichen Kerngewinnen
Aktien, die zur Mittagszeit die größten Bewegungen machen: SMCI, SBUX, PFE
Super Micro verfehlt vierteljährliche Umsatzschätzungen, da die Aktien steigen und die Aktien um 10 % fallen