Der Premierminister der Salomonen schlägt Australiens Reaktion auf das Sicherheitsabkommen mit China hysterisch und heuchlerisch vor | Asien-Pazifik

Der Premierminister der Salomonen warf der australischen Regierung Heuchelei über das Sicherheitsabkommen mit seinem Land vor Chinadie sagte, dass die Aukus-Charta alles andere als transparent sei, aber „nicht theatralisch und hysterisch geworden sei“.

Manasseh Sogavari sagte, die Salomonen und andere Länder in der Region „hätten konsultiert werden sollen, um sicherzustellen, dass dieser Vertrag von Oaks transparent ist, weil er die pazifische Familie betreffen wird, indem er Atom-U-Boote in pazifischen Gewässern zulässt.“

Der australische Premierminister Scott Morrison antwortete am Freitagnachmittag und stellte fest, dass Sogavary seine Ansicht aufgrund „anderer Einflüsse“ geändert habe und dass es „bemerkenswerte Ähnlichkeiten zwischen diesen Aussagen und denen der chinesischen Regierung“ gebe.

China hat das letzte Woche angekündigt eine Sicherungsvereinbarung unterzeichnet mit den Salomonen, obwohl die endgültigen Bedingungen dieses Deals noch bekannt gegeben werden müssen.

Australien, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten Ankündigung Mitte September Sie werden die trilaterale Sicherheitskooperation durch Aukus vertiefen und ein Projekt starten, um den besten Weg für Australien zu finden, mindestens acht U-Boote mit Atomantrieb zu bekommen.

Australiens Außenministerin Marise Payne nutzte eine Rede am Donnerstag dazu Kritik an der Geheimhaltung um Solomon Der Sicherheitspakt, der darauf besteht, dass „kein Dokument unterzeichnet und der Öffentlichkeit entzogen wird“, würde Australiens Verpflichtung ändern, die Bedürfnisse der pazifischen Inselstaaten zu erfüllen.

In einer manchmal defensiven Rede vor dem Parlament in Honiara sagte Sogavary am Freitag, „westliche Medien“ hätten den Salomonen und China vorgeworfen, einen Mangel an Transparenz in Bezug auf das Abkommen zu zeigen. Aber Sogavary sagte, er habe „zum ersten Mal in den Medien vom Vertrag von Oaks erfahren“.

„Man würde erwarten, dass als Mitglied der pazifischen Familie die Salomonen und pazifischen Mitglieder hätten konsultiert werden müssen, um die Transparenz dieses Aukus-Vertrags sicherzustellen, da er die pazifische Familie betreffen würde, indem er Atom-U-Boote in pazifischen Gewässern zulässt“, sagte Sogavari .

„Oh, aber mir ist klar, dass Australien ein souveränes Land ist und jeden Vertrag abschließen kann, den es will, transparent oder nicht – und genau das haben sie damit gemacht.“ [the] Vertrag von Okos“.

Sogavary fügte hinzu: „Als Australien Aukus beitrat, wurden wir nicht theatralisch und hysterisch über die Auswirkungen, die dies für uns haben könnte. Wir respektierten die Entscheidung Australiens. Ich freue mich sagen zu können, dass Australien, die USA und Japan unsere Souveränität respektierten, diese Sicherheit einzugehen Vereinbarung auch mit China, auf der Grundlage von Vertrauen und gegenseitigem Respekt.

Morrison sagte, er habe am Tag nach der Ankündigung von Ocuse im September 2021 im Rahmen einer Gesprächsrunde mit mehreren Führungskräften mit Sugavari gesprochen, um sie darüber zu informieren, was in einer „sehr sicheren“ Umgebung ausgehandelt worden sei.

Morrison sagte, Australien habe schnell gehandelt, um den Pazifik hinsichtlich des anhaltenden Engagements Australiens zur Erfüllung seiner Verpflichtungen zur Nichtverbreitung von Kernwaffen zu beruhigen.

Ich hatte dieses Gespräch mit dem Premierminister [Sogavare] Am Tag nach der Ankündigung wurden in dieser Diskussion keine Probleme angesprochen “, sagte Morrison Reportern während eines Wahlkampfstopps in Tasmanien.

Aber mit der Zeit und dem Eingehen neuer Beziehungen wird es offensichtlich, dass es einige andere Einflüsse in der Perspektive gibt, die der Ministerpräsident der Salomonen einnimmt. Jetzt verstehe ich das.“

Als ein Reporter fragte, ob Morrison sagte, Sogavary würde Chinas Rede nachplappern, antwortete der australische Premierminister: „Es gibt eine bemerkenswerte Ähnlichkeit zwischen diesen Aussagen und denen der chinesischen Regierung.“

war China Besonders kritisch sieht er das Aukus-AbkommenSie sah es als Teil der US-Bemühungen, es einzudämmen, und betonte die Gefahren der Nichtverbreitung.

Wang Wenbin, ein Beamter des chinesischen Außenministeriums, sagte Reportern am Mittwoch, dass die Vereinigten Staaten und Australien sich der „reinen Doppelmoral“ schuldig gemacht hätten.

„Die Vereinigten Staaten haben keine Offenheit und Transparenz gezeigt, als sie Atomtests durchgeführt und Atommüll im Südpazifik deponiert haben und als Aukus die Büchse der Pandora für die nukleare Proliferation geöffnet hat Asien-Pazifik sagte Wang.

Sugavari bestätigte am Freitag, dass die Salomonen keinen chinesischen Militärstützpunkt im Land zulassen würden. Er sagte, er stimme mit anderen Führern, einschließlich Morrison, überein, dass eine solche Militärbasis nicht im Interesse der Salomonen oder der Region sei.

Aber Sugavari sagte, er fand es „sehr, sehr beleidigend“. Canberra bestritt rundweg Sie weigerte sich, der australischen Polizei und den australischen Streitkräften zu erlauben, die chinesische Infrastruktur und die chinesische Botschaft während der Unruhen im letzten Jahr in Honiara zu schützen.

Er sagte, die Salomonen hätten „keine andere Wahl, als ein Sicherheitsabkommen mit unseren anderen bilateralen Partnern abzuschließen, um die Lücken in unserem Sicherheitsabkommen mit Australien zu schließen“.

„Die Salomonen sind dankbar für das Sicherheitsabkommen mit Australien“, sagte Sogavary.

„Die Unruhen von 2006 und die jüngsten Unruhen im November zeigten jedoch, dass wir selbst mit Australiens Unterstützung nicht verhindern konnten, dass die Hälfte von Honiara zu Boden fiel.“

Sogavari sagte, dass die Stabilität der Salomonen zur Stabilität des Pazifiks führen würde und dass sein Land „nicht der Ansicht anschließt, dass nur Partner oder Partner derselben Ideologie dazu in der Lage sind“.

Am Donnerstag, einem wichtigen Berater des Premierministers der bevölkerungsreichsten Provinz der Salomonen Geäußerte Besorgnis, dass der Deal Sugavari kann von der chinesischen Polizei und Armee eingesetzt werden Einzelpersonen, um die demokratische Opposition zu zerschlagen und die Macht für die kommenden Jahre zu behalten.