Das Vereinigte Königreich hat der UNO erlaubt, die Durban-Resolution zu verabschieden, nachdem Deutschland sie letzten Monat boykottiert hatte

Die Resolution in Genf konzentrierte sich ebenso wie die Konferenz in New York vor drei Wochen weitgehend auf Rassismus gegen Menschen afrikanischer Abstammung. Aber es bekräftigt seine Unterstützung für die Erklärung von Durban von 2001, die Israel als Täter des Rassismus isolierte und die Konvention unterstützt, die alle 11 Länder boykottierten.

Diese UNHRC-Mitgliedstaaten sagten Nein zu Durban IV und werden morgen dasselbe tun:
England
Von
Es wurde geliefert
N.L.T.
ITA
Mein. S.
Oder
PGR
POL
URY
DNK

– Hillel Neuer (HillelNeur) 8. Oktober 2021

Durban begrüßt den zwanzigsten Jahrestag der Erklärung und des Aktionsplans während einer hochrangigen Sitzung der Generalversammlung … bei der der Gesetzgeber eine politische Erklärung verabschiedet, um den vollen politischen Willen zu mobilisieren. Und wirksame Umsetzung der Durban-Erklärung “, heißt es in der Resolution.

Die Resolution wurde von Kamerun, Chile, der Türkei und dem Jemen vorgeschlagen. Es wird eine „Veröffentlichung und eine öffentliche Informationskampagne zum Gedenken an den zwanzigsten Jahrestag der Erklärung von Durban“ und einen Zweijahresplan zur „Sensibilisierung für die Rassengleichheit und zur Mobilisierung der öffentlichen Unterstützung … einschließlich des Inhalts und des Beitrags der Erklärung von Durban“ starten “, die sich über soziale Medien auf die Jugend konzentrieren wird.

Großbritannien, Frankreich, Deutschland, die Niederlande, Italien, die Tschechische Republik, Österreich, Bulgarien, Polen, Dänemark und Uruguay boykottierten die Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban IV letzten Monat in New York, forderten jedoch keine Abstimmung für die Durban Auflösung am Montag.

Yesh Atid-Führer Yair Lapid nimmt im März an einer pro-israelischen Kundgebung vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf teil (Bild: YESH ATID)

Israelische Diplomaten in Genf, Jerusalem und den jeweiligen Hauptstädten wiesen auf die Widersprüche in den Positionen dieser Länder hin und luden sie zur Abstimmung ein.

„Die Gründe, die 38 Länder dazu gebracht haben, Durban in New York zu boykottieren, sind die gleichen Gründe, die heute in Genf relevant sind. In zwei Wochen hat sich nichts geändert“, sagten israelische diplomatische Quellen.

Der Diplomat sagte, dass einige Länder Genf als eine andere Arena mit anderen Interessen als New York sehen und daher anders abstimmen. Das multinationale Wahlsystem in Genf spiegelte nicht die Art der bilateralen Beziehungen zu Israel wider.

Letzte Woche, zwei Tage bevor Großbritannien die Resolution zur Unterstützung von Durban verabschieden durfte, sagte die britische Außenministerin Liz Truss, Großbritannien habe „keinen engeren Freund und Verbündeten“ als Israel und sein Land wolle „eine tiefere Beziehung entwickeln“. Damit wurde das Referendum von Freitag auf Montag vertagt.

Am Tag zuvor hatte die Europäische Kommission, das Exekutivorgan der EU, ihre erste Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus vorgestellt.

Die Konferenz von Durban 2001 war voller Sektierertum. Kopien des Verhaltenskodex der Ältesten von Zion wurden auf seinem NGO-Forum verteilt, und es wurde eine Ausstellung antiisraelischer Karikaturen gezeigt, die Juden und Israelis als hakennasig und blutrünstig darstellen.

Zehntausende protestierten gegen Israel, verglichen es mit Nazi-Deutschland und nannten es ein rassistisches Land. Die von den UN-Mitgliedstaaten auf der Konferenz verabschiedete Resolution erwähnte nur den israelisch-palästinensischen Konflikt, aus dem sich Israel und die USA zurückzogen.

Auf der Überprüfungskonferenz von Durban in den Jahren 2009 und 2011 bestritt der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad die Morde und sagte, die Palästinenser seien eine „Entschuldigung“ Israels. Zehn bzw. 14 Länder boykottierten.

Laut Anne Babsky, Direktorin des Turo College Institute for Human Rights and the Holocaust, die an der Konferenz 2001 teilnahm: Sie werden wie eine Geige spielen, um der Opposition auf der Weltbühne entgegenzutreten … Ein Konsens über diese Resolution bedeutet, die EU und ihr neuestes Interesse, gegen die Opposition vorzugehen, verspottet.

„Sie können und sollten nicht auf die Täuschung durch die Feinde Israels und der Feinde der Gleichheit hereinfallen. Wenn Sie gegen diese Resolution stimmen und stimmen, werden sie ihrer Verantwortung beraubt, Rassismus zu bekämpfen“, sagte er der Jerusalem Post am Samstagabend. „Gleichheit wird nicht durch Ungleichheit und Diskriminierung von Juden und dem jüdischen Staat gefördert.“

„Manchmal spielen UN-Diplomaten ein Spiel, um Konsens zu verbinden, und dann geben sie eine Erklärung ab, dass sie es nicht wirklich meinen oder sich von diesem oder jenem Absatz ausschließen“, sagte Fafsky. „Es ist eine großartige heimtückische Scharade.