Welche Energiealternativen gibt es in Europa jetzt, wo russisches Gas außer Reichweite ist?

Die Europäische Union hat die vergangenen zwei Wochen damit verbracht, Sanktionen gegen Russland zu verhängen Reiseverbot Vermögenswerte einzufrieren, zusammen mit anderen westlichen Ländern wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich. Und obwohl diese Faktoren Russland indirekt betrafen, sagten viele, dass die Maßnahmen nicht weit genug gingen – es ging eine sehr wichtige Komponente verloren – Gas.

Das hat jetzt die Europäische Union angekündigt Sie plant, die russischen Gasimporte um zwei Drittel zu reduzieren Als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine. Ziel ist es, die Abhängigkeit von russischem Erdgas, das in den Block gelangt, bis 2023 deutlich zu reduzieren.

In derselben Woche verhängte US-Präsident Joe Biden ein sofortiges Importverbot für russisches Öl und andere Energie, und Großbritannien sagte, es werde die Importe bis Ende 2022 einstellen.

„Es ist schwierig und blutig, aber es ist möglich, dass wir weiter und schneller vorankommen als bisher“, sagte Frans Timmermans, Vizepräsident und zuständig für den EU Green Deal.

Die Entscheidung wurde am Dienstag getroffen, nachdem Bedenken bestanden, dass die europäische Gasnachfrage den Krieg in der Ukraine finanzieren könnte.

Wenn Europa darauf angewiesen ist [gas] Aus Russland gib ihn [Putin] eine Menge Geld. Jetzt wurde dieses Geld ausgegeben, um Truppen aus Russland an die Grenzen der Ukraine zu verlegen“, sagt Sergey, der aus Kiew stammt. Extinction Rebellion Ukraine Mitglied.

Führende Politiker in Europa wissen, dass die Abkehr von fossilen Brennstoffen in den kommenden Jahren Priorität hat, wenn wir die globale Erwärmung auf weniger als 1,5 °C im Vergleich zum vorindustriellen Niveau begrenzen wollen.

Doch bis jetzt hat die Gewerkschaft Russland weiterhin für Öl und Gas bezahlt – nicht erneuerbare Brennstoffe, die enorme Mengen an giftiger Luft- und Wasserverschmutzung verursachen und die größte Quelle von Treibhausgasemissionen sind.

Über 40 % des Öls und Gases befinden sich in Europa Es wird aus Russland importiert und Deutschland ist eines der abhängigsten Länder der Europäischen Union.

Ende Februar kündigte das Land die Annullierung der 9,9 Milliarden Euro teuren Nord Stream 2-Gaspipeline aus Russland an – eine gute Nachricht aus ökologischer Sicht, aber eine, die Russland möglicherweise nicht schnell genug schaden wird, da die Pipeline noch nicht in Betrieb war.

Aber das ist jetzt Der Ölpreis hat 140 Dollar überschritten (129 Euro) pro Barrel zum ersten Mal seit 2008 und die Gasimporte werden in den kommenden Jahren voraussichtlich zurückgehen, die Regierungen bemühen sich, Energiealternativen zu finden.

Brüssel intensiviert seine Bemühungen, den Korb der Energieversorger schnell zu diversifizieren, und wendet sich an andere Gasexporteure wie die Vereinigten Staaten, Norwegen, Katar, Aserbaidschan, Algerien, Ägypten, die Türkei, Japan und Südkorea.

Aber ist Gas die einzige Option?

Welche Alternativen zu russischem Gas gibt es in Europa?

Die Energieminister der Europäischen Union trafen sich am Montag in Brüssel, um zu diskutieren, wie die Abhängigkeit gebrochen werden kann.

„Wir müssen uns auf alle Eventualitäten vorbereiten“, sagte die französische Umweltministerin Barbara Bombelli auf der Sitzung. Sie sagte, die EU habe genügend Gas- und Ölvorräte, um kurzfristigen Störungen standzuhalten, „aber es gibt ein Problem mit langfristigen Lieferungen“.

Die Minister erörterten auch die Hilfe für den ukrainischen Energiesektor durch Beschleunigung der geplanten Verbindung des ukrainischen Stromnetzes mit EuropaDas macht es unabhängiger von Russland.

Die Krise zeigt, dass die Abkehr von importierten fossilen Brennstoffen nicht nur im Kampf gegen den Klimawandel wichtig ist, sondern auch als Sicherheitsfrage.

Hier sind einige alternative Optionen, die EU-Länder in Betracht ziehen sollten:

LNG (flüssiges Erdgas)

Gas ist in Europa ein größeres Problem als Öl, und obwohl der Winter naht, besteht immer noch Nachfrage nach Importen. Und Norwegen, nach Russland der zweitgrößte Lieferant Europas, ist bereits voll ausgelastet.

Jetzt, da die EU die russischen Importe gekürzt hat, müssen die europäischen Länder dies möglicherweise tun Umleitung von mehr LNG-Schiffen an BordKomme aus den Vereinigten Staaten. Obwohl LNG als der sauberste aller fossilen Brennstoffe gilt, gilt es auch als fossiler Brennstoff. Trägt zu irreversiblen Klimaschäden bei.

Während dies kurzfristig eine Lücke schließen könnte, sagen Experten Es gibt nicht genug LNG Um den gesamten Energiebedarf Europas zu decken. In den USA versuchen sie, nicht-russisches Erdgas aus anderen Teilen der Welt zu kaufen, um mit der Nachfrage Schritt zu halten.

Deutschland will gezielt LNG aus Katar importieren und Gas aus anderen europäischen Ländern beziehen. Europas größte Volkswirtschaft kann auch zwei ihrer LNG-Terminals vor Ort bauen.

Italien betrachtet Steigende Gaslieferungen aus Algerien. Algerien, das über Pipelines nach Spanien und Italien und ein großes LNG-Terminal in Skikda verfügt, steigerte die Öl- und Gasproduktion im vergangenen Jahr um 5 Prozent.

Diese Pipeline nach Italien könnte über freie Kapazitäten verfügen, die genutzt werden könnten, um die Versorgung ganz Europas zu erhöhen.

Kohle

Am umstrittensten ist, dass einige erwarten, dass der Block auf die Wiederbelebung des Alten zurückgreift, Kohlekraftwerke außer Betrieb.

Kohle ist der schlechteste fossile Brennstoff. Es ist das schmutzigste von allen – verantwortlich für mehr als 0,3 °C des Anstiegs der globalen Durchschnittstemperatur um 1 °C – und damit die größte Einzelquelle der globalen Erwärmung. Eine Rückkehr zur Kohle wäre katastrophal für die Zukunft unseres Planeten.

„Kurzfristig müssen wir vielleicht vorsorglich und um auf das Schlimmste vorbereitet zu sein, die Kohlekraftwerke in Bereitschaft halten und vielleicht sogar laufen lassen“, sagte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck im Deutschlandfunk.

Die europäischen Länder haben in den letzten Jahren schrittweise die Kohleinfrastruktur stillgelegt, während sich der Energiemarkt in Richtung einer grüneren, weniger kohlenstoffintensiven Zukunft bewegt.

Während die Energiekrise jedoch eskaliert, „bleibt Kohle eine entscheidende Komponente des Energiemixes, insbesondere wenn die Zuverlässigkeit anderer Energiequellen in Frage gestellt wird“, sagt Carlos Torres Diaz, Leiter der Gas- und Energiemarktforschung bei Rystad Energy.

Wenn Deutschland zur Kohle zurückkehrt, widerspricht es seinem grünen Versprechen Ausstieg aus Kohlekraftwerken bis 2030.

Erneuerbare Energie

Nun zu einigen guten Nachrichten. Einige europäische Staats- und Regierungschefs sagen, Russlands Invasion in der Ukraine biete eine Gelegenheit, den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen, einschließlich Kernkraftwerken, zu beschleunigen.

Deutschland will Beschleunigen Sie das Wachstum seiner Solarenergie Neben Onshore- und Offshore-Windprojekten. Wirtschaftsminister Robert Habeck, ein hochrangiges Mitglied der Grünen, sagte, der rasche Ausbau der erneuerbaren Energien sei der Schlüssel, um die Abhängigkeit Deutschlands von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern.

Atomkraft ist auch eine saubere Möglichkeit. Die Stromerzeugung aus Kernenergie stieg 2021 im Vergleich zu 2020 um 6 Prozent und leistete seit 2014 den größten Beitrag zur Stromerzeugung in Europa. Der Rückschlag ist vorerst, dass viele Kernkraftwerke das Ende ihres Lebenszyklus erreicht haben und der Wiederaufbau teuer ist Ihnen. Seine Lebensdauer beträgt nur etwa 40 Jahre.

Importe sauberer, auf Wasserstoff basierender Kraftstoffe dürften ebenfalls eine Rolle spielen. Einige weisen jedoch darauf hin, dass Europa durch die Energieabhängigkeit Russlands für weitere Jahrzehnte gefährdet sein könnte, wenn es einen bestimmten Wasserstoffpfad einschlägt. Laut Dr. Max Lacey Barnacle, einem Forscher für faire Übergänge in der Science Policy Research Unit (SPRU) an der University of Sussex Business School, verstärkt Russland seine wasserstoffbezogenen Pläne.

„Betrachtet man aufstrebende Märkte für Wasserstoff als wichtige Geschäftsmöglichkeit, Russland strebt einen Anteil von 20 % am globalen Wasserstoffmarkt an Bis 2030, mit einer Investition von 127 Millionen US-Dollar in den nächsten drei Jahren und Ambitionen, es zu werden Führendes Produkt der Welt und eine Quelle für Wasserstoffenergie“, erklärt er.

aber glücklicherweise, Australien ist auch ein potenzieller Wasserstoff der Zulieferer. Neu lernen Es stellte fest, dass Südaustraliens erstklassige erneuerbare Energiequellen ihm einen Wettbewerbsvorteil im Rennen um die Lieferung von sauberem Wasserstoff nach Europa über den Hafen von Rotterdam verschaffen würden.

„Wenn wir wirklich aufhören wollen, Putin langfristig zu reich zu machen, müssen wir in erneuerbare Energien investieren, und zwar schnell“, sagte Frans Timmermans, Vizepräsident der Europäischen Kommission. Er sagte im Januar.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen stimmte dem zu und fügte in einer Erklärung hinzu: „Wir müssen unabhängig von russischem Öl, Kohle und Gas werden. Wir können uns einfach nicht auf eine Ressource verlassen, die uns ausdrücklich bedroht.“

Wird Bidens Entscheidung, russische Importe zu kürzen, Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten haben?

„Heute kündige ich an, dass die Vereinigten Staaten die Hauptschlagader der russischen Wirtschaft ins Visier nehmen. Wir verbieten alle Importe von Öl, Gas und Energie aus Russland“, sagte Präsident Joe Biden diese Woche auf einer Pressekonferenz.

„Wir werden nicht Teil von Putins Kriegsunterstützung sein“, fügte er hinzu.

Obwohl Präsident Biden die Anklage gegen das Verbot von Gasimporten anführte und die Entscheidung traf, bevor die Europäische Union dasselbe tat, ist die Wirkung in den Vereinigten Staaten nicht dieselbe. Es ist ein viel größeres Risiko für die EU-Länder.

Die Vereinigten Staaten sind in viel geringerem Maße als Europa auf russisches Rohöl und Gas angewiesen. Tatsächlich machen sie nur 3 Prozent der importierten Vorräte des Landes aus.

„Wir importieren weniger Öl aus Russland als die Europäer“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, gegenüber Reportern. „Das ist ganz anders.“

Ein Verbot können sich die Vereinigten Staaten leisten. Angesichts des aktuellen Wechselkurses „können sich die Vereinigten Staaten es leisten, [but] Cornelia Mayer, CEO von Mayer Resources, sagte, für den europäischen Kontinent werde es deutlich schwieriger Al Jazeera.

Bidens Entscheidung, Importe zu verbieten, wird jedoch wahrscheinlich die Preise erhöhen und die US-Verbraucher, die bereits steigende Energiepreise sehen, unter Druck setzen.