Walmart und Target senken die Preise. Was bedeutet das für die Inflation?

Eine Version dieser Geschichte erschien erstmals im CNN Business Before the Bell-Newsletter. Kein Abonnent? Sie können sich anmelden Hier. Sie können die Audioversion des Newsletters anhören, indem Sie auf denselben Link klicken.

New York
CNN
—

Amerikaner können bei ihren wöchentlichen Lebensmitteleinkäufen erhebliche Rabatte auf einige Dinge des täglichen Bedarfs bemerken. Dies bedeutet nicht, dass der Kampf gegen die Inflation gewonnen wird.

Walmart verzeichnete im ersten Quartal Umsätze In Geschäften, die mindestens ein Jahr geöffnet haben, stiegen sie im Vergleich zum Vorjahr um 3,8 %, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie die Preise trotz stabiler Inflation niedrig halten konnten. Der größte US-Einzelhändler ist eine wichtige Anlaufstelle für finanzschwache Verbraucher, die nach Schnäppchen für Lebensmittel und andere Waren suchen.

Jetzt geht Walmart noch einen Schritt weiter. Das Kaufhaus gab am 16. Mai bekannt, dass es die Preise für fast 7.000 Produkte in seinen Filialen gesenkt habe, und verwies auf deflationäre Trends bei allgemeinen Waren. Er fügte hinzu, dass die Inflation im ersten Quartal um die Hälfte der Rate des Vorjahres gestiegen sei.

„Unsere Kombination aus täglich niedrigen Preisen und einer Reihe von Preisnachlässen kommt bei den Verbrauchern gut an“, sagte Doug McMillon, CEO von Walmart, in einem Telefonat mit Analysten.

Montags, Ziel ist es, die Preise zu senken Auf mehr als 1.500 Produkte, von Waschmitteln über Katzenfutter bis hin zu Sonnenschutzmitteln. Im Laufe des Sommers werden Tausende weitere Preissenkungen erwartet. Laut einer Pressemitteilung kostet beispielsweise eine 16er-Packung Babyfeuchttücher von Huggies von 1,19 US-Dollar auf 99 Cent, und geröstete Nüsse der Marke Good & Gather kosten jetzt 5,29 US-Dollar von 6,89 US-Dollar.

Am Mittwoch gab das Unternehmen seinen vierten Bericht in Folge bekannt Ein Viertel des Umsatzrückgangs In Geschäften, die mindestens ein Jahr lang geöffnet sind und in denen steigende Preise den Kernkundenstamm von Target aus der Mittelklasse belasten.

Auch andere Einzelhändler, darunter Ikea und Aldi, haben in den letzten Monaten die Preise gesenkt.

Einige Ökonomen sagen, dass Preissenkungen der Einzelhändler zwar ein willkommenes Zeichen dafür seien, dass die Gesamtinflation gesunken sei, die Inflation in anderen Bereichen jedoch rasant ansteige. Sie muss sich auch zurückziehen, um das 2 %-Ziel der Fed zu erreichen.

Preston Caldwell, Chefökonom für die USA bei Morningstar, sagte, Preissenkungen bei großen Einzelhändlern „werden hilfreich sein, aber wir haben noch keinen Rückgang der Immobilieninflation gesehen, die ein Problem darstellt, und das Lohnwachstum normalisiert sich weiterhin.“ Forschungsdienstleistungen.

Durchschnittspreis eines früheren Eigenheims in den Vereinigten Staaten Im April wuchs es um 5,7 % gegenüber dem Vorjahr auf 407.600 US-Dollar, den höchsten jemals verzeichneten Preis im April. Die Lohnzuwächse haben sich letzten Monat verlangsamt, liegen aber immer noch über dem historischen Durchschnitt.

Die Fortschritte der Federal Reserve bei der Senkung der Inflation gerieten im ersten Quartal dieses Jahres ins Stocken, was Befürchtungen aufkommen ließ, dass die Zentralbank die Zinssätze erst im Herbst oder sogar im nächsten Jahr senken wird. Die Arbeitslosigkeit bleibt auf historischen Tiefstständen, was einige beunruhigt, dass die Fed eine weitere Beruhigung des Arbeitsmarktes anstrebt, bevor sie beschließt, ihre restriktive Politik zu lockern.

Aktuelle Daten deuten jedoch darauf hin, dass die Inflation wieder sinkt. Verbraucherpreise steigen um 3,4 % für die 12 Monate bis April, ein Rückgang gegenüber 3,5 % im Vormonat, wie aus Daten des Bureau of Labor Statistics hervorgeht. Nächste Woche werden Anleger weitere Inflationsdaten aus dem Index der persönlichen Konsumausgaben für April erhalten.

Auch die Wirtschaft zeigt Anzeichen einer Verlangsamung. Amerikaner sind Zahlungsverzug, haben ihre Pandemie-Ersparnisse aufgebraucht und sind sparsamer geworden. Die Einzelhandelsumsätze blieben im letzten Monat im Vergleich zum März unverändert, als die Ausgaben um 0,6 % nach unten korrigiert stiegen, ein weiteres Zeichen dafür, dass die Verbraucher ihre Ausgaben zurückfahren.

Wird Scarlett Johansson OpenAI verklagen, weil es einen Sprachassistenten entwickelt hat, der der Leistung der Schauspielerin im Film „Her“ aus dem Jahr 2013 ähnelt, in dem es um einen Mann geht, der sich in eine künstliche Intelligenz verliebt?

So kann es laufen Nachdem Johansson sagte, OpenAI habe versucht, sie als Sprecherin für den KI-Assistenten von ChatGPT zu engagieren, und als sie ablehnte, machte sie mit einer ähnlichen Stimme weiter. Sam Altman, Mitbegründer und CEO von OpenAI, könnte im Fadenkreuz einer solchen Klage stehen, wie mein Kollege Brian Fung schreibt.

Nun gehen Rechtsexperten davon aus, dass Johansson möglicherweise einen starken und glaubwürdigen Anspruch vor Gericht haben könnte, wenn sie sich dazu entschließt, zu klagen, und verweisen auf eine lange Reihe früherer Fälle, die einem der weltweit führenden KI-Unternehmen erheblichen Schaden zufügen und Fragen über die Rolle der Branche aufwerfen könnten . Seien Sie darauf vorbereitet, sich mit den vielen chaotischen Komplexitäten der KI auseinanderzusetzen.

OpenAI war sich dieser rechtlichen Vorgeschichte offensichtlich nicht bewusst oder im schlimmsten Fall vorsätzlich ignoriert, was einige Kritiker als mangelnde Branchenaufsicht über KI verdeutlicht. Und die Notwendigkeit, den Urhebern einen besseren Schutz zu bieten.

OpenAI reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Nach Einschätzung von Rechtsexperten dürfte es sich hier um zwei Gesetze handeln, von denen nach derzeitigem Kenntnisstand jedoch nur eines zur Anwendung kommen dürfte.

Lesen Sie hier mehr.

Wie meine Kollegin Anna Cuban berichtete, verhängten die britischen Aufsichtsbehörden am Mittwoch gegen Citigroup eine Geldstrafe in Höhe von 62 Millionen Pfund (79 Millionen US-Dollar) wegen eines Fehlers in ihren Handelssystemen, der beinahe dazu geführt hätte, dass Aktien im Wert von 189 Milliarden US-Dollar auf die europäischen Märkte gelangten.

Die Financial Conduct Authority (FCA) verhängte eine Geldstrafe von 28 Millionen Pfund (36 Millionen US-Dollar) gegen Citigroup (C(Während die Prudential Regulation Authority der Bank of England nach Ermittlungen gegen die US-Bank nach Angaben der Behörden eine Geldstrafe von etwa 34 Millionen Pfund (43 Millionen US-Dollar) verhängte.

Die Aufsichtsbehörden reduzierten ihre Bußgelder um 30 %, weil die Citigroup einer Beilegung der Angelegenheit zustimmte. Ohne diesen Abzug hätte die Gesamtstrafe mehr als 88 Millionen Pfund (112 Millionen US-Dollar) betragen.

„Wir freuen uns, dieses Problem vor über zwei Jahren gelöst zu haben, das auf einen einzelnen Fehler zurückzuführen war, der innerhalb von Minuten identifiziert und behoben wurde“, sagte ein Citigroup-Sprecher gegenüber CNN. „Wir haben sofort Maßnahmen ergriffen, um unsere Systeme und Kontrollen zu stärken, und wir sind weiterhin bestrebt, die vollständige Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen.“

Der Sprecher lehnte es ab, sich zu Berichten zu äußern, dass der Handel das Ergebnis eines schwerwiegenden Fehlers sei, bei dem falsche Daten eingegeben wurden, weil eine falsche Taste gedrückt wurde.

Lesen Sie hier mehr.