Wahlen in Polen: Wie die PiS die Chancen zu ihren Gunsten wendete

Die neuen Autokraten: Wie Führer die Demokratie in ein Instrument der Unterdrückung verwandeln

Nach einer Wahlkampfsaison voller hitziger Rhetorik und bitterer Anschuldigungen zeigten Meinungsumfragen einen engen Wettbewerb. Analysten prognostizierten, dass keine der beiden Parteien eine klare Mehrheit erreichen würde, was zur Bildung einer Koalitionsregierung unter der Führung einer der Parteien führen könnte ihnen.

Das Ergebnis wird in ganz Europa, wo diplomatische Auseinandersetzungen mit Polen zu einer ständigen Quelle der Spaltung und Besorgnis geworden sind, sowie in den Vereinigten Staaten, die seit der russischen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 näher an Polen herangewachsen sind, genau beobachtet werden.

Aber Beamte und Analysten sagen, was die polnischen Wähler wirklich wollen, ist eine Verzerrung durch staatlich kontrollierte Medien, neue Wahlregeln und ein umstrittenes Referendum, das in die Abstimmung einbezogen wird.

Der Getreidestreit droht den guten Willen zwischen Polen und der Ukraine zu zerstören

Die Wahlen verstärkten die Besorgnis über die Gesundheit der polnischen Institutionen. „Wir haben in Polen immer noch Demokratie, aber dank unserer Zivilgesellschaft, NGOs und lokalen Regierungen ist die Opposition relativ stark geworden“, sagte Warschaus Bürgermeister Rafal Trzaskowski, der mit Tusks Mitte-Rechts-Bürgerplattform verbunden ist.

Er fuhr fort: „Wir können sagen, dass es immer noch demokratisch ist.“ „Aber das ist natürlich auch völlig unfair.“

Nachdem Polen acht Jahre lang seine Kontrolle über die Medien gestärkt hatte, zog es sich daraus zurück achtzehn Zu Platz 57 von 180 Ländern Im World Press Freedom Index konnte sich „Law and Justice“ auf eine überproportional positive Berichterstattung über den Wahlkampf verlassen und nutzte gleichzeitig den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und ein Netzwerk regionaler Zeitungen, um seine Angriffe auf die Opposition zu verstärken.

Broadcasting Corporation Telewizja Polska (TVP) – voller PiS-Loyalisten, die dieses Jahr empfangen haben 2,35 Milliarden Zloty (546 Millionen US-Dollar) an Regierungsmitteln – laut einem Bericht der britischen Zeitung The Guardian stellte sie 80 % ihrer politischen Sendezeit der Regierungskoalition zur Verfügung und gab nur 20 % an Oppositionsparteien. Überwachung des Polnischen Nationalen Rundfunks Im zweiten Quartal dieses Jahres.

Polen war einst ein Paria in Europa. Dann marschierte Russland in die Ukraine ein.

Die TVP hat routinemäßig Kundgebungen der Opposition heruntergespielt, darunter auch eine große Demonstration in Warschau in diesem Monat. Während Stadtbeamte die Zahl der Teilnehmer auf eine Million Menschen schätzten. TVP berichtete An dem 100.000 Menschen teilnahmen.

Als der Regierungspartei vorgeworfen wurde, Arbeitsvisa gegen große Geldbeträge ausgestellt zu haben – was im Widerspruch zu ihrer harten Haltung zur Einwanderung stand und zum Rücktritt des stellvertretenden Außenministers und zur Anklage gegen andere Beamte führte –, brachte TVP die Schlagzeile: „Polnischer Außenminister: Die Opposition lügt absichtlich über den Visa-Skandal„.

„Seit Monaten, seit Jahren gibt es einen ständigen Fluss regierungsfreundlicher Propaganda, die die Leistungen der Regierung lobt und die Opposition in beispielloser Weise angreift“, sagte Piotr Boras, Präsident des European Council on Foreign Relations in Warschau.

„Öffentliche Medien sind ein Machtinstrument“, sagte Porras. „Es ist das gleiche Instrument, das bei der Wahl 2019 eingesetzt wurde, aber jetzt wird es aufs Äußerste eingesetzt.“

Polen droht im Konflikt um Getreide damit, keine Waffen mehr an die Ukraine zu liefern

Im Vorfeld dieser Abstimmung war Tusk das erste Ziel, den PiS-Führer als „den Boss“ bezeichneten – und auch der öffentlich-rechtliche Sender bestätigte.Die Verkörperung des Bösen„Und der verräterische Abtrünnige, den er hat Status der Interessen Russlands und Deutschlands Auf Polen.

Ein häufig abgespieltes Video zeigt Tusk, wie er sagt: „Für Deutschland„Oder ‚Für Deutschland‘.“ Aber der Clip selbst war ein aus zwei Wörtern bestehender Clip, der aus einem harmlosen Brief an die konservative Christlich-Demokratische Union Deutschlands im Januar 2021 stammte und jeglichen Kontext entfernte.

Umstrittenes Referendum

Für Aufsehen sorgte auch die Abhaltung eines Referendums parallel zu den Parlamentswahlen am Sonntag. Die Umfrage besteht aus vier anspruchsvollen Fragen, die keinen Bezug zu politischen Vorschlägen haben, sondern darauf abzielen, Unterstützung für die PiS zu gewinnen und gleichzeitig Fehlinformationen über die Opposition zu verbreiten. Human Rights Watch Und Andere europäische Beobachter sagen.

Beispielsweise wird gefragt, ob die Menschen „Tausende illegale Einwanderer“ aus dem Nahen Osten und Nordafrika als „auferlegt“ von der „europäischen Bürokratie“ akzeptieren wollen. Es stellt sich auch die Frage, ob die Wähler die an der polnischen Grenze zu Weißrussland errichtete Barriere abbauen wollen.

Michal Baranowski, Geschäftsführer des in Warschau ansässigen GMF East, das zum German Marshall Fund gehört, sagte, das Referendum sei eine Möglichkeit, Beschränkungen bei der Wahlkampffinanzierung zu umgehen, da es staatliche Mittel zur Verbreitung nicht neutraler Wahlinformationen verwende.

Polens „LGBT-freie Zonen“ geben einigen Aktivisten Auftrieb und drängen andere zum Verlassen

Er sagte, dass die Nutzung des Staatsapparats zur Unterstützung des Referendums „ein weiteres Mittel zur Finanzierung von Kampagnen“ sei und „zu einer Ungleichheit in der von einer Seite gegenüber der anderen verwendeten Geldmenge führt“.

Damit das Referendum gültig ist, müssen 50 % der Wähler teilnehmen. Oppositionsführer riefen zum Boykott auf. Wojciech Hermielinski, ehemaliger Leiter der polnischen Wahlkommission, sagte, er würde sich „schämen, daran teilzunehmen“.

Aber schon die Annahme des Stimmzettels für die Volksabstimmung, der mit dem Stimmzettel für die Parlamentswahl abgegeben wird, gilt als Teilnahme. Die Wähler müssen das Referendumspapier entschieden ablehnen – einige Beobachter befürchten, dass dies die Menschen von der Teilnahme an der Parlamentsabstimmung abhalten oder das Wahlgeheimnis gefährden könnte.

„Es gibt echte Bedenken“, sagte Malgorzata Bonikowska, Leiterin des Zentrums für Internationale Beziehungen in Warschau. „Besonders bei Leuten, die im öffentlichen Sektor arbeiten. Aber auch denen, die in der Wirtschaft arbeiten.“

Änderungen im Wahlrecht

Neue Wahlregeln Es wurde im März in Kraft gesetztEs erhöhte die Zahl der Wahllokale und führte am Wahltag einen kostenlosen Transport für ältere und behinderte Wähler ein.

Die Regierungspartei besteht darauf, dass die Änderungen auf eine Verbesserung der Zugänglichkeit abzielen. Die Opposition sagt, dass diese Maßnahmen nur die Wahlbeteiligung bei älteren Wählern und Wählern auf dem Land erhöhen werden – zwei Bevölkerungsgruppen, die zur Kernwählerschaft der PiS gehören.

Eine Gruppe, die die Opposition am zuverlässigsten unterstützt, ist die Diaspora. Mehr als eine halbe Million im Ausland lebende Polen haben sich für diese Wahlen registriert, der höchste Prozentsatz in der Geschichte des Landes. Es gibt jedoch eine neue Anforderung, dass ausländische Wahlbezirke ihre Stimmenauszählungen innerhalb von 24 Stunden nach Schließung der Wahllokale übermitteln müssen. sagte der polnische Menschenrechtskommissar Marcin Wiecek zur Vorsicht Dadurch könnte den Wählern das Wahlrecht entzogen werden.

Gleichzeitig hat sich die Regierung geweigert, Wahlkreise entsprechend der Bevölkerungsverschiebung neu zuzuteilen, obwohl dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Das bedeutet, dass Menschen in dünn besiedelten ländlichen Gebieten über ein größeres Wahlrecht verfügen. Eine Gruppe ruft die Stadtbewohner dazu auf, auch in anderen Gegenden zu wählen berechnet Dass Kandidaten in Warschau 98.000 Stimmen gewinnen müssten, während Kandidaten im landwirtschaftlich geprägten Osten nur 74.000 Stimmen erreichen müssten.

Und wenn die Wahlergebnisse angefochten werden? Dies könnte die Schwäche der polnischen Institutionen noch deutlicher machen: Die Regierung hat die Unabhängigkeit der Nationalen Wahlkommission und des Obersten Gerichtshofs eingeschränkt.