Ruanda sagt, Großbritannien sei „hysterisch“ wegen des Flüchtlingsplans

Ein Sprecher der Regierung von Kigali sagte, nachdem der Oberste Gerichtshof in London am Mittwoch entschieden hatte, dass die Kritik an Ruandas Beteiligung am Umsiedlungsabkommen für Asylbewerber mit dem Vereinigten Königreich „unfair“ und „hysterisch“ sei.

sagte Yolande McCullough Newsweek In einem exklusiven Interview gibt es noch Hoffnung in dem Plan, der als Flaggschiff bei den Bemühungen der regierenden Konservativen Partei gedient hat, vor der nächsten Parlamentswahl im Januar 2025 gegen die illegale Einwanderung in das Vereinigte Königreich vorzugehen. Die Macht seit 2010 steht fest eine historische Niederlage erleiden.

„Es ist ganz klar, dass die Debatte hysterisch ist und wir hineingezogen werden“, sagte McCullough über die Entwicklungen dieser Woche. „Wir wissen, dass es in vielen Fällen nicht wirklich um uns geht, weil einige dieser Leute nicht einmal wissen, wo Ruanda auf der Karte liegt. Es ist wirklich ein internes Problem des Vereinigten Königreichs, was verständlich ist, weil es für sie eine große Herausforderung darstellt.“

„Für die Ruander gibt es keine wirkliche Debatte“, sagte McCullough. „Es ist eine mutige und vielleicht kontroverse Sache für Großbritannien, das lokale Publikum anzusprechen. Wir sind es gewohnt, Menschen hier willkommen zu heißen. Aber wir wollen auch zeigen, dass Afrika auch ein Ort der Lösungen und nicht der Probleme ist.“

Eine Gruppe von Menschenrechtsorganisationen und Wohltätigkeitsorganisationen, die sich für Migration einsetzen, haben gegen den Ruanda-Plan mobilisiert. Kürzlich haben 140 Organisationen eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der sie den Vorschlag als „grausam und unmoralisch“ anprangern.

Der Fünfjahresvertrag mit einem Wert von etwa 170 Millionen US-Dollar für Ruanda wurde ursprünglich im April 2022 angekündigt. Er wird es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, Asylsuchende in das ostafrikanische Land zu schicken, wo ihre Anträge bearbeitet werden. Asylbewerbern kann dann der Flüchtlingsstatus zuerkannt werden, um in Ruanda zu bleiben, dort aus anderen Gründen eine Niederlassung zu beantragen oder in einem anderen „sicheren Drittstaat“ Asyl zu beantragen.

Seit dem Brexit-Votum im Jahr 2016 ist die konservative Regierung in der Einwanderungsfrage schrittweise nach rechts gerückt. Sie besagte, dass „jeder, der nach dem 1. Januar 2022 illegal nach Großbritannien einreist“, ohne Einschränkungen oder unter einer Bedingung nach Ruanda geschickt werden könne. Begrenzen Sie die Anzahl.

Bisher wurden keine Asylbewerber geschickt, da die für Juni 2022 geplante erste Reise aufgrund rechtlicher Anfechtungen blockiert wurde.

Die Das sagte der Oberste Gerichtshof Am Mittwoch gab es „starke Gründe zu der Annahme, dass Asylbewerbern bei einer Abschiebung nach Ruanda ein echtes Risiko der Misshandlung aufgrund der Zwangsrückführung in ihr Herkunftsland droht“, und verwies auf die Möglichkeit einer Rückkehr der Flüchtlinge in die Länder in dem sie leben. Er könnte in Gefahr sein.

In dem Urteil wurde festgestellt, dass Ruanda der britischen Konvention in gutem Glauben beigetreten sei und Garantien hinsichtlich der Sicherheit der dorthin überstellten Asylbewerber gegeben habe. Oberster Richter Robert Reid sagte, das Urteil sei nicht politisch und widerspiegele britisches Recht und die Grundsätze der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Aber Makolo sagte, Kigali halte die Regierung für politisch und „ungerechtfertigt“. Sie fügte hinzu: „Ich habe mich sehr darauf verlassen …“ [U.N. refugee agency] Angebliche Bedenken, die sie vorher nicht mit uns besprochen hatten, aber sie waren gerne bereit, bei mehreren Programmen mit uns zusammenzuarbeiten, und bezeichneten unsere Politik der offenen Tür als „vorbildlich“.

„Ich denke, wir wurden ein wenig unfair hineingezogen“, fügte McCullough hinzu. „Es ist nicht Ruanda auf der Anklagebank. Wir stehen hier nicht vor Gericht. Wir bieten den Menschen ein Zuhause; und wir tun es aus den richtigen Gründen … Einige Ruander sind ein wenig überrascht, dass wir in Ruanda angegriffen wurden.“ “ „Die Art und Weise, wie wir in den Medien angegriffen wurden.“

Makalu bestätigte, dass derzeit neue Vertragsverhandlungen mit der britischen Regierung im Gange seien, wobei Premierminister Rishi Sunak ein Notstandsgesetz plant, um das afrikanische Land als „sicheres Land“ einzustufen.

In Berichten aus diesem Sommer wurde behauptet, dass die für die Aufnahme von Asylbewerbern vorgesehenen Einrichtungen in Ruanda unzureichend seien. Makolo sagte, dass Kigali nicht beabsichtige, das Projekt „billig“ durchzuführen, und verwies auf Ruandas Rolle bei der Aufnahme afrikanischer Flüchtlinge, die im Rahmen eines von der Europäischen Union unterstützten Abkommens, das 2019 mit dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen unterzeichnet wurde, aus Libyen überstellt wurden.

„Wir wollen es richtig machen“, sagte sie. „Die Menschen sollten angemessenen Wohnraum haben. Die Menschen sollten eine faire Chance haben, hier ein menschenwürdiges Leben aufzubauen … Wir sind bereit, weiterhin zu erklären, was wir tun, und uns weiterhin für die Art und Weise einzusetzen, wie dieses Land wachsen soll.“

„Das Vereinigte Königreich wird Ressourcen in die Programme investieren, die wir haben, in die Dienstleistungen, die wir hier haben, damit wir Migranten aufnehmen und ihre Asylanträge bearbeiten können. Wir haben unser eigenes Asylsystem, das wir seit der Unterzeichnung dieser Partnerschaft ausgebaut haben. Wir.“ wird in der Lage sein, diese Ansprüche zu bearbeiten.

„Menschen, die den Flüchtlingsstatus erhalten, werden dann in der Lage sein, hier zu leben, zu arbeiten, zur Schule zu gehen und unter Ruandern zu leben. Es wird keine Haftanstalten oder Migrantengefängnisse oder Migrantenunterkünfte geben; nichts dergleichen. Wir sehen das so, dass Migranten dies tun werden.“ Kommen Sie nach einem ersten Willkommensaufenthalt hierher und werden Sie in die ruandische Gesellschaft integriert.

Die Verzögerung in dieser Woche erhöht die Möglichkeit, dass vor den nächsten britischen Parlamentswahlen, die am 28. Januar 2025 stattfinden sollen, keine Flüge nach Ruanda starten. Sunak – der seit 2016 der fünfte konservative Vorsitzende ist – liegt weit hinter dem Labour-Rivalen Keir Starmer bei der Wahl. . Die Wahl.

Die Partei brennt mit ihren Anführern, kämpft mit der Bewältigung unzähliger wirtschaftlicher Herausforderungen und steckt in Machtkämpfen. Sie steht vor ihrer ersten Parlamentswahlniederlage seit 2005. Bisher hat die Einwanderungskampagne „Stop the Boats“ der Konservativen wenig dazu beigetragen ein wenig, um den Kompass zu bewegen.

Sunak sagte diese Woche, dass der Vorschlag seiner Regierung zu Ruanda nicht scheitern werde.

„Wir werden die verbleibenden Barrieren beseitigen und die Flüge werden wie geplant im Frühjahr beginnen“, sagte der Premierminister am Mittwoch.

Die Labour Party hat von Anfang an ihren öffentlichen Widerstand gegen den Ruanda-Plan zum Ausdruck gebracht. „Rishi Sunak hat 140 Millionen Pfund Steuergelder für seinen illegalen Plan in Ruanda verschwendet“, schrieb Starmer am Mittwoch auf X, früher bekannt als Twitter. Im Oktober sagte der ehemalige Menschenrechtsanwalt, er werde die Politik Ruandas umkehren, wenn er bei den nächsten Wahlen das Amt gewinnen würde, selbst wenn bereits Flüge Asylsuchende beförderten.

McCullough sagte, Kigali konzentriere sich auf die anstehende Aufgabe. „Wir werden sehen, wie es weitergeht“, sagte sie, als sie gefragt wurde, ob die ruandische Regierung Hoffnung habe, dass eine zukünftige Labour-Regierung das Projekt fortsetzen würde.

Der Sprecher fügte hinzu: „Wir haben keine Kontrolle darüber, was vor Ort im Vereinigten Königreich passiert.“ „Wir werden unseren Teil dieser Partnerschaft beibehalten.“