Sussman hat sich in einem Fall nicht schuldig bekannt, das FBI belogen zu haben – insbesondere, dass er Baker fälschlicherweise gesagt hat, dass er nicht im Namen von Agenten dort war.
„Er sagte, er sei nicht im Namen eines bestimmten Kunden vor mir erschienen und er habe einige besorgniserregende Informationen über einen anscheinend geheimen Kommunikationskanal zwischen einer Firma namens Alfa Bank – die er als mit dem Kreml in Russland verbunden bezeichnete – und einem Teil davon die Trump Organization in den Vereinigten Staaten“, sagte er. Baker sagte.
Im Zeugenstand sagte Baker, er „vertraue“ Sussmans Behauptung, er sei allein dort, weil sie Freunde seien, und er kenne Sussman als „ernsthaften Anwalt“, der für das Justizministerium arbeite und über die Cybersicherheitsexpertise verfüge, die erforderlich sei, um Trump zu verstehen. Alpha-Daten.
„Ich dachte, er würde mich als guten Bürger sehen, der einige Informationen hat“, sagte Baker aus. Wie ich Michael kenne, glaube ich, dass er der Regierung helfen will.
Bakers Aussage könnte Durham stärken, den Sonderermittler der Trump-Ära, der drei Jahre damit verbracht hat, mögliches Fehlverhalten in den Ermittlungen des FBI zwischen Trump und Russland zu untersuchen. Es lieferte keine der überraschenden Anklagen, auf die Trump gehofft hatte, und Sussmans Prozess ist der erste große Gerichtssaaltest seiner Ermittlungen, bei denen drei Personen angeklagt wurden.
Aber das Urteil könnte sich dahingehend entwickeln, wie die Geschworenen Bakers Glaubwürdigkeit einschätzen. Sussmans Anwälte versuchten, es mit einer Zickzack-Befragung abzuschütteln, die hervorhob, wie Beckers Antworten auf Schlüsselfragen aussahen, als er 2018 vor dem Kongress, 2019 vor der Aufsichtsbehörde des Justizministeriums und in seinen vielen Interviews mit Staatsanwälten von Durham und auf Witness aussagte. Boah diese Woche.
Verteidiger Sean Berkowitz ließ Baker zugeben, dass die Staatsanwälte „meine Erinnerung wachriefen“ an das, was sechs Jahre zuvor beim Sussman-Treffen passiert war. Baker sagte, wenn er sich in den letzten Jahren mit Staatsanwälten getroffen habe, hätten sie seine Erinnerungen aufgefrischt, indem sie spezifische Fragen gestellt und Notizen gezeigt hätten, die ein FBI-Beamter über ihre Gespräche geschrieben habe.
Der Richter entscheidet gegen die Nichtigkeit des Prozesses
Richter Christopher Cooper hatte am Donnerstagmorgen Sussmans Antrag auf Annullierung des Prozesses abgelehnt.
Die Staatsanwaltschaft lud Elias in den Zeugenstand, aber es war der Verteidiger, der ihn aufforderte, die fragliche Bemerkung zu machen. Sie fragten, ob er wisse, ob Sussman Trump und Alphas Rat „im Namen der (Clinton-) Kampagne“ an Baker weitergegeben habe. „Sie sollten Herrn Sussman fragen“, antwortete Elias.
Cooper entschied die Bank am Donnerstagmorgen gegen einen unrechtmäßigen Prozess, gab jedoch Sussmans Bitte statt, einige problematische Teile von Elias‘ Aussage aus den Gerichtsakten zu streichen.
Die Verteidiger sagten auch, Sussman habe sich noch nicht entschieden, ob er zu seiner eigenen Verteidigung aussagen werde. Sie bereiten sich darauf vor, einen Verteidigungsfall mit einer Handvoll Tatsachen- und Leumundszeugen zu präsentieren.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.
„Spieler. Bedauerliche Twitter-Lehrer. Zombie-Pioniere. Internet-Fanatiker. Hardcore-Denker.“
More Stories
Das Welternährungsprogramm stoppt seine Bewegung in Gaza, nachdem wiederholt auf ein Hilfsfahrzeug geschossen wurde
Aktuelle Nachrichten zum Untergang der Jacht von Mike Lynch: Der Kapitän weigert sich, Fragen zu beantworten, während gegen zwei Besatzungsmitglieder Ermittlungen eingeleitet werden
Einer Quelle zufolge laufen Ermittlungen gegen zwei weitere Besatzungsmitglieder auf Lynchs Yacht