Netanjahu sagt, der Streik, bei dem sieben Helfer in Gaza getötet wurden, sei unbeabsichtigt gewesen: Live-Updates

Der Iran verspricht umfangreiche Vergeltungsmaßnahmen, aber angesichts der Risiken, die beide Länder tragen, wollen weder Israel noch der Iran einen größeren Krieg. Die Gefahr einer Fehleinschätzung ist jedoch allgegenwärtig, da beide Länder im Gazastreifen und im Südlibanon Gewinne erzielen wollen.

Die getöteten iranischen Beamten waren maßgeblich an der Bewaffnung und Führung von Stellvertretertruppen in Gaza, Libanon, Syrien, Irak und Jemen beteiligt, als Teil der klar erklärten Bemühungen Irans, den jüdischen Staat zu destabilisieren und sogar zu zerstören.

Für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, der angeblich einen so heiklen Angriff genehmigt hat, kommt die erfolgreiche Eliminierung dieser wichtigen iranischen Militärs einem politischen Coup gleich. Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Intensität der Demonstrationen, die seinen Rücktritt fordern, zugenommen hat, der Krieg gegen die Hamas andauert und die israelischen Geiseln im Gazastreifen verbleiben.

Durch die Demonstration seiner Fähigkeit, in iranische Geheimdienste einzudringen, versucht Israel, den operativen Teil der regionalen Stellvertreter Irans oder die sogenannte Achse des Widerstands gegen Israel anzugreifen, mit dem Ziel, sie zu schwächen und abzuschrecken, selbst während der Krieg in Gaza andauert.

Herr Netanyahu behauptet seit Jahren, dass Israels Hauptfeind der Iran und sein Atomprogramm sei, und dieser Angriff könnte ihm helfen, „seinen Ruf als ‚Herr Israel‘ wiederherzustellen“. „Sicherheit ist die Antwort“, sagte Sanam Vakil, Direktor des Programm für den Nahen Osten und Nordafrika im Chatham House.

Aber sie sagte, es sei schwierig, dies zu erreichen, da Israel in Gaza engagiert sei, die Hamas noch nicht besiegt sei und der Iran und seine Stellvertreter nicht reduziert seien. Aus den gleichen Gründen wollen Netanjahu und die IDF die Stellvertreter Irans schwächen und abschrecken, ohne jedoch einen umfassenden Krieg mit der Hisbollah auszulösen, der vom Iran unterstützten Gruppe, die den Südlibanon kontrolliert und jenseits der Grenze zeitweise Feuergefechte mit Israel liefert. Grenze.

Der Iran hat versprochen, auf den von ihm als beispiellos bezeichneten Angriff zu reagieren und sich zu rächen, aber er steckt auch in Schwierigkeiten, sagen Analysten.

US-Beamte glauben nicht, dass der Iran den Hamas-Angriff initiiert hat oder überhaupt im Voraus darüber informiert wurde, und seit dem 7. Oktober „hat Iran deutlich gemacht, dass es keinen regionalen Krieg will“, sagte Frau Vakil. „Sie geht davon aus, dass dieser Konflikt mit Israel über einen längeren Zeitraum andauern wird.“

Sie fügte hinzu: „Aber es wird für den Iran schwierig sein, diesen Angriff zu ignorieren, da es sich um einen direkten Angriff auf sein Territorium handelt.“ Dabei wurden drei hochrangige Kommandeure der iranischen Quds-Truppe, des ausländischen Militärgeheimdienstes der Islamischen Revolutionsgarde, getötet.

Iran sagte, bei dem israelischen Angriff seien der iranische General Mohammad Reza Zahedi, sein Stellvertreter, ein dritter General und mindestens vier weitere Personen getötet worden, darunter hochrangige Beamte der palästinensischen Bewegung Islamischer Dschihad, einer iranischen Zweigstelle, die ebenfalls in Gaza kämpft.

Die Ermordung von General Zahedi, der für die militärischen Beziehungen des Iran zu Syrien und dem Libanon verantwortlich sein soll, gilt als die bedeutendste Ermordung eines iranischen Führers seit Jahren.

Yaakov Amidror, ein ehemaliger israelischer nationaler Sicherheitsberater, beschrieb den Tod von General Zahedi als „einen massiven Schlag für die direkten Fähigkeiten Irans in der Region“. Herr Amidror sagte, er habe dabei geholfen, den Versuch des Iran zu überwachen, durch seine bewaffneten Stellvertreter einen „Feuerring“ um Israel zu errichten, und gleichzeitig die Beteiligung Teherans in Schach gehalten.

Aber wie und wann der Iran reagiert, wird die Risiken erhöhen. Das sichtbarste jüngste Beispiel ist ihre Reaktion auf die Ermordung von Qassem Soleimani, dem Kommandeur der Quds-Truppe, vor vier Jahren durch die Vereinigten Staaten. Dann startete der Iran einen großen Raketenangriff auf einen amerikanischen Stützpunkt im Irak, allerdings nach vorheriger Warnung vor dem Angriff. Das Pentagon sagte später, es habe keine unmittelbaren Verluste unter den US-Streitkräften gegeben, obwohl mehr als 100 Militärangehörige traumatische Hirnverletzungen erlitten hätten.

Der besorgte Iran, der sich in höchster militärischer Alarmbereitschaft befand, schoss auch ein ukrainisches Verkehrsflugzeug ab, wobei 176 Menschen ums Leben kamen, da er glaubte, es handele sich um ein feindliches Flugzeug.

Nach einem Drohnenangriff im Januar auf einen US-Militärstützpunkt an der jordanisch-syrischen Grenze, bei dem drei amerikanische Soldaten getötet wurden, versuchte der Iran kürzlich, die Spannungen in seinen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu beruhigen.

Aber der Iran könnte eher bereit sein, eine militärische Eskalation mit Israel zu riskieren.

Es könnte andere Optionen erfordern – einen großen Cyberangriff auf die israelische Infrastruktur oder sein Militär, einen Raketenbeschuss aus dem Südlibanon, eine ähnliche Ermordung eines israelischen Kommandanten, einen Angriff auf eine israelische Botschaft im Ausland oder eine weitere starke Beschleunigung des Programms zur nuklearen Anreicherung. .

Letztere Option wäre eine Art direkte Reaktion auf Herrn Netanjahu, der seit langem vor der Gefahr warnt, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen gerät, und versprach, dies zu verhindern. (Der Iran beharrt seit langem darauf, dass sein Atomprogramm rein friedlich sei, obwohl er Uran auf ein Niveau angereichert hat, das nahezu waffenfähig ist.)

Oder der Iran kann abwarten. Herr Amidror, der ehemalige nationale Sicherheitsberater Israels, sagte, er bezweifle, dass der Angriff zu einer größeren Eskalation zwischen Israel und dem Iran führen würde, etwa zu einem umfassenden Krieg mit der Hisbollah entlang der Nordgrenze Israels.

„Ihre Interessen haben sich in der Folgezeit nicht geändert. Sie werden nach Rache streben, aber das ist eine ganz andere Sache“, sagte er, und das sollte sich nicht auf die unmittelbare Umgebung beschränken.

Als früheres Beispiel nannte er den Bombenanschlag auf die israelische Botschaft in Buenos Aires durch die Bewegung Islamischer Dschihad im Jahr 1992, bei dem 29 Menschen getötet wurden und der eine Reaktion auf die Ermordung des Hisbollah-Führers Abbas al-Musawi durch Israel darstellte.

Aaron Puckerman Er trug zur Berichterstattung aus Jerusalem bei.