Larry Kudlow: Schulden in Höhe von 31 Billionen Dollar sind tabu

Sie wissen schon, der ehemalige Fed-Vorsitzende Ben Bernanke Er hat gerade den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften gewonnen. Ein Freund von mir meinte, es sei der schlechteste Wirtschaftsnobelpreis seit Paul Krugman.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich so weit gehen würde, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass ich Ben als einen guten Beamten und einen sehr guten ehemaligen Professor in Princeton kenne und schätze. Tatsächlich ist es nicht einfach, ein Republikaner am Princeton College zu sein.

Also, das ist nicht persönlich, aber, aber, ich denke, seine Stop-and-Go-Politik, besonders in den frühen 2000er Jahren, als er die Zinssätze sehr lange sehr niedrig hielt, als er einen sehr hohen – starken – festlegte Liquidität, als er einen starken Dollar nahm und einen schwachen Dollar machte, und als all die Feinabstimmung, die er vornahm, zu einem Boom bei Gold, Rohstoffen und Immobilien führte – ich denke, es war ein großer Fehler, und dieser Fehler führte zu einem finanziellen Zusammenbruch, vor allem der Zusammenbruch der Hypothek, den er uns später aus der Patsche helfen musste.

Es ist wie ein Feuerwehrmann, der ein Feuer anzündet und sich dann dafür rühmen will, dass er es gelöscht hat. Es ist nicht gut. All dies erinnert uns an die Fehler, die J. Powell vor fast zwei Jahren.

Die US-Inflationserwartungen sind im September erneut abgerutscht, sagte die New York Fed

Bernanke war nach dem 11. September besorgt über die Deflation, also veranlasste er eine erhebliche Reduzierung der Geldmenge der Liga, während George W. Bushs Steuersenkungen tatsächlich dazu beitrugen, das Wirtschaftswachstum nach dem 11. September anzukurbeln.

Dies wurde angehoben, weil Bush auf die Angebotsseite wechselte. Das wird ihm nicht zugetraut, aber er sollte es tun. Er senkte den höchsten persönlichen Steuersatz und beseitigte die Steuersätze auf Kapitalerträge und Dividenden.

Als also alles weniger besteuert wurde, einschließlich Investitionen, bekamen wir mehr davon und der Bosch-Boom erforderte kein großes Öffnen der Kassenhähne. Uns ging es gut, die Angebotsseite funktionierte, die Laver-Kurve funktionierte, aber Ben Bernanke schaute nicht zu und das brachte alle in Schwierigkeiten. kommt mir bekannt vor?

Nach Covid wurde die V-förmige Erholung Ende 2020 und Anfang 2021 von den Biden-Sozialisten und dem zeitgenössischen kritischen Theoretiker J. Powell ignoriert. erinnern?

Alle jubelten einem 2-Billionen-Dollar-Konjunkturpaket zu. Das heißt, alle sind im linken Lager, aber wir brauchen ihn nicht, fing er an große Schwellung Und J. Powell öffnete diese Bargeldhähne in einem größeren und breiteren Maßstab. Obwohl die Wirtschaft um 6 % wuchs, wurde dies von Donald Trumps Steuersenkungen, Deregulierung und Energiedominanz geerbt.

Hier sind wir also wieder. Es ist nur eine Rückwärtsrettung. Bernanke musste Amerika retten, dachte er, indem er die Wasserhähne aufdrehte, dann zudrehte und dann wieder aufdrehte. c. Powell ließ die Wasserhähne offen, öffnete sie weiter und jetzt bricht er zusammen, bis es kein Morgen mehr gibt.

Ich weiß nicht, ob das moderne kritische Theorie ist oder was, aber ich weiß, dass es so oder so schlechte kritische Praxis war. Es gibt einen einfacheren und sanfteren Weg. Halten Sie den Dollar in Bezug auf reale Güter und Rohstoffe stabil, halten Sie die Wasserhähne auf mittlerem Niveau offen, und wir werden Preisstabilität haben. Überlassen Sie die Wachstumsanreize der Steuer- und Regulierungspolitik und den begrenzten Ausgaben, wo sie hingehören.

Das Geld Hebel für die InflationFinanzen Hebel für Wachstum. Von Ronald Reagan, Jack Kemp, Art Laver, Steve Forbes und einer ganzen Reihe von uns – wir sagen das seit mehr als vier Jahrzehnten.

Nun noch ein Punkt zu Ben Bernanke. Ich weiß nicht, warum er und andere so entschlossen sind, gescheiterte Institutionen zu retten. Wir hatten während dieser Finanzkrise die Chance, einige echte Truthähne auszusondern, wie Fannie und Freddie – die hätten privatisiert werden sollen oder sich an den Wahnsinn erinnern sollten: Bear Stearns gerettet. Merrill wurde verkauft und Lehman musste scheitern. Ganze Teile der Aussperrung von AIG hätten verschrottet oder entsorgt werden können, aber sie wurden geborgen.

John Taylor von Stanford hat oft geschrieben, dass es die unberechenbare, nicht erkennbare Rettungspolitik ist, die der Finanzwelt genauso viel oder sogar noch mehr Schaden zugefügt hat, als die Öffnung für Bargeldhähne nach der Krise. Regierungen sollten nicht Gewinner und Verlierer auswählen.

KLICKEN SIE HIER FÜR DIE FOX NEWS APP

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, wird voraussichtlich am Mittwoch, den 22. Juni 2022, und Donnerstag, den 23. Juni 2022, vor dem Kongress über die Wirtschaft aussagen (AP Photo/Jose Luis Magana). (AP Photo/ Jose Luis Magana/ Associated Press)

Siehe auch  Walmart erwartet bis zu 3,74 Milliarden US-Dollar aus dem Verkauf seines Anteils an JD.com

Heute erstaunt es mich jedoch, dass Fannie und Freddie jetzt – mit und ohne Stock – im Besitz der Regierung der Vereinigten Staaten sind, auch bekannt als die Steuerzahler. Wir sollten Studentendarlehen, Hypothekenbanken, Benzinpreise, Randalierer, Banken, Autofirmen, Halbleiterfirmen, Elektroautohersteller, Wind- und Solarparks und Versicherungsunternehmen nicht retten.

Wie wäre es mit „Make My Day: No New Bailouts“ oder „Make My Day: 31 Billionen Dollar an Schulden sind zu weit gegangen“. Denkst du nicht?

Dieser Artikel ist ein Auszug aus Larry Kudlows Eröffnungskommentar zur Ausgabe von „Kudlow