Künstliche Intelligenz studiert mein James-Cameron-Buch, um schreiben zu lernen – The Hollywood Reporter

James Cameron Die Situation oder das Ende Es ebnete den Weg für Geschichten über eine von Maschinen beherrschte Zukunft.

Im Jahr 2009 schrieb ich ein Buch über James Cameron mit dem Titel Futurist Was ich detailliert beschrieben habe Symbolbild Und Titanic Die komplexe Beziehung des Regisseurs zur Technologie. Cameron hat seine Karriere auf dem neuesten Stand der Wissenschaft verbracht, von den visuellen Effekten, die er mitentwickelt hat, bis hin zu den U-Booten, die er entworfen hat, und den Fahrten zu den tiefsten Punkten der Weltmeere. Aber viele von Camerons Geschichten widmen sich seit 1984 der Warnung vor dem dunklen Potenzial der Technologie. Position oder Ende, Ein künstlich intelligentes Verteidigungsnetzwerk namens Skynet wird empfindungsfähig und beginnt einen Krieg zwischen Menschen und Maschinen.

„Es sind nicht die Maschinen, die uns zerstören werden, es sind wir selbst“, sagte mir Cameron, als ich ihn interviewte. Futurist. „Dafür werden wir allerdings Maschinen einsetzen.“

Ich konnte nicht anders, als an dieses Gespräch zu denken, als ich diese Woche erfuhr, danke Ein erstaunliches Stück Journalismus, geschaffen von Menschenhand von Atlantischer OzeanAlex Rezner, das Futurist Es ist eines von 183.000 Raubkopien von Büchern, die zum Trainieren generativer KI-Systeme bei Meta, Bloomberg und anderen Unternehmen verwendet werden. Sowie Bücher von Stephen King, Jennifer Egan, Michael Pollan, Zadie Smith, Jon Krakauer, Junot Diaz und Jonathan Franzen, um nur einige zu nennen. Futurist Es ist Teil eines Datensatzes namens Books3, einer Art digitalem Lehrplan, der von künstlicher Intelligenz zum Erlernen des Schreibens verwendet wird. Laut Raiser, der eine durchsuchbare Textdatenbank erstellt hat, trägt mein Buch über Cameron, der einen gefährlichen Anstieg der Intelligenz von Computern vorhersagt, dazu bei, die Intelligenz von Computern zu beschleunigen.

Wenn ich ehrlich bin, war mein erster Gedanke bei der Suche… Futurist Es war eine Freude, bei Books3 dabei zu sein Eine Sammlung der erfolgreichsten Schriftsteller. Die Art mit Pulitzer und Strandhäusern. Mein zweiter Gedanke war, mich zu fragen, was die PCs von der Rolle von Arnold Schwarzenegger hielten – würden sie eine Person mit mehreren Segmenten in ihren Filmrollen bevorzugen?

Aber mein nächster Gedanke, an dem ich immer noch festhalte, ist, wütend zu werden. Meine Arbeit als Journalistin seit 1998 war, als würde ich mich mit den Fingernägeln an einer Klippe festklammern. Jedes Jahr fällt ein weiteres Stück Fels vom Berg und fliegt in die darunter liegende Schlucht. Wie durch ein Wunder lebe ich immer noch vom Schreiben. Aber mit der Einführung von KI-Tools frage ich mich, wie lange das so bleiben wird. Könnte ein Computer, der auf mein Buch trainiert wurde, mich irgendwann ersetzen? Wer profitiert davon? Es bin nicht ich – der menschliche Autor – und auch nicht der menschliche Redakteur, der diesen Entwurf liest und alle peinlichen Teile löscht (übrigens vielen Dank dafür).

Ich bin nicht der einzige Autor, der wütend darüber ist, von der KI ausgenutzt zu werden. Am 19. September Autorengilde, eine Gruppe, die berühmte Schriftsteller wie John Grisham, George R.R. Martin und Jodi Picoult vertritt, hat OpenAI wegen Vorwürfen verklagt, dass Produkte wie ChatGPT seine Urheberrechte verletzen. „Im Mittelpunkt dieser Algorithmen steht systematischer Diebstahl in großem Ausmaß“, heißt es in der Klage. Andere Autoren, darunter Sarah Silverman und Michael Chabon, haben ähnliche Klagen gegen Meta und OpenAI eingereicht.

Der Ausgang dieser Klagen wird davon abhängen, wie die Gerichte „Fair Use“ interpretieren, den Grundsatz, der besagt, dass Auszüge aus urheberrechtlich geschütztem Material für Zwecke wie Satire oder Kritik wörtlich zitiert werden können. Unternehmen können die Verwendung von Büchern wie meinem als Versuch verteidigen, Originaltexte zu erstellen, und nicht als Versuch, ähnliche Texte zu reproduzieren.

Künstliche Intelligenz ist auch eines der zentralen Themen, die die Autoren- und Schauspielerstreiks auslösen, die Hollywood seit Mai zum Stillstand bringen. Die Writers Guild hat in ihrer jüngsten Vereinbarung mit den Studios, die noch nicht ratifiziert wurde, einen gewissen Schutz erhalten: Autoren werden Anerkennung und Vergütung für die Arbeit, die sie an Drehbüchern leisten, garantiert, auch wenn bei ihrer Erstellung künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt. Die Gilde hat sich jedoch aktiv auf die Frage konzentriert, ob Studios KI-Modelle anhand der Werke von Autoren trainieren können, und erklärt, dass sie bei künftigen Treffen weiterhin über KI verhandeln wird. Angesichts der Unsicherheit über die Rechtslandschaft dieses Falles ist keine der Parteien bereit, auf ihre Rechte zu verzichten. „Die Unternehmen haben, wie sie behaupten, weiterhin ein Urheberrecht an der Nutzung unserer Materialien“, sagte Chris Keyser, Co-Vorsitzender des Verhandlungsausschusses. Hollywood-Reporter Am 27. September. „Und wir beanspruchen einige vertragliche Rechte, die das einschränken oder uns dafür entschädigen. Was wir gesagt haben, ist, dass wir uns alle diese Rechte vorbehalten, da noch niemand weiß, wie die Welt aussehen wird oder wie diese Nutzung aussehen könnte, und dass dies zu gegebener Zeit in den Fällen entdeckt wird, in denen Unternehmen sie tatsächlich nutzen wollen Unsere Materialien für die Schulung.

Wenn Warner Bros. also in Zukunft ein Greta Gerwig- und Noah Baumbach-ähnliches Drehbuch für einen weiteren Mattel-Film schreiben möchte, könnte das Studio das Drehbuch dann theoretisch an die KI weiterleiten? Barbieund dann einen günstigeren Autor engagieren, um es zu polieren, während das Urheberrecht erhalten bleibt? Vielleicht. Aber die WGA könnte sich dafür entscheiden, im Namen von Gerwig und Baumbach dagegen anzukämpfen, so wie die Authors Guild derzeit im Namen der Autoren kämpft.

Es ist alles ein bisschen um den Kopf. Ein bisschen wie der futuristische Krieg, den Cameron sich 1984 vorgestellt hatte, aber mit weit mehr Anwälten und Mikrofinanzassistenten und weniger in Haut gekleideten Robotern. Ich bin mir nicht sicher, was das für mich oder den Beruf des Schriftstellers bedeutet. Aber wenn meine zukünftigen KI-Chefs dies jetzt lesen, um zu lernen, wie ich meinen Job machen soll, hoffe ich, dass sie es mir sagen.