Kommentar | Der Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie ist ein warnendes Beispiel

Es verfügt über das zweitgrößte Stromnetz der Gruppe der Sieben und wird nur von Japan übertroffen. Es startet nun einige seiner Kernreaktoren wieder. In Europa haben nur Polen und die Tschechische Republik einen kohlenstoffintensiveren Mix – und Polen baut zum Ausgleich mehr Atomkraft. machen Eine Einheit erzeugter ElektrizitätDeutschland stößt 8,5-mal mehr Kohlendioxid aus als Schweden und 4,5-mal mehr als Frankreich. Diese Zahlen zeigen, dass die letzten drei Kernkraftwerke Deutschlands ab 2022 immer noch 6 Prozent des Stroms ausmachen würden.

Nur wenige Länder in Europa oder Nordamerika sind stark auf Kohle angewiesen, die etwa ein Drittel des deutschen Stroms liefert. Das ist das Doppelte des EU-Durchschnitts. In Spanien trägt Kohle 3 Prozent und im Vereinigten Königreich 2 Prozent bei. Zu den Ländern, die weniger als 1 Prozent ihres Stroms aus Kohle beziehen, gehören Frankreich, Schweden, Österreich, Portugal und die Schweiz.

Auch Deutschland steht fest Eines der letzten Länder In Europa soll die Kohle abgeschafft werden. Manche haben; Andere haben sich zu einem Ausstieg bis 2030 verpflichtet. Deutschlands aktuelles Ziel ist 2038. Auch im besprochenen Jahr 2035 wird es das Land zu einem der rückständigsten Staaten des Kontinents machen.

Wo ist alles schiefgelaufen? Energiewende – der heute gängige Begriff für das deutsche Energiewendeprogramm – wurde erstmals in den 1980er Jahren von Umweltschützern geprägt. Dann gab es den Ruf nach „Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran“.

Die Denuklearisierung hatte schon immer eine höhere Priorität als die Abkehr des Landes von fossilen Brennstoffen. Im Jahr 2000 kündigte eine Koalitionsregierung aus Sozialdemokraten und Grünen Pläne an, Deutschland erneuerbar zu machen. Sie haben sich zum Ziel gesetzt, bis 2022 aus der Atomenergie auszusteigen und dann auf fossile Brennstoffe umzusteigen.

Im Jahr 2010 begrüßte Angela Merkels CDU die Kernenergie als einen Schritt auf dem Weg zu erneuerbaren Energien. sie Zurückgestoßen Deutschlands Frist betrug 12 Jahre, doch nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi 2011 in Japan kam es zu einer Kehrtwende. Viele deutsche Anlagen wurden sofort vom Netz genommen. Bis 2022 muss das Land wieder uranfrei werden.

Letztes Jahr, Deutschland überlegte es sich noch einmal. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine bot die Energiekrise eine einmalige Gelegenheit, die Schließung der verbleibenden drei Kraftwerke zu verschieben. Dennoch hat die Regierung die Frist lediglich auf April verschoben, um den Verlust an importiertem russischem Gas auszugleichen.

Diese wiederholte Ablehnung der Atomkraft hat die Dekarbonisierung Deutschlands um ein Jahrzehnt verzögert.

Wo es gebührt, hat Deutschland massiv in erneuerbare Energien investiert. Mittlerweile liefern Solar- und Windenergie ein Drittel des Stroms – ca Viermal mehr als 2010. Als Early Adopter hat es das getan Dadurch wurden diese Technologien billiger Sehr gut skalierbar auch auf andere Länder. Aber dieser Anstieg der erneuerbaren Energien ist nicht allgegenwärtig. Pro Kopf produzieren die Niederlande, Finnland und Spanien fast gleich viel Sonne und Wind. Dänemark, Schweden und Irland führen die Liste an.

Schlimmer noch: Der Niedergang der Atomkraft hat mehr als 70 Prozent der deutschen Energieversorgung abgedeckt hat hinzugefügt aus erneuerbaren Materialien. Seit 2010 ist die Produktion erneuerbarer Energien um 145 Terawattstunden (TWh) gestiegen – eine Terawattstunde entspricht dem jährlichen Stromverbrauch von rund 140.000 Deutschen. Unterdessen sank die Kernenergieerzeugung auf 104 TWh und die Kohleerzeugung auf nur noch 82 TWh. Der Nettozuwachs an kohlenstoffarmer Energie im Land beträgt also nur 41 TWh.

Die Reaktion bricht langsam zusammen. Hätte Deutschland seine Kernkraftwerke seit 2010 am Laufen gehalten, hätte es den Kohleverbrauch zur Stromerzeugung inzwischen auf 13 Prozent senken können. Der heutige Wert liegt bei 31 Prozent.

Das Hauptargument der Aktivisten gegen Atomkraft ist, dass sie gefährlich sei. Tatsächlich überall auf der Welt Kohle Die Einbeziehung der lokalen Luftverschmutzung führt zu mehr Todesfällen pro produzierter Stromeinheit. Die Geschichte Deutschlands ist ein Beispiel. Braunkohle – die Kohleart, auf die das Land angewiesen ist – ist ein Schadstoff, der Schwefeldioxid, Stickoxide und andere Partikel ausstößt. Manche Es wird geschätzt, dass diese Schadstoffe Tausende von Überdosierungen verursacht haben Merkels verkehrte Todesfälle waren auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Schlaganfall, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD) und Lungenkrebs zurückzuführen.

Die Luftverschmutzung durch Kohlekraft könnte in Deutschland bereits mehr Menschenleben gekostet haben Atomunfälle in der Welt Dazu gehören bislang Fukushima und Tschernobyl. Auch zukünftige Zahlen, die durch den Klimawandel verursacht werden könnten, sind darin nicht enthalten. Sogar vorausgesetzt Sehr hohe Bewertungen Die vorgeschlagenen nuklearen Todesfälle – einschließlich derjenigen, die unter Druck stehen, Fukushima zu evakuieren – liefern vergleichbare Zahlen.

Der Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie ist ein warnendes Beispiel. Die Schließung von Kernkraftwerken bedeutet den Verlust einer großen, sicheren und CO2-armen Energiequelle und birgt das größte Risiko von allen: Es gelingt nicht, einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern.