John Oliver über die britische Monarchie: „Wie ein Blinddarm. Wir haben uns in der Vergangenheit lange entwickelt, wir brauchen ‚| Johannes Oliver

john Oliver war in Last Week Tonight verrückt nach der britischen Monarchie, da sich die königliche Familie danach „im Übergang“ befindet Der Tod von Queen Elizabeth II Im September im Alter von 96 Jahren. „Im Vereinigten Königreich wurde argumentiert, dass nach dem Tod der Königin dies nicht der richtige Zeitpunkt sei, sie oder die Monarchie im Allgemeinen zu kritisieren. Es wäre unhöflich“, erklärte Oliver. „Aber seitdem sind zwei Monate vergangen, und Charles ist jetzt der König.“

Oliver argumentierte, dass der Charme der Königin für viele zwar in ihrer Langlebigkeit und ihrer „Tendenz zum Schweigen – sie wusste nicht wirklich, was sie von irgendetwas hielt“ lag, aber keines dieser Dinge auf ihren Sohn zutraf.

Charles bestieg den Thron im Alter von 73 Jahren nach einem Leben im Rampenlicht, einer chaotischen Scheidung und mehreren öffentlichen Ausrutschern. „Er genießt weder die Dunkelheit seiner Mutter noch genießt er ein gewisses Maß an öffentlicher Zuneigung, und seine Thronbesteigung erfolgt zu einer Zeit, in der Großbritannien mit einer Lebenshaltungskrise konfrontiert ist“, erklärte Oliver.

Was ihn dazu veranlasste, sich zu fragen, wofür die Monarchie sowohl für das Vereinigte Königreich als auch für Länder auf der ganzen Welt gedacht war, die der Monarch immer noch vertritt.

Er erklärte, dass die Aufgabe des Königs darin bestehe, das Staatsoberhaupt zu sein, was eine symbolische Position sei, die damit betraut sei, ankommende und abreisende Botschafter und Staatsoberhäupter zu empfangen und offizielle Besuche im Ausland durchzuführen. „Stellen Sie sich die Royals als Mickey und Minnie in Disneyland vor – sie betreiben nicht die Fahrgeschäfte, aber sie sind das Maskottchen der gesamten Operation, und die Leute lieben es, sich mit ihnen fotografieren zu lassen“, sagte Oliver.

Verteidiger der Monarchie werden sagen, dass es auf den zeremoniellen Aspekt ankommt; Die Website der königlichen Familie beschreibt den Monarchen als „einen Mittelpunkt nationaler Identität, Einheit und Stolz“, der „ein Gefühl von Stabilität und Kontinuität vermittelt“.

„Aber das hat seinen Preis“, sagte Oliver und bezog sich auf die 100 Millionen Pfund (117 Millionen US-Dollar), die britische Steuerzahler jedes Jahr an Sovereign Grant zahlen, um die königliche Familie zu unterstützen. Oliver wies auf die „Sternchen“ auf dem Sovereign Grant hin, da die königliche Familie andere Einnahmequellen hat: Privatvermögen, dessen Einzelheiten ein streng gehütetes Geheimnis sind, und das Herzogtum Lancaster, ein riesiges Nachlassportfolio mit Land, das von der Monarchie beschlagnahmt wurde 13. Jahrhundert. Jahrhundert. (Die Geldbörse zahlte der Königin im Jahr vor ihrem Tod 27 Millionen Dollar.) Es gibt auch das Herzogtum Cornwall, ein weiteres Milliarden-Dollar-Nachlassportfolio, das sich jetzt in den Händen von Prinz William befindet und das letztes Jahr 26 Millionen Dollar einbrachte.

„Der Reichtum der königlichen Familie ist im Gegensatz zu ihren Genen enorm“, sagte Oliver. Die beiden Herzoginnen sind von Körperschaftssteuern befreit, und Charles zahlt keine Erbschaftssteuern, „und wenn Sie das alles ins Spiel bringen, werden Sie sicher das Gefühl haben, dass sie verdammt viel mehr als ein Pfund pro Person kosten“, sagte Oliver .

Oliver äußerte sich lautstark über seine Gefühle für die königliche Familie: „Sie sind wie der menschliche Blinddarm. Wir haben uns vor langer Zeit entwickelt, um ihn zu brauchen, und es gibt einen zwingenden Grund, ihn chirurgisch zu entfernen.“ Aber er räumte ein, dass er für das britische Volk in der Minderheit sei, mit 67 % der Meinung, dass die Monarchie bestehen bleiben sollte.

Ihre Rolle im Ausland ist jedoch eine offenere Frage. Oliver fasste kurz und bündig die Rolle der königlichen Familie im transatlantischen Sklavenhandel zusammen, der durch die königliche Charta festgelegt wurde. Er sagte: „Ich verstehe, dass Menschen nicht persönlich für das verantwortlich gemacht werden sollten, was ihre Vorfahren getan haben, aber der Versuch, über die britische Rolle im Sklavenhandel zu sprechen, ohne über die Monarchie zu sprechen, ist so etwas wie der Versuch, über Jeffrey Epstein zu sprechen, ohne darüber zu sprechen die Monarchie Sie sind untrennbar miteinander verbunden, aber Sie können diese Tatsache als unangenehm empfinden.“

Er erinnerte die Zuschauer auch an „eine der grausamsten Taten, die die Briten jemals begangen haben“: einen Schwarm Mau-Mau-Rebellion von den Kikuyu in Kenia, was in den frühen Jahren von Elizabeths Herrschaft geschah. Kenianische Menschenrechtskommissionen schätzen, dass die Briten während der Niederschlagung 90.000 Menschen hingerichtet, gefoltert oder verstümmelt und 160.000 in Stacheldrahtlagern festgehalten haben.

„Wir wissen nicht, was die Königin wusste – was ihr mitgeteilt wird, wird praktischerweise geheim gehalten – aber wir wissen, was ihre Regierung in ihrem Namen getan hat“, sagte Oliver. „Wenn Sie ein Symbol eines Landes sind, repräsentieren Sie, was Sie tun.

Er fügte hinzu: „Sie können nicht sagen, dass Sie nur ein Symbol sind und keine Verantwortung für das Verhalten der Institutionen tragen, die Sie leiten“, und verwies unter vielen Beispielen auf die Rolle der Church of England in Zwangsassimilationsschulen in Kanada. für indigene Völker.

Er fuhr fort: „Die königliche Familie hat sich geweigert zu berücksichtigen oder zu berücksichtigen, warum so viele Commonwealth-Länder (Barbados) (Jamaika, Antigua und Barbuda und Belize) verlassen haben.“ Stattdessen arbeiteten sie weiter hart daran, währenddessen nur als Symbol angesehen zu werden sie geben nie auf. Verantwortung für das, was von diesem Kodex entschuldigt wird, während sie Forderungen nach einer echten Entschuldigung und Wiedergutmachung für diejenigen ignorieren, die so tief gelitten haben wegen dem, was in ihrem Namen getan wurde.

„Man muss die königliche Familie nicht persönlich hassen“, fuhr er fort. „Ich meine, googeln Sie ‚Prinz Philip‘s Rassismus‘ oder ‚Prinz Andrews alles‘ und sehen Sie, wo Sie landen, aber Sie müssen sie nicht hassen. Sie müssen nicht einmal denken, dass das Establishment nicht existieren sollte.

Er schloss: „Aber wenn es weitergehen soll, ist es nur fair, deutlich mehr von ihnen zu erwarten.“ Denn sie verstecken sich oft hinter dem tröstenden Schild der Höflichkeit und Moral, die oft das Schweigen von jedem erfordern, der sie oder was sie kritisieren könnte stehen für.

Oliver fragte sich, ob sein Segment auf Sky TV in Großbritannien ausgestrahlt werden würde, das Olivers Witze über die Königin in der Woche nach ihrem Tod zuvor gekürzt hatte. „Aber wenn sie es wegen Respektlosigkeit stoppen“, sagte er, „müssen sie ernsthaft darüber nachdenken, warum.“ „Warum tun sie und alle anderen ihr Bestes, um eine Familie nicht zu beleidigen, deren Name ‚während des Sklavenhandels‘ in die Haut der Menschen eingebrannt wurde und die auf einem Haufen gestohlenen Reichtums sitzt und Kronen trägt, die mit den Schätzen anderer Nationen geschmückt sind .“