Indien kritisiert USA und Deutschland wegen Kritik an Kejriwals Verhaftung

Das indische Außenministerium berief umgehend deutsche und amerikanische Diplomaten ein, um sie in Neu-Delhi zu tadeln. Sie kritisierte Washington für „Verleumdung“ und „völlig inakzeptable“ Kommentare zu Indiens inneren Angelegenheiten, nachdem das Außenministerium seine Besorgnis über Kejriwals Festnahme und das Einfrieren der Wahlkampfgelder einer Oppositionspartei bekräftigt hatte.

Am Donnerstag brachte Vizepräsident Jagdeep Dhankar eine unter Modis Anhängern häufig gehörte Beschwerde vor, dass die Vereinigten Staaten moralisierend, arrogant und interventionistisch seien.

„Es gibt Menschen auf der Welt, die uns über unser richterliches Verhalten belehren wollen“, sagte Dhankar auf der Konferenz der American Bar Association in Neu-Delhi. Dhankar wies die jüngsten Kommentare von US-Beamten zum umstrittenen neuen indischen Staatsbürgerschaftsgesetz als „ignorant“ zurück.

„Wir sind keine Nation, die sich die heiligen Schriften von anderen holt“, sagte Denker. „Wir sind eine Nation mit einem Zivilisationsgeist, der mehr als 5.000 Jahre alt ist.“

Der Tonwechsel ist ein Aspekt von Indiens verändertem Gesicht, während es unter Modi zu einer Weltmacht heranwächst. Während die Biden-Regierung versucht hat, den indischen Premierminister als geopolitischen Partner zu hofieren, und viel in die Vertiefung der technologischen Zusammenarbeit mit der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt investiert hat, ist sie auf eine Modi-Regierung gestoßen, die auf heikle Art und Weise Widerstand leistet, was gelegentlich zu Spannungen führt Vergleiche mit Indien. Chinesische „Wolfskrieger“ oder Beamte aus anderen, feindlicheren Ländern.

Harsh sagte rein. „Dies scheint der Trend der letzten Jahre zu sein, wobei der Außenminister lautstark das Gefühl zum Ausdruck brachte, dass auch Indien Widerstand leisten wird, anders als in der Vergangenheit, als Indien einige dieser Herausforderungen gemeistert hätte“, sagte Pant, Vizepräsident der OECD. Studien und Außenpolitik bei der Observatory Research Foundation, einem Think Tank mit Verbindungen zum indischen Außenministerium. „Dies ist eine selbstbewusstere Regierung, die sagt: ‚Sehen Sie, wir machen einen guten Job, wir werden wieder an die Macht kommen, und wir fühlen uns politisch sehr wohl, und wir vertreten ein breites Meinungsspektrum, das uns will.‘ um dieses Vertrauen widerzuspiegeln.‘“

Während Analysten und Diplomaten sagen, dass es sich bei den Auseinandersetzungen lediglich um verbale Auseinandersetzungen handelt, die den grundlegenden Weg zur Vertiefung der bilateralen Beziehungen wahrscheinlich nicht zum Scheitern bringen werden, spiegeln sie die vielen schwerwiegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern zu Themen wider, die von Indiens Beziehung zu Russland bis zur regierenden Bharatiya Janata Party reichen. Behandlung religiöser Minderheiten und Unterdrückung politischer Gegner.

Diesen Monat hat der indische Außenminister S. Jaishankar, der in den indischen sozialen Medien oft viral geht, wenn er eine seiner typischen Vergeltungsmaßnahmen gegenüber westlichen Kritikern vorbringt, sprach ausdrücklich von Indiens Freundschaft mit Russland und warf dem Westen vor, in Bezug auf die Ukraine „Rosinen herauszupicken“.

Jaishankar und andere Beamte schlugen ebenfalls zurück, weil der Westen Sikh-Terroristen Unterschlupf gewährte, nachdem US-amerikanische und kanadische Vorwürfe erhoben wurden, dass die indische Regierung möglicherweise an einer Kampagne zur gezielten Tötung von Sikhs im Ausland beteiligt sei. Nachdem der kanadische Premierminister Justin Trudeau im September öffentlich behauptet hatte, er habe glaubwürdige Anschuldigungen, die indische Beamte mit der Ermordung des Sikh-Separatisten Hardeep Singh Nigar auf kanadischem Boden in Verbindung bringen, reagierte Indien verärgert – und erhöhte dann den Einsatz, indem es 41 kanadische Diplomaten auswies.

Daher sagen westliche Diplomaten in Neu-Delhi oft, dass sie Schwierigkeiten haben, ihre Botschaften mit der indischen Regierung in Einklang zu bringen, da selbst milde Kritik in der Öffentlichkeit zu verbalen Zurechtweisungen seitens der hindu-nationalistischen Regierung der Bharatiya Janata Party führen kann. Nachdem Indien in den letzten Wochen ein Gesetz verabschiedet hatte, das den Staatsbürgerschaftsprozess für Nicht-Muslime beschleunigt, die vor der Verfolgung durch ihre mehrheitlich muslimischen Nachbarn fliehen, sprachen US-Botschafter Eric Garcetti und andere US-Beamte öffentlich über den Grundsatz der Gleichbehandlung verschiedener Religionsgemeinschaften im Rahmen des Gesetzes . Es löste in Indien eine Verurteilung aus. Andere US-Verbündete zogen es vor, ihre Bedenken privat zum Ausdruck zu bringen.

C sagte. Raja Mohan, ein Mitarbeiter des Asian Community Policy Institute, sagte, amerikanische und indische Führer befänden sich mitten im Wiederwahlkampf. „Die Vereinigten Staaten müssen ihren Teil zur Förderung der Demokratie beitragen, und Indien muss sich gegenüber seinem heimischen Publikum für seine Souveränität einsetzen“, sagte er. „Es ist Theater.“

Tatsächlich passt die harte diplomatische Rhetorik perfekt zu Modis innenpolitischer Marke. Unterstützt durch widerstandsfähige Medien und eine riesige Social-Media-Messaging-Maschine hat er sich das Image eines Anführers geschaffen, der von den Weltmächten mehr respektiert und von Indiens Feinden gefürchtet wird als jeder andere Inder vor ihm.

Diese Woche zeigten Fernsehsender Aufnahmen von Vorladungen amerikanischer und deutscher Diplomaten, während Moderatoren ihrem Publikum erklärten, wie Indien „sehr starke Worte“ verwendet hatte, um die Amerikaner zu tadeln. „Sie werden sich erinnern, dass dies bis vor Kurzem nicht passiert ist“, bemerkte Sudhir Chaudhary, eine hochrangige Persönlichkeit des Hindi-Senders Aaj Tak.

„Das Treffen dauerte 40 Minuten. Ich bin mir sicher, dass die indische Seite viel zu sagen hat“, sagte Balki Sharma, ein weiterer bei der indischen Rechten sehr beliebter Sender. Sie fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten und Deutschland heute Indien brauchen, und das „Indiens Botschaft an beide Länder lautet: „Bleiben Sie auf der Spur.“

Die harte Diplomatie der BJP hat auch die Flammen ihrer Anhänger an der Basis angefacht. Nachdem der Streit zwischen den USA und Indien in den indischen sozialen Medien explodierte, suchten einige rechte Konten nach Informationen über den in Washington ansässigen Journalisten, der das Außenministerium nach Kejriwals Verhaftung fragte und begann, ihn als einen von George Soros und Ford unterstützten Agenten zu trollen. Institution.

Andere, wie der in Gujarat ansässige Social-Media-Influencer Roshan Sinha, 35, feierten die neue indische Prahlerei.

Im Januar erlangte er Online-Berühmtheit, indem er die neue pro-chinesische Regierung auf den Malediven als „Marionettenregierung“ bezeichnete, geriet mit maledivischen Ministern in einen Streit über X und leitete einen Aufruf an die Inder, das beliebte Urlaubsziel zu boykottieren.

Diese Woche jubelte Sinha erneut der Modi-Regierung zu. In Xs Post an seine 247.000 Follower veröffentlichte Sinha ein Video, in dem er einen US-Diplomaten vorrief und sagte: „Das neue Indien kümmert sich nicht um dich.“ Es erhielt 6.700 Retweets.

In einem Telefoninterview sagte Sinha, dass viele Inder seiner Generation Modi gerade deshalb unterstützen, weil er sie mit Selbstvertrauen und Stolz erfüllt.

„Unter der Modi-Regierung haben wir in den letzten zehn Jahren großartige Arbeit geleistet; Man sieht, dass die Dinge besser werden, warum sollten wir also solche Dinge tolerieren? Sagte Sinha. „Wir, Indien, sind kein drittklassiges Land. Wir sind jetzt nicht weniger wichtig als Sie. Fangen Sie also an, uns genauso zu behandeln.“