In einem Brief von Spotify, Epic Games und anderen an die Europäische Kommission wird behauptet, Apple habe den DMA „missachtet“.

Bildnachweis: Bryce Durbin/TechCrunch

epische Spiele, Proton, 37 Signale Andere Entwickler haben bereits ihre Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck gebracht, wie Apple seine Regeln an die Anforderungen einer neuen EU-Verordnung, des Digital Markets Act (DMA), angepasst hat, und nannten dies unter anderem „Erpressung“ und „Bösgläubigkeit“-Compliance . Dinge. Jetzt haben diese Unternehmen ihre Beschwerden formalisiert In einem Brief an die Europäische Kommission Sie argumentieren gemeinsam, dass Apple gegen das neue Gesetz verstoßen hat, und fordern die Europäische Kommission auf, „schnelle, rechtzeitige und entschiedene Maßnahmen gegen Apple“ zu ergreifen, um die Entwickler zu schützen.

Apples neue DMA-Regeln wurden von Entwicklern und Technologieunternehmen, darunter Meta, Mozilla, vielfach kritisiert. Microsoft. Anstatt ein neues, gleichberechtigteres Spielfeld zu bieten, in dem Entwickler problemlos mit dem App Store von Apple konkurrieren können, hat Apple einen Weg gefunden, die Einzelheiten der Verordnung rechtlich einzuhalten, nicht jedoch deren Absicht. Insbesondere wurde eine grundlegende Technologiegebühr für diejenigen Entwickler eingeführt, die die DMA-Regeln übernehmen. Diese verlangen, dass Apps, die außerhalb des App Stores vertrieben werden, Apple weiterhin 0,50 € für jede erste jährliche Installation über der Schwelle von 1 Million zahlen müssen. Dies war eine schlechte Nachricht für potenzielle Konkurrenten, die ihre eigenen App-Stores eröffnen oder ihre Apps außerhalb der Mauern von Apple vertreiben wollten, um die Zahlung von Provisionen zu vermeiden.

In dem neuen Brief forderten 34 Unternehmen und Verbände aus verschiedenen Branchen die Europäische Kommission auf, Maßnahmen zu ergreifen.

„Apples neue Bedingungen ignorieren nicht nur den Geist und Buchstaben des Gesetzes, sondern machen, wenn sie unverändert bleiben, den DMA und die erheblichen Bemühungen der Europäischen Kommission und der EU-Institutionen, digitale Märkte wettbewerbsfähig zu machen, lächerlich.“

In dem Brief wird weiter darauf hingewiesen, dass Unternehmen der Meinung sind, dass Apple nicht DMA-konform ist, und weist darauf hin, dass das System von Apple, das von Entwicklern verlangt, sich für DMA-Bedingungen zu entscheiden, unnötige Komplexität und Verwirrung hinzufügt, da beides nicht konform sei, sagt er. Darüber hinaus sei aufgrund der neuen Gebührenstruktur und der zugrunde liegenden Technologiegebühren klar, dass nur wenige den Bedingungen des direkten Marktzugangs (DMA) zustimmen würden, sagten die Unternehmen. Obwohl es viel lautstarke Kritik an den Bedingungen gab, gab mindestens ein Entwickler, MacPaw, kürzlich bekannt, dass er Zugang zu den Bedingungen erhalten habe, um sein Setapp-Softwareabonnement in der EU zu vertreiben.

Die Unternehmen beschweren sich auch darüber, dass Apples „Angstmasken“, die Kunden vor den Risiken warnen sollen, die mit Transaktionen außerhalb von Apples App Store verbunden sind, „das Benutzererlebnis in die Irre führen und verschlechtern und ihnen echte Wahlmöglichkeiten und die Vorteile eines direkten Marktzugangs vorenthalten.“

Abschließend heißt es in dem Schreiben, dass DMA, damit es wirksam ist, alternative App-Stores und Sideloading zulassen muss – ersteres, was Apple nach Aussage der Unternehmen erschwert, und letzteres, was die DMA-Regeln von Apple nicht zulassen.

Gleichzeitig veröffentlichte Apple auch eine Whitepaper heute Dies definiert seine Lösungen zur Bewältigung DMA-erforderlicher Änderungen an Provisionen und Auszahlungen. Hier betont sie die Sicherheit und das Vertrauen der Kunden in Apple sowie den Fokus auf die Privatsphäre der Verbraucher. Kurz gesagt, seine Position ist, dass „Benutzer durch iOS nicht körperlich geschädigt werden sollten“ und dass alle Bemühungen in Bezug auf die DMA-Konformität eine Möglichkeit darstellen, potenzielle Schäden, die Benutzern entstehen könnten, zu minimieren.

Es gibt Hinweise darauf, dass Apple den Druck spüren könnte, da es heute auch eine frühere Entscheidung rückgängig gemacht hat, die normale Ausführung von Progressive Web Apps auf Geräten in der Europäischen Union zu verhindern. Die Die Financial Times berichtete kürzlich Das Urteil der Europäischen Kommission, das sich auf den Wettbewerb im Musik-Streaming-Markt konzentriert, würde Apple nicht begünstigen und stattdessen zu einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro durch den iPhone-Hersteller führen. Apple antwortete, indem es Details über den Erfolg von Spotify auf iOS mitteilte und unter anderem darauf hinwies, dass die App mehr als 119 Milliarden Mal auf Apple-Geräten installiert wurde.

Als Antwort auf den Brief der Unternehmen sagte ein Sprecher der Europäischen Kommission gegenüber TechCrunch, dass die sechsmonatige Frist für Gatekeeper für große Technologieunternehmen wie Apple einen Grund habe.

„Sobald die Compliance-Lösungen nächste Woche vollständig bekannt sind, müssen sie von der Kommission und den Interessengruppen gleichermaßen gründlich analysiert werden, und zwar vollständig und nicht nur auf der Grundlage einiger Ankündigungen“, stellten sie fest und fügten hinzu, dass die Kommission „sehr sorgfältig“ darauf achtet, wie Unternehmen die Vorschriften einhalten .

Sie sagten auch, dass die Europäische Kommission „nicht zögern wird, zu handeln, sobald sie über die vollständigen Durchsetzungsbefugnisse verfügt“.