Juli 22, 2024

Dasschoenespiel

Folgen Sie den großen Nachrichten aus Deutschland, entdecken Sie ausgefallene Nachrichten aus Berlin und anderen Städten. Lesen Sie ausführliche Funktionen, die Ihnen helfen, die Denkweise der Deutschen zu verstehen.

Große Plattenfirmen verklagen das Unternehmen für künstliche Intelligenz, das hinter dem Song von BBL Drizzy steht

Große Plattenfirmen verklagen das Unternehmen für künstliche Intelligenz, das hinter dem Song von BBL Drizzy steht

Eine Gruppe von Plattenfirmen, darunter die Großen Drei – Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment und Warner Records – haben eine Klage gegen zwei der größten Namen in der generativen KI-Musikbranche eingereicht und behaupten, dass die Unternehmen gegen ihre Rechte verstoßen haben Urheberrechte. „Gemeinsam.“

Zwei KI-Unternehmen, Suno und Udio, verwenden Textansagen, um Originalsongs zu produzieren. Beide Unternehmen haben eine gewisse Erfolgsbilanz vorzuweisen: Durch eine Partnerschaft mit dem Technologieriesen ist Suno für die Verwendung in Microsoft Copilot verfügbar. Udio wurde verwendet, um den Song „BBL Drizzy“ zu erstellen, eines der bemerkenswertesten Beispiele dafür, dass KI-Musik viral geht.

Die Klage gegen Sono wurde beim Bundesgericht in Boston eingereicht, und Odios Klage wurde in New York eingereicht. Labels sagen, dass die Werke von Künstlern aller Genres und Epochen ohne Zustimmung verwendet wurden.

Die Klagen wurden von der Recording Industry Association of America (RIAA), der mächtigen Gruppe, die wichtige Akteure der Musikindustrie vertritt, und einer Gruppe von Labels eingereicht. Die RIAA fordert Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar pro Klage sowie weitere Gebühren.

„Dies sind eindeutige Fälle von Urheberrechtsverletzungen, bei denen es um das unbefugte Kopieren von Audioaufnahmen in großem Umfang geht. Suno und Udio versuchen, das volle Ausmaß ihrer Verletzung zu verbergen, anstatt ihre Dienste auf eine ordnungsgemäße, legale Grundlage zu stellen“, sagte Ken Durchu, Chef der RIAA Rechtsreferent, sagte in einer Pressemitteilung.

Als die Staatsanwaltschaft Suno vorwarf, urheberrechtlich geschützte Werke zu verwenden, habe das Unternehmen davon abgewichen und erklärt, dass es sich bei den Trainingsdaten um „vertrauliche kommerzielle Informationen“ handele. Der Klageschrift zufolge erhob Audio in der Korrespondenz ähnliche Behauptungen. „Wenn Suno sich bemühen würde, die Audioaufnahmen der Kläger nicht zu kopieren und sie in sein KI-Modell einzubeziehen, wäre Sunos Dienst nicht in der Lage, eine überzeugende Nachahmung eines so breiten Spektrums menschlicher musikalischer Ausdrucksformen mit der von Suno beworbenen Qualität zu reproduzieren“, heißt es in der Beschwerde liest.

Siehe auch  Sasha Banks und Naomi verlassen die WWE Raw Mid Show

Die Klagen stellen einen wichtigen Schritt im umstrittenen Kampf zwischen der Musikindustrie und Technologieunternehmen dar, die Tools für künstliche Intelligenz anbieten. UMG und andere Musikverlage haben Anthropic zuvor wegen der Verbreitung urheberrechtlich geschützter Songtexte verklagt, als Benutzer das Claude 2-System anforderten.

Letztes Jahr begannen Künstler und Labels mit einem gefälschten Drake-Song, der mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurde, einen öffentlichen Kampf gegen Unternehmen, die angeblich ihre geschützten Werke illegal kopiert hatten, um KI-Tools zu trainieren und zu entwickeln. Einige KI-Systeme sind in der Lage, Aufnahmen zu reproduzieren, die überzeugend nach bekannten Künstlern klingen, was die Frage aufwirft, inwieweit das Fake-Image eines Musikers durch KI kontrolliert wird.

Auch Plattformen wie TikTok und YouTube geraten ins Fadenkreuz, da sich KI-generierte Musik im Internet verbreitet. Anfang des Jahres wurde Musik von UMG-Künstlern, darunter Taylor Swift, vorübergehend aus TikTok entfernt, da die beiden Unternehmen unter anderem aufgrund von Bedenken hinsichtlich künstlicher Intelligenz keine Lizenzvereinbarung abschließen konnten. Im vergangenen Herbst kündigte YouTube auf Wunsch von Rechteinhabern ein neues System zur Entfernung KI-generierter Musikinhalte an. Im Mai sandte Sony Music Briefe an Hunderte von Technologieunternehmen, in denen es sie vor der „unbefugten“ Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke warnte.

Führungskräfte und Investoren von Suno haben die Möglichkeit einer Klage anerkannt In Rollender Stein Unternehmensprofil Üben Sie dies. Für einige sind es einfach die Kosten für die Geschäftstätigkeit: Antonio Rodriguez, einer der ersten Investoren von Suno, sagte dem Magazin: „Ehrlich gesagt, wenn wir zu Beginn dieser Firma Geschäfte mit Marken gehabt hätten, hätte ich wahrscheinlich nicht in sie investiert.“ denken, dass sie dieses Produkt herstellen müssen.“ Ohne Einschränkungen.

Siehe auch  Das Ticketmaster-Fiasko von Taylor Swift ist ein Bestellfehler, sagt der CEO von Liberty Media

KI-Unternehmen haben die Daten, die zum Trainieren ihrer Modelle verwendet werden, geheim gehalten. OpenAI wird derzeit von Autoren und Nachrichtenverlegern wie verklagt New York Times Wer sagt, dass seine Arbeit in den Trainingsdaten enthalten ist? OpenAI-CTO Mira Moratti hat Immer wieder ausgewichene Fragen Darüber, ob Sora, der KI-gestützte Videoersteller des Unternehmens, für YouTube-Inhalte geschult wurde.

Auch wenn ein Großteil der KI-generierten Musik kein perfekter Ersatz für Lieder menschlicher Künstler ist, besteht in der Musik- und anderen Kreativbranche eine echte Angst, dass KI-Inhalte ihre Möglichkeiten, mit ihrer Arbeit Geld zu verdienen, einschränken könnten. Im April gründete sie eine Gruppe namens Artists‘ Rights Coalition Er schrieb einen offenen Brief Wir fordern KI-Unternehmen auf, „aufzuhören, KI dazu zu nutzen, die Rechte menschlicher Künstler zu verletzen und abzuwerten.“