Erläuterung von George Clooneys Vorschlag, den SAG-AFTRA-Streik zu beenden

George Clooney, Ben Affleck, Scarlett Johansson und eine Reihe anderer Prominenter haben am Dienstag einen Vorschlag für die Leitung von SAG-AFTRA eingereicht, von dem sie hoffen, dass er dazu beitragen wird, den 98-tägigen Schauspielerstreik zu beenden.

Doch der Vorschlag wurde am Mittwoch von der Verhandlungskommission der Gewerkschaft abgelehnt, die an den in mehrwöchigen Verhandlungen aufgestellten Forderungen festhält.

Um zu verstehen, warum, kann es hilfreich sein, sich eingehender mit dem Vorschlag zu befassen.

Es gibt zwei Hauptkomponenten: erhöhte Leistungen für Akteure mit hohem Einkommen und eine Änderung der Restbeträge, um sicherzustellen, dass Akteure mit niedrigem Einkommen zuerst bezahlt werden.

Beiträge erhöhen

Nach den aktuellen Regeln zahlen SAG-AFTRA-Mitglieder jedes Jahr 231,96 US-Dollar an Grundgebühren plus 1,575 % des gedeckten Einkommens bis zu 1 Million US-Dollar. Der Vorschlag der A-Listener würde diese Obergrenze abschaffen und alle gedeckten Einkünfte eines Schauspielers einer 1,575-Prozent-Besteuerung unterwerfen.

Clooney schätzte, dass dies jährlich 50 Millionen US-Dollar einbringen würde. (Das scheint hoch zu sein, denn es impliziert, dass Schauspieler jährlich etwa 3,2 Milliarden US-Dollar über der Obergrenze verdienen, was etwa 160 Schauspielern entspricht, die durchschnittlich 21 Millionen US-Dollar pro Jahr verdienen, was ein weit hergeholter Betrag ist.)

Noch wichtiger ist, dass das Hauptproblem darin besteht, dass es beim SAG-AFTRA-Streik nicht um Beiträge geht. SAG-AFTRA streikt, um das Einkommen der Schauspieler zu erhöhen, nicht um die Gewerkschaftsfinanzierung zu erhöhen. Die beiden Dinge sind nicht austauschbar. Eine Erhöhung der Gewerkschaftsbeiträge kann die Zahlungen, die Studios an Schauspieler oder an ihre Renten- und Krankenkassen schulden, nicht ausgleichen.

Die Beiträge haben auch nichts mit dem Tarifverhandlungsprozess zu tun, da sie nicht Gegenstand von Verhandlungen zwischen der Gewerkschaft und der Alliance of Motion Picture and Television Producers sind. Es wird vom nationalen Vorstand der SAG-AFTRA ausgearbeitet, der einen separaten Prozess durchlaufen müsste, der möglicherweise den Verkauf gut verdienender Schauspieler auf die Idee beinhaltet, mehr an die Gewerkschaft zu zahlen.

Während SAG-AFTRA wahrscheinlich eine Verwendung für zusätzliche Mittel finden wird, erfährt die Gewerkschaft keine Senkung der Beiträge. Die Gewerkschaft gab an, im vergangenen Geschäftsjahr 127 Millionen US-Dollar erhalten zu haben, ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahr, da die Produktion wieder das Niveau vor der Pandemie erreichte.

Fran Drescher, Präsidentin von SAG-AFTRA, erklärte, dass Beiträge nicht zur Finanzierung der Alters- und Gesundheitspläne eines Staates verwendet werden könnten Instagram-Video Veröffentlicht am Donnerstagabend.

„Es ist eine Art Äpfel und Birnen“, erklärte sie. Sie fügte hinzu, dass die erhöhten Beiträge „keine Auswirkungen auf den Vertrag haben, den wir darüber haben“.

Die restliche Struktur ist „bottom-up“.

Die Gruppe schlägt außerdem eine Reststruktur vor, bei der die am schlechtesten bezahlten Schauspieler zuerst bezahlt würden und die Höchstverdiener den Rest zuletzt erhalten würden.

Dies scheint Verschwendung mit Gewinnbeteiligung zu verwechseln. Prominente Akteure können einen Prozentsatz des Gewinns aushandeln, der im Backend in einem „Wasserfall“-System ausgezahlt wird. Je mehr Gewinne erzielt werden, desto mehr fließt das Geld nach unten, sodass es einen großen Unterschied macht, wo der Akteur im Wasserfall platziert ist.

So funktioniert Verschwendung nicht. Restbeträge werden allen Anspruchsberechtigten gleichzeitig ausgezahlt. Jedes Mal, wenn ein Projekt an ein neues Medium verkauft oder im Fernsehen erneut ausgestrahlt wird, legen Syndikatsverträge genau fest, wer was wert ist. Verschwendung hat nichts mit Gewinn zu tun. Es gibt keinen „Wasserfall“ und es spielt keine Rolle, wo der Schauspieler stationiert ist.

Drescher ging in ihrem Instagram-Video auch auf den verbleibenden Vorschlag ein.

„Dies wurde von unseren äußerst erfahrenen Gewerkschaftsvertragsmitarbeitern, Verhandlungsführern und Anwälten geprüft und sie haben festgestellt, dass es leider nicht haltbar ist“, sagte sie. „Ganz ehrlich, das ist ein sehr sorgfältiges Kartenhaus.“

Mit anderen Worten: Keiner dieser Vorschläge geht auf die Probleme ein, die die Abgeordneten zu einem 98-tägigen Streik veranlassten. Zu diesen Themen gehören: ein Gewerkschaftsvorschlag, einen Teil der an die Akteure fließenden Einnahmen zu zahlen, die Erhöhung des Mindestbetrags, um mit der Inflation Schritt zu halten, und Vorschriften im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz.

Diese Vorschläge scheinen von dem aufrichtigen Wunsch, den Streik zu beenden, sowie von Gefühlen motiviert zu sein Adlige verpflichten sichDies deutet darauf hin, dass Akteure mit hohem Einkommen Opfer bringen müssen, um zu dieser Entscheidung zu gelangen.

Aus Sicht des SAG-AFTRA-Verhandlungsausschusses scheint der Vorschlag jedoch das Gefühl der Einheit und des Engagements für die Vorschläge des Ausschusses zu schwächen – was für die Erzielung des bestmöglichen Abkommens von entscheidender Bedeutung ist. Er weist auch darauf hin, dass Schauspieler mit hohem Einkommen irgendwie einspringen sollten, um für Dinge zu bezahlen, für die die Studios sich geweigert haben, zu zahlen – und so den Druck auf die Studios verringern, dafür zu zahlen.

Auf die Frage, was hochrangige Vertreter tun könnten, um zu einer Lösung beizutragen, schlug eine Person, die an den Gesprächen beteiligt war, vor, sich der Streikpostenlinie anzuschließen.