Der Milliardär Elon Musk hat am Freitag seinen 44-Milliarden-Dollar-Einkauf rückgängig gemacht Twitterunter Berufung auf anhaltende Kontroversen über die Anzahl der Spam-Konten auf der Plattform.
Obwohl Musk seine Twitter-Show beenden möchte, ist es laut Rechtsexperten nicht so einfach, wie einfach wegzugehen. Stattdessen wird Musk wahrscheinlich einem langwierigen Gerichtsstreit mit Twitter gegenüberstehen, dessen Lösung Monate dauern könnte.
Ann Lipton, Professorin für Corporate Governance an der Tulane School of Law, sagte, der Vorstand von Twitter befinde sich in einer sehr schwierigen Lage. „Sie können nicht einfach sagen: ‚Okay, sparen wir uns den Schmerz, wir lassen Elon den Preis um 20 Dollar pro Aktie senken, oder wir regeln es, wir stimmen zu, wegzugehen, wenn Sie nur eine Milliarde Dollar bezahlen Pausengebühr. Ich meine, Twitter ist dazu nicht in der Lage.“
Es fügte hinzu, dass dies zu einer Klage von Twitter-Aktionären führen könnte. Twitter-Mitwirkende bereits eingereicht Das Unternehmen und Elon Musk selbst werden wegen des chaotischen Deals verklagt.
Lipton sagte, die Fusionsvereinbarungen seien „schwer auszubrechen“, und bisher scheint es, dass Musk nicht genügend Beweise vorgelegt hat, um seine Behauptungen zu untermauern, dass Twitter über die Spam-Zahlen gelogen habe.
Unterdessen hat Twitter-CEO Brett Taylor bereits versprochen, dass der Vorstand des Unternehmens rechtliche Schritte gegen Musk einleiten wird.
„Der Twitter-Vorstand hat sich verpflichtet, die Transaktion zu dem mit Herrn Musk vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen abzuschließen, und plant, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Fusionsvereinbarung durchzusetzen“, schrieb Taylor in einem Tweet.
„Wir sind zuversichtlich, dass wir uns vor dem Gericht in Delaware durchsetzen werden“, fügte Taylor hinzu und bezog sich auf das Gericht in Delaware, das über Streitigkeiten zwischen Unternehmen entscheidet.
Musk hat eine rechtsverbindliche Vereinbarung unterzeichnet Im April Twitter für 54,20 $ pro Aktie zu kaufen. Das Die Vereinbarung besagt dass, wenn eine der Parteien den Deal verwirft, sie eine Demontagegebühr von 1 Milliarde US-Dollar zahlen müssen.
Kurz nachdem die Einigung erzielt worden war, begann Musk anzudeuten, dass er andere Vorstellungen von dem Deal hatte. Im Mai sagte Musk das Er beschloss, seine Übernahme von Twitter auszusetzen. Es bewertete die Behauptungen des Unternehmens, dass etwa 5 % der monetarisierten täglich aktiven Benutzer (mDAUs) von Spam-Konten stammen. Twitter sagte, es habe weiterhin Informationen mit Musk geteilt, einschließlich Lieferung von Feuerwehrschläuchen, Der tägliche Fluss von Tweets, der durch die Plattform fließt.
In einem Brief vom Freitag beschuldigten die Anwälte von Musk Twitter, einen „wesentlichen Verstoß gegen mehrere Bestimmungen“ der Deal-Vereinbarung begangen zu haben, und behaupteten, das Unternehmen habe „falsche und irreführende Anschuldigungen“ über die Verbreitung gefälschter Konten auf seiner Plattform erhoben.
„Es gibt viele Gründe, daran zu zweifeln [Twitter] Er hat solche falschen Angaben gemacht, aber sagen wir, es ist passiert, es ist eigentlich kein Grund, den Fusionsvertrag zu kündigen“, sagte Lipton in einem Interview.
Damit es zu einem „wesentlichen Verstoß“ gegen die Deal-Vereinbarung kommt, muss Musk nachweisen, dass Twitter falsche Aussagen gemacht hat, die so ungeheuerlich sind, dass sie sich langfristig auf die potenziellen Gewinne des Unternehmens auswirken.
„Es wurden noch keine Beweise dafür vorgelegt, dass dies tatsächlich der Fall ist“, fügte sie hinzu.
Lipton sagte, dass Twitter die Oberhand zu haben scheint, als das Deal-Drama vor Gericht geht. Die Fusionsvereinbarung enthält eine „spezifische Leistungsklausel“, die besagt, dass Twitter das Recht hat, Musk zu verklagen, um ihn zu zwingen, den Deal durchzuziehen, solange er noch über die Fremdfinanzierung verfügt.
In den kommenden Tagen wird Twitter wahrscheinlich eine Klage in Delaware einreichen und einen Richter bitten, zu entscheiden, ob es gegen die Bedingungen der Vereinbarung verstößt, und dann Musk anweisen, „seine Verpflichtungen aus dem Vertrag zu erfüllen und die Fusion abzuschließen“. sagte Brian Quinn, Professor am Boston College of Law.
Dann sagte Quinn, er erwarte, dass die beiden Parteien ihre Argumente weiterhin vor Gericht vorbringen, als Teil eines Rechtsstreits, der ein Jahr dauern könnte. „Für Rechtsstreitigkeiten ist das schnell“, fügte er hinzu.
Auch Musk und Twitter könnten zu einem Kompromiss kommen.
Lipton sagte, Twitter könnte zustimmen, den Preis des Deals von 54,20 Dollar pro Aktie leicht zu ändern, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Das mag Twitter-Mitwirkende, die die Premiere geliebt haben, nicht zufrieden stellen. Der Kaufpreis entspricht einem Aufschlag von 38 % auf den Schlusskurs des Unternehmens von 39,31 $ am 1. April 2022, dem letzten Handelstag, bevor Herr Musk seinen Anteil von rund 9 % an dem Unternehmen bekannt gab. Twitter-Aktien schlossen am Freitag bei 30,04 $.
Lipton sagte, es sei unklar, womit Musk sich zufrieden geben würde.
„Ich weiß nicht, ob Musk den Aktienkurs nur um ein oder zwei Dollar senken will“, sagte sie. „Ich denke, Musk möchte keinen etwas dramatischen Deal oder eine Preisanpassung. Daher glaube ich nicht, dass die Parteien im Moment auch nur annähernd stabil sind.“
„Musikfan. Sehr bescheidener Entdecker. Analytiker. Reisefreak. Extremer Fernsehlehrer. Gamer.“
More Stories
Die Aktien des Chipriesen für künstliche Intelligenz Nvidia gaben trotz seines Rekordumsatzes von 30 Milliarden US-Dollar nach
General Motors und Samsung einigen sich auf den Bau einer Batteriefabrik für Elektrofahrzeuge in Indiana im Wert von 3,5 Milliarden US-Dollar
Aktien steigen, während der Nvidia-Countdown beginnt: Markets Wrap