Einige US-Mitarbeiter können in einem deutschen Steuerverfahren von einem Gericht verurteilt werden

Sep. Am 8. August 2021 begrüßte US-Außenminister Anthony Blinken Militärangehörige auf der Rammstein Air Base in Deutschland. Bei seinem Besuch wurde Blingen nach den diplomatischen Bemühungen deutscher Finanzbeamter gefragt, die hohen Bußgelder gegen Soldaten und Zivilarbeiter zu verhindern. . (Brandon Ray / US-Luftwaffe)

Stuttgart, Deutschland – Die Entscheidung des führenden deutschen Finanzgerichtshofs zur Aufhebung von Steuerstrafen für Zivilangestellte des US-Militärs wird untersucht, um zu sehen, welche Änderungen an anderen Amerikanern vorgenommen werden könnten, die in finanziell verheerende Kämpfe mit deutschen Steuerbehörden verwickelt sind.

Das in München ansässige Tribunal entschied im Februar 2021, dass das Finanzgericht in Rheinland-Pfalz, Heimat der größten US-Militärgemeinschaft außerhalb der Vereinigten Staaten, die Bestimmungen des bilateralen Steuerabkommens ignoriert habe. In manchen Situationen.

Erst jetzt kommt der weniger bekannte Fall ans Licht, in dessen Mittelpunkt ein unbekannter Soldat im aktiven Dienst steht, der in den 1990er Jahren in Deutschland stationiert war.

Ein US-Beamter, der nicht genannt werden wollte, sagte am Dienstag, die Vereinigten Staaten seien sich des Urteils bewusst und prüfe seine Auswirkungen auf die Feststellung, ob es einen Präzedenzfall für andere in Deutschland im Rahmen des Statusabkommens der NATO-Streitkräfte schaffen könne.

In diesem Fall hat der Ex-Soldat irgendwann während seiner Deutschlandtour einen Deutschen geheiratet und Immobilien gekauft, Aktivitäten, die Finanzämter als Grundlage für die gezielte Ansprache von US-Mitarbeitern unabhängig vom SOFA-Status betrachten.

Er schied aus dem Dienst aus und wurde nach seiner Versetzung in den Kreuzvorsitz der Finanzbehörde zu einem militärisch-zivilen Arbeitsplatz in Deutschland versetzt.

Der Fall befasst sich nicht mit der zentralen Kontroverse darüber, ob SOFA einen pauschalen Steuerschutz für US-Mitarbeiter bei Bestellungen in Deutschland bietet. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung stand jedoch, so das Münchner Gericht, die amerikanische Absicht, nach Deutschland zu kommen.

Lokale Finanzämter haben argumentiert, dass, wenn Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums nicht „nur“ für ihre Arbeit in Deutschland sind und andere Beziehungen wie eine deutsche Ehefrau haben, sie ungeachtet des SOFA-Schutzes als gewöhnlicher deutscher Einwohner besteuert werden können.

Ein Münchner Gericht hat entschieden, dass „der Wohnsitz des Antragstellers in Deutschland entscheidend ist“.

Das heißt, lokale Steuerbehörden sollten „zuerst prüfen, warum diese Person nach Deutschland gekommen ist“, sagte George Weissoft, ein Steuerexperte, der drei amerikanische Familien in Steuerfällen im Zusammenhang mit SOFA vertritt. Er untersuchte das Urteil auf Sterne und Striche.

Weissoft sagte, wenn ein Amerikaner „nur“ zum Arbeiten nach Deutschland käme und dann einen Deutschen heiratete oder deutsche Immobilien kaufe, sei der Militärsold steuerfrei.

Aber mit einem deutschen Partner oder etwas anderem nach Deutschland zu kommen, sei noch komplizierter, sagte er.

„(Gerichtsurteil) funktioniert nicht für alle“, sagte Weissoft. „Einige (Probleme) wurden vielleicht für die Opfer gelöst, aber nicht für alle.“

Der Bundesfinanzhof, der Bundesgerichtshof für Steuern und Zoll in Deutschland, ist auf dem Aktenfoto zu sehen. Im Jahr 2021 hob das Gericht Geldbußen auf, die das örtliche Finanzamt gegen US-Militärbürger verhängt hatte, und schuf damit einen Präzedenzfall für andere US-Mitarbeiter, die deutsche Steuerbescheide anfechten. (Daniel Schwarz / Pundespinnjoff)

Es ist fast zwei Jahre her, dass die Vereinigten Staaten eine formelle Beschwerde über das Steuerproblem eingereicht haben, mit dem Hunderte von Amerikanern mit militärischen Verbindungen in Deutschland konfrontiert sind, und die Länder sind in dieser Hinsicht ins Stocken geraten.

US-Beschäftigte sind derweil auf sich allein gestellt, um Steuerhinterziehungsversuche vor Gericht zu bekämpfen. Die durch Schätzungen ermittelten Zahlen und kostspielige Rechtsstreitigkeiten haben einige Amerikaner in den finanziellen Ruin gestürzt.

Ein nicht identifizierter US-Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, die Entscheidung sei kein Signal für eine formelle kartellrechtliche Untersuchung der Vorwürfe Dies gilt in manchen Situationen nicht für gezielte Amerikaner. Wysoft räumte ein, dass dies keine vollständige Lösung sei.

Da diese Entscheidung nur für die betroffene Familie gilt, stellt sich nun die Frage, wie die deutschen Finanzämter vor Ort mit dem Urteil verfahren werden.

Dieser Fall kann jedoch einen Präzedenzfall für Amerikaner in ähnlichen Umständen schaffen, die sich nach Ansicht der deutschen Version des IRS wiederfinden.

Unter denjenigen, die von dem Gerichtsurteil profitieren könnten, seien diejenigen, die seit langem in Deutschland sind, Lehrer an DOT-Schulen, die oft den größten Teil ihrer Karriere im Ausland verbringen und manchmal Immobilien in Deutschland kaufen, sagte er. .

Vysoft sagte, dass auch aktive Arbeiter, die ohne spezielle Kontakte nach Deutschland kamen und später Zivilisten in Deutschland wurden, von der Entscheidung profitieren würden.

Dieses Urteil hilft jedoch SOFA-geschützten Auftragnehmern nicht, da die Entscheidung nur getroffen wurde, wenn Amerikaner direkt von der US-Regierung bezahlt wurden.

Er fügte hinzu, dass Militärangehörige oder Verteidigungsbeamte aus einem deutschen Land das Urteil während einer Reise oder Versetzung in ein anderes Land und der Rückkehr nach Deutschland für einen weiteren Wehrdienst nicht zur Verteidigung nutzen könnten.

Weisoft sagte, dass ein allumfassendes Gerichtsurteil erforderlich sei, um das Problem dauerhaft zu lösen.

Er bahnte sich seinen Weg durch das Zentrum des deutschen Rechtssystems mit dem Argument, dass die Klagen der Amerikaner auf der grundlegenden Fehlinterpretation der SOFA-Besteuerungsrechte durch die SOFA beruhten.

„Meine Position ist, dass jeder hier unter dem Nato-Sofa geschützt wird, egal ob er in die Vereinigten Staaten zurückkehrt oder zuerst nach Deutschland kommt“, sagte er. „Wenn ich meine Position vor Gericht hätte, würde dieses Thema sterben, und es würde für immer sterben.“