Ein Richter entschied, dass Prinz Harry nach dem Schritt der USA nicht zu Unrecht seines britischen Sicherheitsdienstes beraubt worden sei

London (AFP) – Prinz Harry Ein Londoner Richter urteilte am Mittwoch, dass ihm bei Besuchen in Großbritannien nicht unrechtmäßig sein von der öffentlichen Hand finanziertes Sicherheitskommando entzogen wurde, nachdem er seinen Status als arbeitendes Mitglied der königlichen Familie aufgegeben und in die Vereinigten Staaten gezogen war.

Richter Peter Lane vom Obersten Gerichtshof sagte, die Entscheidung, Harry im Einzelfall Sicherheit zu gewähren, sei nicht rechtswidrig, irrational oder ungerechtfertigt.

Der Herzog von Sussex hat behauptet, dass er und seine Familie bei einem Besuch im Vereinigten Königreich aufgrund der Feindseligkeit gegenüber ihm und seiner Frau in den sozialen Medien und dem ständigen Stalking durch … in Gefahr geraten seien. Medien.

Sein Anwalt sagte, die Regierungsgruppe, die Harrys Sicherheitsbedürfnisse beurteilte, habe irrational gehandelt und ihre eigenen Richtlinien nicht befolgt, was eine Analyse der Risiken für die Sicherheit des Herzogs hätte erfordern müssen.

Ein Regierungsanwalt sagte, dass Harry fair behandelt wurde und bei einigen Besuchen immer noch Schutz erhalte, und verwies auf ein Sicherheitskommando, das ihn im Juni 2021 bewachte, als ihn Fotografen nach seinem Auftritt verfolgten. Es passierte mit schwerkranken Kindern In Kew Gardens im Westen Londons.

Das Komitee, das die Entscheidung traf, seinen Sicherheitsantrag abzulehnen, berücksichtigte die weitreichenderen Auswirkungen, die der „tragische Tod“ seiner Mutter, der verstorbenen Prinzessin Diana, auf die Nation hatte, und maß bei seiner Entscheidung der „potenziell erheblichen öffentlichen Not“ größeres Gewicht bei. . „Es gab einen erfolgreichen Angriff“ auf ihren Sohn, sagte Anwalt James Eddy.

Harry, 39, der jüngste Sohn von König Karl III., brach mit der Tradition der königlichen Familie, indem er bereit war, vor Gericht zu gehen, um die Regierung herauszufordern, und sich der Boulevardzeitung entgegenzustellen, um die Verleger dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass sie ihn sein ganzes Leben lang verfolgt hatten.

Die Klage war eine davon Sechs Fälle brachte Harry vor den Obersten Gerichtshof. Drei davon standen im Zusammenhang mit seinen Sicherheitsvorkehrungen und drei richteten sich gegen Boulevardzeitungsverleger, weil sie angeblich Telefone gehackt und Privatdetektive eingesetzt hatten, um in sein Leben einzudringen und an Nachrichten zu kommen.

In seinem ersten Fall, der vor Gericht steht, Harry Er hat einen großen Sieg errungen Letztes Jahr gewann sie gegen den Herausgeber des Daily Mirror wegen Telefon-Hacking-Vorwürfen schließlich ein Urteil vor Gericht Siedlung Die übrigen Vorwürfe sollten vor Gericht verhandelt werden. Obwohl der Vergleich nicht bekannt gegeben wurde, sollten ihm alle Anwaltskosten erstattet werden und er sollte eine Zwischenzahlung in Höhe von 400.000 £ (505.000 $) erhalten.

Es ist vor kurzem Rückzug eines Verleumdungsverfahrens gegen die Zeitung Daily Mail Aufgrund eines Artikels, in dem er sagte, er habe versucht, seine Bemühungen, weiterhin staatlich finanzierte Sicherheit zu erhalten, zu verbergen. Harry ließ den Fall fallen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass er den Prozess wahrscheinlich verlieren würde, weil der Herausgeber nachweisen konnte, dass die in seinem Namen gemachten Aussagen irreführend waren und dass der Artikel vom Februar 2022 eine „ehrliche Meinung“ widerspiegelte und keine Verleumdung darstellte.

Letztes Jahr gelang es Harry nicht, einen anderen Richter davon zu überzeugen, dass er seine Kosten privat bezahlen sollte Die Londoner Polizei soll ihn bewachen Wenn er in die Stadt kommt. Ein Richter lehnte das Angebot ab, nachdem ein Anwalt der Regierung erklärt hatte, die Beamten sollten nicht „als private Leibwächter für die Reichen“ eingesetzt werden.