Die New York Times verklagt OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung

New York
CNN
—

Die New York Times hat OpenAI und Microsoft wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und behauptet, dass die KI-Technologie der Unternehmen illegal Millionen von Times-Artikeln kopiert habe, um ChatGPT und andere Dienste zu trainieren, um Menschen sofortigen Zugriff auf Informationen zu ermöglichen – eine Technologie, die jetzt mit … konkurriert Mal.

Die Beschwerde ist Das Neueste in einer Reihe von Klagen Damit soll der Einsatz des angeblichen Scrapings großer Teile von Online-Inhalten – ohne Entschädigung – zum Trainieren sogenannter großsprachiger KI-Modelle eingeschränkt werden. Schauspieler, Schriftsteller, Journalisten und andere Kreative Diejenigen, die ihre Arbeiten online veröffentlichen, befürchten, dass künstliche Intelligenz aus ihrem Material lernt und ihnen konkurrenzlose Chatbots und andere Informationsquellen ohne angemessene Vergütung zur Verfügung stellt.

Aber die Klage der Times ist die erste unter den großen Nachrichtenverlagen, die mit OpenAI und Microsoft, den beiden bekanntesten KI-Marken, konkurriert. Microsoft (MSFT) hat einen Sitz im Vorstand von OpenAI und eine milliardenschwere Investition in das Unternehmen.

In einer am Mittwoch eingereichten Beschwerde sagte die Times, sie sei verpflichtet, ihre Abonnenten zu informieren, aber dass „die rechtswidrige Nutzung der Arbeit der Times durch Microsoft und OpenAI zur Entwicklung künstlicher Intelligenzprodukte, die mit ihr konkurrieren, die Fähigkeit der Times gefährdet, diesen Dienst bereitzustellen.“ Die Zeitung stellte fest, dass OpenAI und Microsoft andere Quellen für das „groß angelegte Kopieren“ nutzten, aber „den Inhalten der Times einen besonderen Fokus schenkten“, um „die massiven Investitionen der Times in ihren Journalismus auszunutzen, indem sie diese zum Aufbau von Alternativen nutzten“. Produkte ohne Genehmigung oder Prämie.“

„Wir respektieren die Rechte der Ersteller und Eigentümer von Inhalten und verpflichten uns, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie von der KI-Technologie und neuen Einnahmemodellen profitieren“, sagte OpenAI in einer Erklärung von Sprecherin Lindsey Held. „Unsere laufenden Gespräche mit der New York Times waren produktiv und gingen konstruktiv voran, daher sind wir von dieser Entwicklung überrascht und enttäuscht. Wir hoffen, einen für beide Seiten vorteilhaften Weg der Zusammenarbeit zu finden, wie wir es mit vielen anderen Verlagen tun.“

Microsoft antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Klage.

In ihrer Beschwerde erklärte die Times, sie habe Einspruch erhoben, als sie vor Monaten entdeckte, dass ihre Arbeit zum Trainieren großer Unternehmenssprachmodelle genutzt worden sei. Die Times sagte, es habe im April begonnen Verhandeln Sie mit OpenAI und Microsoft, um eine faire Vergütung zu erhalten und legen Sie die Vertragsbedingungen fest.

Aber The Times behauptet, es sei nicht gelungen, mit den Unternehmen eine Lösung zu finden. Microsoft und OpenAI behaupten, dass die Werke der Times als „faire Nutzung“ gelten, was ihnen die Möglichkeit gibt, urheberrechtlich geschütztes Material für „transformative Zwecke“ zu verwenden, heißt es in der Beschwerde.

Die Times bestritt diese Behauptung entschieden und sagte, dass ChatGPT und Microsofts Bing-Chatbot (auch als „Copilot“ bekannt) einen ähnlichen Dienst wie die New York Times anbieten könnten.

„Es hat nichts ‚Transformatives‘ daran, Inhalte der Times ohne Vergütung zu nutzen, um Produkte zu schaffen, die die Times ersetzen und ihr das Publikum wegnehmen“, heißt es in ihrer Beschwerde. „Da die Ergebnisse der GenAI-Modelle der Beklagten mit den zum Training verwendeten Eingaben konkurrieren und diese weitgehend nachahmen, ist das Kopieren von Times-Werken für diesen Zweck keine faire Verwendung.“

Die Times gehört zu einer Reihe führender Nachrichtenredaktionen, darunter auch CNN, das Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde Code zu ihrer Website hinzugefügt Dies verhindert, dass der Webcrawler von OpenAI, GTBot, ihre Plattformen nach Inhalten durchsucht.

In separaten, aber zusammenhängenden Klagen wurden Anfang des Jahres die Komikerin Sarah Silverman und zwei Autoren angeklagt Reichen Sie eine Klage gegen Meta und OpenAI ein Im Juli behauptete sie, dass die KI-Sprachmodelle der Unternehmen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung auf urheberrechtlich geschütztem Material trainiert worden seien, das von ihr geschrieben worden sei. Keines der Unternehmen äußerte sich zu der Klage. Richter im November Es wurde abgelehnt Die meisten Klageansprüche.

Eine Gruppe berühmter Belletristikautoren reichte gemeinsam mit der Authors Guild eine separate Klage ein Klage Gegen OpenAI im September, Aufgrund der Technologie des Unternehmens Ihre urheberrechtlich geschützten Werke illegal nutzen.

Die Times behauptet in ihrer Klage, dass die Datensätze, die zum Trainieren der neuesten großen Sprachmodelle von OpenAI, die die Grundlage seiner KI-Tools bilden, verwendet wurden, „wahrscheinlich von Millionen von Unternehmen im Besitz der Times verwendet wurden“. In einer englischsprachigen Momentaufnahme eines solchen Datensatzes aus dem Jahr 2019 – Common Crawl genannt und als „Kopie des Internets“ bekannt – ist die Website der New York Times nach Wikipedia und der US-Patentdokumentdatenbank die drittrepräsentativste Informationsquelle. laut Beschwerde.

Die Times behauptet, dass sie, weil ihre KI-Tools auf ihren Inhalt trainiert sind, „Ausgaben generieren kann, die den Inhalt der Times wörtlich lesen, ihn genau zusammenfassen und seinen Ausdrucksstil nachahmen, wie Dutzende von Beispielen zeigen … Diese Tools führen auch falsche Attribute aus.“ falsche Informationen an die Times“, heißt es in der Beschwerde.

In einem in der Beschwerde genannten Fall stellte ChatGPT einem Benutzer die ersten drei Absätze des mit dem Pulitzer-Preis 2012 ausgezeichneten Artikels „Snow Fall: The Avalanche at Tunnel Creek“ zur Verfügung, nachdem sich der Benutzer im Chat darüber beschwert hatte, dass er von einer Paywall getroffen wurde Die Zeiten. Und es nicht lesen zu können.

Die Nachrichtenagentur behauptet auch, dass die Bing-Suchmaschine von Microsoft das war Er wurde Anfang des Jahres befördert Mithilfe der OpenAI-Technologie „transkribiert und sortiert“ es den Inhalt der Times, um längere und detailliertere Antworten als herkömmliche Suchmaschinen zu erhalten.

„Indem die Beklagten Inhalte der Times ohne Erlaubnis oder Autorisierung der Times zur Verfügung stellen, untergraben und schädigen sie die Beziehung der Times zu ihren Lesern und entziehen der Times Einnahmen aus Abonnements, Lizenzen, Werbung und verbundenen Unternehmen“, heißt es in der Klageschrift.

Aber der Kampf gegen die KI ist, als würde man den Finger in einen Damm stecken. Sie steht vor der Tür und Verlage wie die New York Times wissen, dass sie sich auf die Zukunft einstellen müssen. Sie wollen nur sicherstellen, dass es eine Zukunft ist, in der sie eine faire Vergütung erhalten, sagte die New York Times.

„Wir erkennen das Potenzial“, sagte Diane Brighton, Executive Vice President und General Counsel der New York Times, den Mitarbeitern der Zeitung am Mittwochmorgen in einem Memo [generative AI] An die Öffentlichkeit und die Presse.“

„Aber gleichzeitig glauben wir, dass der Erfolg von GenAI und den Unternehmen, die es entwickeln, nicht auf Kosten der Nachrichtenorganisationen gehen sollte“, heißt es in dem von CNN erhaltenen Memo. „Die Nutzung unserer Arbeit zur Erstellung von GenAI-Tools muss mit einer Genehmigung und einer Vereinbarung erfolgen, die den fairen Wert dieser Arbeit widerspiegelt, heißt es im Gesetz.“

In ihrer Klage fordert die Zeitung Schadensersatz in Milliardenhöhe, nennt jedoch nicht die Entschädigung, die sie für die angebliche Verletzung ihrer urheberrechtlich geschützten Materialien fordert. Sie strebt außerdem eine dauerhafte einstweilige Verfügung an, die Microsoft und OpenAI daran hindert, den mutmaßlichen Verstoß fortzusetzen. Die Times versucht außerdem, GPT und alle anderen Modelle künstlicher Intelligenz oder Trainingsdatensätze, die in ihrem Journalismus enthalten sind, zu „zerstören“.

Die Klage der Times könnte letztlich einen Präzedenzfall für die gesamte Branche schaffen, denn die Frage, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Trainieren von KI-Modellen gegen das Gesetz verstößt, sei eine ungeklärte Rechtsfrage, so Dina Blichstein, Partnerin der Artificial Intelligence and Deep Learning Practice Group . Bei der Rechtsanwaltskanzlei Heinz Bohn.

„Ich denke, dass irgendwann viele dieser Arten von Anzügen auf den Markt kommen werden [the issue will] „Wenn wir es vor den Obersten Gerichtshof bringen, werden wir dann über eine spezifische Rechtsprechung verfügen“, sagte Blichstein und fügte hinzu, dass es derzeit „nichts Spezifisches für große Sprachmodelle und KI gibt, nur weil sie so neu ist.“

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Entwicklungen und Kontext aktualisiert.