Die Biden-Regierung führt die Politik wieder ein, die Trump in Bezug auf die Illegalität israelischer Siedlungen aufgehoben hatte

WASHINGTON (AP) – Die Biden-Regierung hat am Freitag eine fast 50 Jahre alte US-Rechtsfeststellung wieder in Kraft gesetzt, wonach israelische Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten nach internationalem Recht „illegal“ sind.

Außenminister Antony Blinken sagte, die Vereinigten Staaten seien der Ansicht, dass die Siedlungen nicht mit den Verpflichtungen Israels vereinbar seien, was das Gegenteil widerspiegele. Die Entscheidung seines Vorgängers Mike Pompeo, In der jüngsten Abkehr der Biden-Regierung von der pro-israelischen Politik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Blinkens Aussagen erfolgten als Antwort auf die Frage eines Journalisten zu dieser Ankündigung Israel wird mehr als 3.300 neue Häuser bauen In den Siedlungen im Westjordanland als Reaktion auf einen palästinensischen Schussangriff, der zu seinem Tod führte.

Es war nicht klar, warum Blinken diesen Moment, mehr als drei Jahre nach seinem Amtsantritt, wählte, um Pompeos Entscheidung aufzuheben. Aber es kam zu einem bestimmten Zeitpunkt Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel über den Krieg in Gaza eskalierenMit der jüngsten Vergleichsankündigung, die die Spannung verstärkte. Außerdem hält das höchste Gericht der Vereinten Nationen, der Internationale Gerichtshof, Anhörungen über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung ab.

Beamte der Biden-Regierung betrachteten Blinkens Äußerungen nicht als eine Kehrtwende, sondern nur, weil sie behaupten, Pompeos Entscheidung sei nie offiziell erlassen worden. Anwälte der Biden-Regierung kamen zu dem Schluss, dass Pompeos Entscheidung lediglich seine Meinung sei und nicht rechtsverbindlich sei, so zwei Regierungsbeamte, die sich unter der Bedingung der Anonymität äußerten, um private Gespräche zu besprechen.

Unabhängig davon, ob Pompeos Ankündigung offiziell gemacht wurde oder nicht, wurde sie weithin als US-Politik akzeptiert und war erst öffentlich zurückgewiesen worden, als Blinken am Freitag sprach.

Bei einer Rede in der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires sagte Blinken, dass die Vereinigten Staaten „enttäuscht“ seien, als sie von dem neuen Siedlungsplan erfuhren, den der rechtsextreme israelische Finanzminister Bezalel Smotrich angekündigt hatte, nachdem drei palästinensische bewaffnete Männer das Feuer auf Autos in der Nähe eröffnet hatten Siedlung Maale Adumim. Dabei wurde ein Israeli getötet und fünf verletzt.

Blinken verurteilte den Angriff, sagte jedoch, dass die Vereinigten Staaten eine Ausweitung der Siedlungen ablehnten, und machte deutlich, dass Washington erneut an der rechtlichen Schlussfolgerung der Carter-Regierung festhalten werde, die besagt, dass die konkreten Siedlungen nicht mit dem Völkerrecht vereinbar seien.

In seiner Pressekonferenz mit der argentinischen Außenministerin Diana Mondino sagte er: „Es ist langjährige amerikanische Politik sowohl unter republikanischen als auch unter demokratischen Regierungen, dass neue Siedlungen kontraproduktiv für die Erreichung eines dauerhaften Friedens sind.“

„Es steht auch im Widerspruch zum Völkerrecht. Unsere Regierung ist strikt gegen die Ausweitung der Siedlungen, und unserer Meinung nach schwächt dies die Sicherheit Israels nur, nicht aber stärkt sie“, sagte Blinken.

Jahrzehntelang wurde die Siedlungspolitik der USA von einer Resolution aus dem Jahr 1978 geleitet, die als „Hansel-Memorandum“ bekannt ist und vom damaligen Rechtsberater des US-Außenministeriums, Herbert Hansel, entworfen wurde. Hansels Erkenntnisse besagten nicht, dass die Siedlungen „illegal“, sondern eher „illegitim“ waren. Dieses Memorandum prägte jedoch jahrzehntelang die amerikanische Politik zu diesem Thema.

Pompeo lehnte diese Politik im November 2019 ab. Die Biden-Regierung hatte lange darüber nachgedacht, sie erneut umzusetzen, als sie ihre Strategie im Nahen Osten anpassen wollte. Diese Überlegungen gewannen an Dynamik, nachdem die Reaktion Israels auf die Hamas-Angriffe am 7. Oktober international immer heftigere Kritik hervorrief.