Deutschland bereitet sich auf einen jahrzehntelangen Konflikt mit Russland vor

Verteidigungsminister Boris Pistorius begann die Deutschen zu warnen, sich auf einen jahrzehntelangen Konflikt mit Russland – und Wladimir V. – vorzubereiten. Wenn Putin nicht vorhat, an der Grenze zur Ukraine Halt zu machen, müssen sie das Militär des Landes schnell wieder aufbauen.

Das russische Militär sei in einer Reihe aktueller Interviews mit deutschen Nachrichtenmedien voll und ganz mit der Ukraine beschäftigt. Aber im Falle eines Waffenstillstands und Mr. Wenn Putin, der russische Präsident, ein paar Jahre Zeit für einen Neustart hat, wird der russische Staatschef seiner Meinung nach darüber nachdenken, die Einheit der NATO auf die Probe zu stellen.

„Niemand weiß, wie lange das so bleiben wird“, sagte Herr Pistorius sprach über den aktuellen Krieg und argumentierte, dass die deutsche Armee schnell an Größe gewinnen und ihr Arsenal wiederherstellen müsse.

Herr. Die öffentlichen Warnungen von Pistorius spiegeln einen bedeutenden Wandel an der Spitze der Führung in einem Land wider, das seit dem Ende des Kalten Krieges auf ein starkes Militär verzichtet. Die Besorgnis wird immer lauter, doch die deutsche Öffentlichkeit ist nach wie vor nicht davon überzeugt, dass die Sicherheit Deutschlands und Europas durch ein erneut aggressives Russland grundsätzlich bedroht ist.

Das Amt des Verteidigungsministers ist in Deutschland oft ein politischer Stillstand. Aber als einer der beliebtesten Politiker des Landes ist Herr Pistorius‘ Status hat ihm eine Meinungsfreiheit eingeräumt, die andere – darunter auch sein Chef, Bundeskanzler Olaf Scholz – nicht genießen.

Um Präsident Biden am Freitag im Weißen Haus zu treffen, sagte Herr Wie Scholz vorbereitete, sagten viele in der Bundesregierung, Herr Sie sagen, mit Putins Russland könne es nicht weitergehen wie bisher, und sie erwarten in diesem Jahr kaum Fortschritte in der Ukraine. Herr. Ich fürchte die Konsequenzen, wenn Putin dort siegt.

Diese Befürchtungen werden nun vom ehemaligen Präsidenten Donald J. angesprochen. Hinzu kommen Diskussionen darüber, was mit der NATO passieren würde, wenn Trump gewählt würde, und eine zweite Chance, seinem Instinkt zu folgen und die USA aus dem Bündnis herauszuziehen.

Deutsche Beamte und viele ihrer NATO-Kollegen diskutieren informell darüber, ob das fast 75 Jahre alte Bündnis ohne die Vereinigten Staaten im Mittelpunkt überleben kann, was dieses Jahr in Washington gefeiert werden soll. . Viele deutsche Beamte Mr. Putins größte strategische Hoffnung sei der Zerfall der NATO.

Gerade für die Deutschen ist das ein überraschendes Umdenken. Erst vor einem Jahr feierte die NATO einen neuen Zweck und eine neue Einheit, und viele Herr

Aber jetzt, angesichts eines unzuverlässigen Amerikas, eines aggressiven Russlands und eines kämpfenden Chinas sowie eines Patt-Krieges in der Ukraine und eines zutiefst unpopulären Konflikts in Gaza, beginnen deutsche Beamte über die Entstehung einer neuen, komplexen und unruhigen Welt zu sprechen. , mit verheerenden Folgen für die europäische und transatlantische Sicherheit.

Da Deutschland, der zweitgrößte Beitragszahler, sich bereit erklärt hat, seinen Beitrag in diesem Jahr auf etwa 8,5 Milliarden US-Dollar zu verdoppeln, wächst ihre unmittelbare Sorge, dass die USA den Kampf der Ukraine weiterhin finanzieren werden.

Nun, Herr. Einige Kollegen von Pistorius warnen, dass das nächste Ziel näher bei Berlin liegen wird, wenn die US-Finanzierung versiegt und Russland obsiegt.

„Wenn die Ukraine zur Kapitulation gezwungen wird, wird das Russlands Machthunger nicht befriedigen“, sagte Bruno Gall, der Chef des deutschen Nachrichtendienstes, letzte Woche. „Wenn der Westen keine klare Verteidigungsbereitschaft zeigt, wird Putin keinen Grund haben, die NATO nicht erneut anzugreifen.“

Doch wenn es um den Konflikt mit Russland oder die Zukunft der Nato geht, sprechen deutsche Politiker vorsichtig.

In den Jahrzehnten seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben sich die meisten Deutschen an die Vorstellung gewöhnt, dass die Sicherheit des Landes gewährleistet sei, wenn es mit Russland und nicht gegen Russland zusammenarbeite, und dass China ein notwendiger Partner mit einem wichtigen Markt für deutsche Fahrzeuge sei und Ausrüstung. .

Auch heute noch ist ein Sozialdemokrat Herr Scholz, eine Partei, die traditionell freundschaftliche Beziehungen zu Moskau bevorzugt, zögert, über die konfrontativere Zukunft mit Russland oder China zu diskutieren, die deutsche Verteidigungs- und Geheimdienstchefs so anschaulich beschreiben.

Herr. Abgesehen von Pistorius, der vor seinem Amtsantritt im Verteidigungsministerium vor einem Jahr wenig bekannt war, griffen nur wenige Politiker das Thema öffentlich auf. Herr. Scholz ist besonders vorsichtig, wenn es um das Verhältnis Deutschlands zu den USA geht, und hütet sich davor, Russland und seinen unberechenbaren Präsidenten zu sehr unter Druck zu setzen.

Vor zwei Jahren kündigte er eine neue Ära für Deutschland an – eine „Zeitenwende“ oder einen historischen Wendepunkt, der seiner Meinung nach durch einen bedeutenden Wandel in der deutschen Verteidigungspolitik, den Ausgaben und dem strategischen Denken gekennzeichnet sein würde. Er löste sein Versprechen ein, über einen Zeitraum von vier Jahren weitere 100 Milliarden Euro für Militärausgaben bereitzustellen.

In diesem Jahr wird Deutschland zum ersten Mal zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für das Militär ausgeben und damit ein Ziel erreichen, auf das sich alle NATO-Staaten 2014 nach der Annexion der Krim durch Russland geeinigt hatten. Die meisten Experten sind jedoch vorsichtig. . Deutschland hat zugesagt, die Ostflanke der NATO gegen Russland zu stärken, indem es sich verpflichtet hat, bis 2027 eine Brigade dauerhaft in Litauen zu stationieren.

Auf noch andere Weise, Herr Scholes ist mit großer Vorsicht vorgegangen. Er widersprach – Mr. Gemeinsam mit Biden legte er einen Zeitplan für den eventuellen Beitritt der Ukraine zum Bündnis fest.

Das deutlichste Beispiel seiner Vorsicht ist seine anhaltende Weigerung, der Ukraine eine luftgestützte Marschflugrakete mit großer Reichweite namens Taurus zur Verfügung zu stellen.

Im vergangenen Jahr gaben Großbritannien und Frankreich der Ukraine ihr Gegenstück zur Storm Shadow/SCALP, mit der russische Schiffe in Häfen auf der Krim sabotiert wurden – was Russland zum Abzug seiner Flotte zwang. Herr. Biden stimmte widerstrebend zu, im Herbst ATACMS, eine ähnliche Rakete, an die Ukraine zu liefern, allerdings mit einer Reichweite von etwa 100 Meilen.

Der Taurus hat eine Reichweite von über 300 Meilen, was bedeutet, dass die Ukraine damit tief in Russland vordringen könnte. Herr. Dieses Risiko wollte Scholz nicht eingehen – sonst stimmte der Bundestag gegen einen Beschluss, der eine Verlegung vorsah. Obwohl diese Entscheidung der deutschen Meinung zu entsprechen scheint, ist Herr Scholes vermeidet diesen Punkt lieber.

Aber er, Herr. Die Zurückhaltung, Putin hart unter Druck zu setzen, ist eine Warnung der Deutschen.

Umfragen zeigen, dass sich die Deutschen ein effizienteres deutsches Militär wünschen. Aber dennoch Nur 38 Prozent Laut der Korber-Stiftung, die die Umfrage durchführte, gaben die Befragten an, dass ihr Land stärker in internationale Krisen verwickelt werden solle. Dies ist der niedrigste Wert seit Beginn der Befragung im Jahr 2017. Von dieser Gruppe waren 76 Prozent der Meinung, dass das Engagement in erster Linie diplomatischer Natur sein sollte, und 71 Prozent lehnten eine militärische Führungsrolle Deutschlands in Europa ab.

Deutsche Militäroffiziere haben kürzlich einen kleinen Aufschrei gestartet, in dem sie vorschlagen, dass das Land „Kriegstuktik“ sein sollte.

Norbert Rodgen, Oppositionsabgeordneter und Außenpolitikexperte der Christlich-Demokratischen Partei, sagte, der Begriff gelte als „rhetorische Übertreibung“ und sei schnell fallengelassen worden.

„Scholz hat immer gesagt: ‚Die Ukraine darf nicht verlieren, aber Russland darf nicht gewinnen‘, was darauf hindeutet, dass er immer an eine Sackgasse gedacht hat, die zu einem diplomatischen Prozess führen würde“, sagte Herr Sagte Rodgen. „Er glaubt, dass Russland wichtiger ist als alle Länder zwischen uns und ihnen, und ihm fehlt das europäische Bewusstsein und seine potenzielle Rolle als europäischer Führer.“

Herr. Rodgen und Mr. Andere Kritiker von Scholes meinen, er habe eine historische Chance verpasst, den Aufbau einer europäischen Verteidigungsfähigkeit voranzutreiben, die weniger vom US-Militär und der nuklearen Abschreckung abhängig sei.

Aber Mr. Scholz fühlt sich wohler, wenn er sich stark auf Washington verlässt, und ist besonders misstrauisch gegenüber Emmanuel Macron, dem Präsidenten Frankreichs, der sich für eine „strategische Autonomie“ Europas eingesetzt hat, sagen hochrangige deutsche Beamte. Herr. Macron hat auf dem Kontinent nur wenige Anhänger gefunden.

Integrierte bodengestützte Luftverteidigung gegen ballistische Raketen namens Sky Shield Mr. Die wichtigsten europäischen Verteidigungsbemühungen von Shoals basieren ebenfalls auf einer Kombination aus US-amerikanischen, amerikanisch-israelischen und deutschen Raketensystemen. Es waren die Franzosen, Italiener, Spanier und Polen, die nicht beitraten und argumentierten, dass das italienisch-französische System hätte verwendet werden sollen.

Herr. Scholes' Ambitionen werden auch durch seine zunehmend schwächelnde Wirtschaft beeinträchtigt. Sie schrumpfte im vergangenen Jahr um 0,3 Prozent und wird voraussichtlich auch im Jahr 2024 gleich bleiben. Die Kosten des Ukraine-Krieges und Chinas wirtschaftliche Probleme, die den Automobil- und Fertigungssektor schwer getroffen haben, haben das Problem verschärft.

Herr, dass sich die Welt verändert hat. Obwohl Schaalz zustimmte, „sagt er nicht, dass wir darauf umsteigen sollten“, sagte Ulrich Speck, ein deutscher Analyst.

„Er sagt, die Welt hat sich verändert und wir werden Sie beschützen“, sagte Herr sagte Speck.

Dies würde jedoch wahrscheinlich hohe Militärausgaben erfordern – mehr als 3 Prozent des deutschen BIP. Vorerst, Herr Einige in Scholes' Partei schlagen vor, so weit zu gehen.

Sogar Deutsche und Sozialdemokraten „erkennen, dass Deutschland in der realen Welt lebt und dass harte Macht wichtig ist“, sagte Charles A., Europaexperte der Georgetown University. sagte Gupson.

„Gleichzeitig besteht immer noch der Glaube, dass dies ein böser Traum ist und dass die Deutschen aufwachen und in die alte Welt zurückkehren werden“, sagte er.