Der Iran führt eine Abstimmung zur Wahl eines Präsidenten durch

Während am Freitag die Abstimmung zur iranischen Präsidentschaftswahl fortgesetzt wurde, zeigten erste Schätzungen, dass nur etwa jeder vierte Wahlberechtigte seine Stimme abgegeben hatte. Die niedrige Wahlbeteiligung war ein potenzieller Schlag für die regierenden Geistlichen, die die Wahlbeteiligung zu einem Zeichen ihrer Legitimität gemacht hatten und gehofft hatten, 50 Prozent zu erreichen, verglichen mit 70 Prozent bei der letzten Präsidentschaftswahl.

Nach Jahren der wirtschaftlichen Not und starken Einschränkungen persönlicher und sozialer Freiheiten sagen viele Iraner, sie hätten die leeren Versprechungen von Politikern satt, die sie nicht einhalten wollen oder können. Für einige Wähler ist die Verweigerung der Stimmabgabe die einzige Möglichkeit, die Regierung abzulehnen.

In der Hauptstadt Teheran gab es Berichte über leere Wahllokale. Mahdia, 41, die aus Angst vor den Behörden nur ihren Vornamen nannte, sagte: „Das Wahllokal, in dem ich heute meine Stimme abgegeben habe, war leer.“ „Ich habe gewählt, ohne einen Hijab zu tragen“, fügte sie hinzu und verwies auf die Regeln, die Frauen im Iran dazu verpflichten, eine Kopfbedeckung zu tragen.

Doch in den Wahllokalen im Zentrum und Süden der Hauptstadt, wo die Regierung über eine größere Wählerschaft verfügt, standen die Wähler Schlange, während die Wahlstunden bis in den Abend hinein dauerten.

Die Abstimmung findet zu einem gefährlichen Zeitpunkt für das Land statt, da der nächste Präsident vor einer Reihe von Herausforderungen steht, darunter Unzufriedenheit und Spaltungen im eigenen Land, eine schwächelnde Wirtschaft und eine turbulente Region, die Iran in diesem Jahr zweimal an den Rand eines Krieges gebracht hat.

Das endgültige Ergebnis wird möglicherweise erst morgen bekannt gegeben, aber Analysten gehen davon aus, dass es nicht schlüssig sein wird und keiner der drei Hauptkandidaten die 50 Prozent erhalten wird, die erforderlich sind, um eine Stichwahl zu vermeiden.

Meinungsumfragen des iranischen Staatsfernsehens vor der Wahl zeigten, dass die Stimmen gleichmäßig auf die konservativen Kandidaten Mohammad Bagher Qalibaf und Saeed Jalili verteilt waren, die jeweils etwa 16 % erhielten. Der reformorientierte Kandidat Dr. Masoud Pezeshkian erhielt etwa 23 %. Wenn das so weitergeht, wird es laut Analysten am 5. Juli zu einer Stichwahl zwischen den Reformisten und den prominenten Konservativen kommen.

Dieses Ergebnis hätte vermieden werden können, wenn sich ein Konservativer zurückgezogen hätte. Aber inmitten eines erbitterten öffentlichen Konflikts haben sich weder Herr Ghalibaf, ein ehemaliger Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde, der jetzt Parlamentspräsident ist, noch Herr Jalili, ein Hardliner in der Innen- und Außenpolitik, von der Stelle gerührt. Von beiden gilt Herr Ghalibaf als der pragmatischere.

In den jüngsten Meinungsumfragen hat Herr Pezeshkian die größte Unterstützung aller Kandidaten, liegt aber immer noch weit unter den 50 Prozent, die nötig sind, um eine Stichwahl zu vermeiden. Nach seiner Stimmabgabe in Rey, südöstlich von Teheran, sagte Dr. Pezeshkian zu Reportern: „Ich bin wegen Iran gekommen. Ich bin gekommen, um die benachteiligten Gebiete anzusprechen und den Stimmen derer zuzuhören, die ihre Rechte nicht erhalten haben“, so Dr. Pezeshkian die staatliche Nachrichtenagentur IRNA.

Mostafa Pourmohammadi, ein Geistlicher, der zuvor leitende Positionen im Geheimdienst innehatte, kandidiert ebenfalls, aber seine Kandidatur fand in der öffentlichen Meinung keinen Anklang und Meinungsumfragen deuten darauf hin, dass er wahrscheinlich weniger als 1 % der Stimmen erhalten wird. Pourmohammadi hatte während seines Wahlkampfs davor gewarnt, dass die Islamische Republik das Volk verloren habe und dass die Wahlbeteiligung eine große Herausforderung darstellen würde.

Die Wahllokale öffneten am Freitag um 8 Uhr Ortszeit ihre Türen und werden voraussichtlich bis spät in die Nacht geöffnet bleiben, um mehr Wahlbeteiligung zu fördern.

Im Vorfeld der Wahl bezeichneten die iranischen Machthaber, vom Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei bis hin zu hochrangigen Kommandeuren der Islamischen Revolutionsgarde, die Abstimmung als einen Akt des Trotzes gegen Irans Feinde und eine Bestätigung der Herrschaft der Islamischen Republik.

Als am Freitagmorgen die Wahlen eröffnet wurden, gab Khamenei seine Stimme ab und forderte die Iraner auf, für das Land zu stimmen, unabhängig davon, wen sie unterstützen, und stellte dies als eine Frage der Bürgerpflicht dar, die dem Land bei der Wahl „Würde und Ansehen“ bringen würde. Augen der Welt.

„Das ist ein großer politischer Test für die Nation, und ich weiß, dass einige Leute skeptisch sind und sich noch nicht entschieden haben, was sie tun sollen“, sagte er: „Aber ich kann ihnen sagen, dass es wichtig ist und viele Vorteile hat.“ Warum nicht?“

Aber es scheint, dass seine Bitten auf taube Ohren stießen. Die iranischen Wahlen werden streng überwacht, ein Ausschuss aus ernannten Geistlichen und Juristen überprüft alle Kandidaten, und die Regierung unternimmt umfangreiche Anstrengungen, um Oppositionsstimmen in den Medien einzuschüchtern. Fast alle wichtigen staatlichen Entscheidungen im Iran werden von Herrn Khamenei getroffen, insbesondere in der Außen- und Nuklearpolitik.

Infolgedessen scheinen viele Iraner den Boykott fortgesetzt zu haben, der mit der letzten großen Wahl begann, entweder aus Protest oder weil sie nicht glauben, dass durch die Wahlurne wirkliche Veränderungen herbeigeführt werden können.

Vier junge Frauen, die an der Universität Teheran Psychologie studieren und am Mittwoch auf dem tadschrischen Markt im Norden Irans Kosmetika kauften, waren ein Zeichen dieser Unzufriedenheit. Obwohl sie sich von den Zuständen im Iran beunruhigt fühlten, sagten sie, sie hätten nicht vor, abzustimmen.

Wir können an dieser Situation nichts ändern; „Wir haben keine Hoffnung außer in uns selbst“, sagte Sohgand, 19, der aus Angst vor den Behörden darum bat, anonym zu bleiben. „Aber wir wollen im Iran bleiben, um es unseren Kindern besser zu machen.“

Sie trug eine kurze schwarze Hose und eine enge Jacke und ließ ihr braunes Haar frei. Sie hatte aber auch einen Schal um die Schultern gewickelt, für den Fall, dass ein Beamter sie dazu aufforderte, ihn zu tragen. Zu den Regeln, die Frauen dazu verpflichten, den Hijab zu tragen, fügte sie lediglich hinzu: „Wir hassen das.“

Am Freitag war das mit Mosaiken bedeckte Hosseiniya-Ershad-Seminar, ein religiöses Institut in Teheran, zur Mittagszeit überfüllt, als die Menschen Schlange standen, um ihre Stimme abzugeben.

Unter ihnen ist Nima Saberi, 30, die sagte, sie unterstütze den Reformisten Herrn Pezishkian. „Wir glauben, dass dank Herrn Pezeshkian alle vereint sein werden“, sagte sie. „Er ist ein logischer Mensch, kein Extremist, der Menschen aus verschiedenen Lebensbereichen respektiert.“

Herr Saberi betonte zusammen mit anderen Mitarbeitern des Instituts, dass sie Herrn Pezeshkians Engagement für die Ausrottung der Korruption und den Aufbau „besserer Beziehungen zur Welt“ wertschätzten, ein Euphemismus, der oft verwendet wird, um die Spannungen mit dem Westen abzubauen und das Problem zu lösen. Lassen Sie die Sanktionen aufheben.

Die Fernsehdebatten, in denen die Kandidaten den Status quo überraschend offen kritisierten, zeigten, dass die Wirtschaft, die unter US-Sanktionen sowie Korruption und Misswirtschaft leidet, laut Analysten bei Wählern und Kandidaten höchste Priorität genießt.

Analysten sagen, dass die Wirtschaft nicht in Ordnung gebracht werden kann, ohne sich mit der Außenpolitik zu befassen, einschließlich der Pattsituation mit den Vereinigten Staaten über das iranische Atomprogramm und der Besorgnis über Irans militärisches Engagement in der Region durch sein Netzwerk bewaffneter Stellvertretergruppen.

„Anstelle radikaler Veränderungen können Wahlen kleinere, wenn auch wichtige Veränderungen bewirken“, sagte Vali Nasr, Professorin für internationale Angelegenheiten und Nahoststudien an der School of Advanced International Studies der Johns Hopkins University in Washington. „Stimmen an der Spitze der Macht, die eine andere Richtung wollen, könnten die Islamische Republik dazu drängen, von einigen ihrer Positionen abzuweichen.“

Während die Apathie in den meisten städtischen Gebieten nach wie vor hoch ist, wird erwartet, dass Wähler in Bezirken mit einer großen ethnischen Bevölkerung aserbaidschanischer Türken und Kurden in größerer Zahl für Dr. Pezeshkian stimmen. Er selbst ist aserbaidschanischer Türke und war Parlamentsabgeordneter der Stadt Täbris, einem wichtigen Wirtschaftszentrum in der nordwestlichen Provinz Ost-Aserbaidschan. Dr. Pezeshkian hielt Wahlreden in seiner Muttersprache Türkisch und Kurdisch.

Bei einer Kundgebung in Täbris am Mittwoch wurde der Arzt wie ein Volksheld empfangen, während Fans das Stadion füllten und laut Videos und Nachrichtenberichten ein türkisch-nationalistisches Lied sangen. Aserbaidschanische Aktivisten sagen, ethnische und religiöse Minderheiten seien in Führungspositionen im Iran selten vertreten, weshalb die Nominierung einer von ihnen für das Präsidentenamt auf regionaler Ebene Interesse und Begeisterung geweckt habe.