Blinken betont, dass sich die USA weiterhin auf China konzentrieren, auch wenn der Krieg in der Ukraine tobt.

„Wir können nicht darauf zählen, dass Peking den Kurs ändert“, sagte er. „Deshalb werden wir das strategische Umfeld um Peking gestalten, um unsere Vision einer offenen und integrativen internationalen Ordnung voranzutreiben.“

Die Vereinigten Staaten zielen nicht darauf ab, zu behindern Chinas Wachstum Oder ihren globalen Status behindern, sagte er, „aber wir werden internationales Recht, Vereinbarungen, Prinzipien und Institutionen verteidigen und stärken, die Frieden und Sicherheit wahren, die Rechte von Einzelpersonen und souveränen Nationen schützen und es allen Ländern ermöglichen – einschließlich der Vereinigten Staaten und China – koexistieren und kooperieren.“

Herr Blinken sagte, dass die Vereinigten Staaten nicht darauf abzielen, Chinas politisches System zu verändern, ein klares Eingeständnis, dass die Hoffnung, dass Chinas Integration in die globalen Märkte zu Pekings politischer Liberalisierung führen würde, zunichte gemacht wurde.

„Wir versuchen nicht, das politische System in China zu ändern“, sagte er. Unsere Mission ist es, erneut zu beweisen, dass Demokratie dringende Herausforderungen bewältigen, Chancen schaffen und die Menschenwürde fördern kann. Dass die Zukunft denen gehört, die an die Freiheit glauben, und dass alle Länder ohne Zwang ihre eigenen Wege gehen können.“

Die Rede von Herrn Blinken am Donnerstagmorgen fand während einer Woche statt, in der die Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufgrund des Kommentars von Präsident Biden angespannt waren Verteidigung Taiwans militärischAuf seiner ersten Asienreise seit seinem Eintritt ins Weiße Haus.

Herr Blinken sprach von drei Säulen der Strategie der Regierung in China, sagten hochrangige Regierungsbeamte: Investitionen in die heimischen Stärken, Abstimmung der US-Bemühungen mit denen ihrer Verbündeten und Partner und Angebot einer wettbewerbsfähigen Zukunftsvision.

Hochrangige Regierungsbeamte sagten, die Strategie der Regierung sei auf globale Reichweite ausgelegt, um sicherzustellen, dass Peking in einem Umfeld operieren muss, das der internationalen Ordnung, die die Vereinigten Staaten bieten, förderlich ist.

„Wir suchen nicht nach einem neuen Konflikt oder Kalten Krieg“, sagte Herr Blinken. „Im Gegenteil, wir sind entschlossen, beides zu vermeiden.“

Ein anderer hochrangiger US-Beamter sagte, der Ansatz der Regierung gegenüber Peking „basiere auf dem Verständnis, dass unsere Fähigkeit, China zu verändern, sehr begrenzt ist und dass unser Fokus auf der Gestaltung des strategischen Umfelds um China liegt“.

Der Minister sagte, die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft lehnen das ab, was er „Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Region Xinjiang“ nannte, zusammen mit Pekings „brutaler Kampagne gegen Tibeter“ und der Verhängung antidemokratischer Maßnahmen in Hongkong.

Die chinesische Botschaft in Washington reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu Herrn Blinkens Äußerungen.

Herr Blinken betonte auch die langjährige US-Politik Strategische Ambiguität gegenüber Taiwanwonach die Vereinigten Staaten im Allgemeinen darauf verzichtet haben, sich zu äußern, ob sie im Falle einer Invasion Chinas direkt eingreifen würden.

„Wir sind gegen einseitige Änderungen des Status quo auf beiden Seiten“, sagte er. „Wir unterstützen die Unabhängigkeit Taiwans nicht.“

Der Minister bekräftigte das Engagement der Regierung für die Indopazifik-Region, auch als die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft reagierten Russlands Krieg in der Ukraine. Regierungsbeamte zitierten die Reise des Sekretärs in die indopazifische Region im Februar, als eine russische Invasion unmittelbar bevorstand, als Beweis für diesen Fokus.

„Auch als Präsident [Vladimir] Putin [war] Wir werden uns weiterhin auf die ernsthafteste langfristige Herausforderung für die internationale Ordnung konzentrieren, die von der Volksrepublik China ausgeht“, sagte Mr. Blinken.

In der Zwischenzeit hat Mr. Bidens Bemerkung zu Taiwan Verbündete im Ausland und Gesetzgeber zu Hause dazu gebracht, sich zu fragen, ob eine Verlagerung hin zu einer konfrontativeren Herangehensweise an die Rivalität im Gange ist, von der die Biden-Regierung sagt, dass sie das 21. Jahrhundert bestimmen wird.

Das Weiße Haus hatte hohe Erwartungen an Bidens fünftägige Reise nach Asien.

Er traf sich mit einem neuen südkoreanischen Präsidenten, der bestrebt ist, die Verteidigungsbeziehungen mit den Vereinigten Staaten wiederzubeleben, betonte Partnerschaften zur Stärkung der Halbleiterversorgung und enthüllte eine neue Wirtschaftsplattform für die indopazifischen Nationen. Herr Biden traf sich auch mit den Staats- und Regierungschefs Australiens, Indiens und Japans, dem sogenannten Quartett der Nationen, denen die Anliegen beigetreten sind Pekings wachsender Einfluss in der Region.

Aber Taiwans Kommentar überschattete all das. Während einer Pressekonferenz am Montag in Tokio wurde Biden gefragt, ob die Vereinigten Staaten, nachdem sie sich geweigert hatten, amerikanische Truppen in die Ukraine zu schicken, um die russische Invasion zu bekämpfen, als Reaktion auf die chinesische Invasion in Taiwan militärisch eingreifen würden. Er antwortete: „Ja.“ „Das ist die Verpflichtung, die wir eingegangen sind.“

Es war der dritte derartige Kommentar, den Biden im vergangenen Jahr abgegeben hat, und jedes Mal, wenn er seine Adjutanten hinterlässt, um zu betonen, dass sich die US-Politik nicht geändert hat. Der Taiwan Relations Act von 1979 verpflichtet den Kongress, zur Selbstverteidigung Waffen an Taiwan zu verkaufen, schweigt aber darüber, ob die Vereinigten Staaten verpflichtet sind, Taiwan im Falle eines Angriffs militärisch zu verteidigen.

Während Herr Biden am nächsten Tag selbst sagte, dass sich nichts geändert habe, waren andere entweder nicht überzeugt oder verwirrt.

„Wir können davon ausgehen, dass er seinen wahren Standpunkt zum Ausdruck gebracht hat. Dies wird zur Stabilität in Ostasien beitragen“, sagte Hiroyuki Miyazawa, Vorsitzender des Ausschusses für Verteidigungspolitik der regierenden Liberaldemokratischen Partei Japans eine historische Aussage, aber ob es sich um eine Änderung der Politik handele, fügte er hinzu: „Dieses Problem ist wirklich schwer zu erklären, also können wir nur sagen, dass wir es begrüßen.“

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte am Mittwoch, dass jede Änderung der US-Politik gegenüber Taiwan „nicht nur zu irreversiblen Folgen für die chinesisch-amerikanischen Beziehungen führen wird, sondern auch dazu führen wird, dass die Vereinigten Staaten einen unerträglichen Preis zahlen“.

Beamte des Weißen Hauses argumentieren, dass die Aussage übertrieben sei, und stellten fest, dass Biden Reportern zunächst sagte: „Unsere Politik gegenüber Taiwan hat sich überhaupt nicht geändert.“ Erst bei einer Nachverfolgung sagte er, er sei bereit, militärisch einzugreifen, falls die Insel angegriffen würde.

„Ich glaube nicht, dass das den Kern der strategischen Unsicherheit gefährdet“, sagte Daniel Russell, ein ehemaliger Beamter der Obama-Regierung, der sich auf Asien konzentrierte und jetzt Vizepräsident des Asia Society Policy Institute ist, über Bidens Bemerkung. „Es lässt sich am besten als strategische Flexibilität beschreiben, als strategische Entscheidungsfindung, die die Freiheit des Präsidenten bewahrt, zu entscheiden, wie, wann und auf welcher Ebene er bei der Verteidigung Taiwans helfen will.“

Er fügte hinzu: „Ich kann Ihnen versichern, dass es im chinesischen Regime kein militärisches Schema gibt, das seine Entwürfe seiner operativen Pläne nicht auf der Annahme basiert, dass das US-Militär eingreifen wird, so dass die chinesischen Kriegspläne nicht geändert werden.“

Die Vereinigten Staaten sind zunehmend besorgt über Pekings Absichten gegenüber Taiwan, einer autonomen Insel, die von China beansprucht wird, aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine. Unterdessen demonstriert Peking weiterhin seine militärische Macht. Es hat in den letzten Monaten Wellen von Flugzeugen nach Taiwan geschickt, und am Dienstag Chinesische und russische Bomber Er führte gemeinsame Übungen in der Nähe von Japan durch, während Herr Biden noch in Tokio war. US-Beamte haben den Zeitpunkt des Ereignisses heruntergespielt und festgestellt, dass solche Übungen eine große Planung erfordern.

Washington forderte China auf, den russischen Krieg in der Ukraine nicht zu verurteilen. Nur wenige Wochen vor der Invasion am 24. Februar, dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem russischen Präsidenten

Der russische Präsident Wladimir Putin

Sie trafen sich in Peking und erklärten, die Beziehungen zwischen ihren Ländern seien „grenzenlos“.

Während er den ehemaligen Präsidenten kritisiert

Donald TrumpHerr Biden verhängte exorbitante Zölle auf chinesische Importe und ließ sie weitgehend bestehen. Die Regierung erwägt derzeit, einige zu erhöhen, um den Inflationsdruck zu verringern. Einige Biden-Beamte stellten die Frage, wie viel sie bei der Inflation helfen könnten, da er gleichzeitig die Demokraten politischen Angriffen aussetzte, weil sie in China vor den Zwischenwahlen schwach waren.

Zusätzlich zur Stärkung des vierseitigen Bündnisses mit Australien, Indien und Japan haben die Vereinigten Staaten letztes Jahr eine neue Sicherheitspartnerschaft mit Australien und dem Vereinigten Königreich geschlossen, um Informationen auszutauschen, die Zusammenarbeit zu vertiefen und Australien beim Aufbau von U-Boot-Fähigkeiten mit Atomantrieb zu helfen, während Chinas Einfluss wächst .

— Peter Landers hat zu diesem Artikel beigetragen.

schreiben an Courtney McBride unter courtney.mcbride@wsj.com und Alex Leary unter alex.leary@wsj.com