Apple prüft KI-Deals mit Nachrichtenverlegern

Laut vier mit den Diskussionen vertrauten Personen hat Apple in den letzten Wochen Verhandlungen mit großen Nachrichten- und Verlagsorganisationen aufgenommen und um Erlaubnis gebeten, deren Materialien für die Entwicklung generativer künstlicher Intelligenzsysteme des Unternehmens zu verwenden.

Der Technologieriese hat Mehrjahresverträge im Wert von mindestens 50 Millionen US-Dollar abgeschlossen, um das Archiv der Nachrichtenartikel zu lizenzieren, sagten mit den Gesprächen vertraute Personen, die unter der Bedingung der Anonymität über die sensiblen Verhandlungen sprachen. Zu den von Apple kontaktierten Nachrichtenorganisationen gehören Condé Nast, Herausgeber von Vogue und The New Yorker; NBC-Nachrichten; und IAC, dem People, The Daily Beast und Better Homes and Gardens gehören.

Die Verhandlungen sind ein frühes Beispiel dafür, wie Apple versucht, im Wettlauf um die Entwicklung generativer künstlicher Intelligenz, die es Computern ermöglicht, wie Menschen Fotos zu erstellen und zu chatten, mit seinen Konkurrenten gleichzuziehen. Die Technologie, die KI-Experten als neuronale Netze bezeichnen, entsteht durch die Verwendung großer Mengen digitaler Bilder oder Texte zur Erkennung von Mustern. Durch die Analyse tausender Bilder von Katzen kann ein Computer beispielsweise lernen, Katzen zu erkennen.

Microsoft, OpenAI, Google, Meta und andere Unternehmen haben Chatbots und andere Produkte veröffentlicht, die auf dieser Technologie basieren. Diese Tools können die Arbeitsweise der Menschen verändern und Umsätze in Milliardenhöhe generieren.

Aber Apple war in der öffentlichen Diskussion über künstliche Intelligenz nicht vertreten und sein virtueller Assistent Siri stagnierte in den zehn Jahren seit seiner Einführung weitgehend.

Eine Apple-Sprecherin lehnte eine Stellungnahme ab. Während eines Anrufs mit Analysten im letzten Monat sagte CEO Tim Cook, dass Apple „laufende“ Arbeiten im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz habe, lehnte es jedoch ab, ins Detail zu gehen.

Einige von Apple angesprochene Verlage reagierten verhalten auf das Angebot. Nach jahrelangen immer wiederkehrenden Geschäftsabschlüssen mit Technologieunternehmen wie Meta, dem Facebook gehört, sind Verlage vorsichtig geworden, Geschäfte mit dem Silicon Valley zu machen.

Laut drei mit den Verhandlungen vertrauten Personen waren viele Verlagsmanager besorgt, dass die Bedingungen von Apple zu weit gefasst seien. Das ursprüngliche Angebot umfasste eine weitreichende Lizenz für Verlagsarchive veröffentlichter Inhalte, wobei Verlage möglicherweise jeglicher rechtlichen Haftung ausgesetzt waren, die sich aus der Nutzung ihrer Inhalte durch Apple ergeben könnte.

Apple äußerte sich auch vage darüber, wie es generative KI in der Nachrichtenbranche einsetzen will, was ein potenzielles Wettbewerbsrisiko darstellt, da Apple auf seinen Geräten ein großes Publikum für Nachrichten hat, sagten die Personen.

Einige Nachrichtenmanager waren jedoch optimistisch, dass Apples Ansatz letztendlich zu einer sinnvollen Partnerschaft führen könnte. Zwei mit den Diskussionen vertraute Personen äußerten sich positiv zu den langfristigen Aussichten des Deals und verglichen Apples Ansatz, um Erlaubnis zu bitten, mit dem Verhalten anderer KI-fähiger Unternehmen, denen vorgeworfen wurde, im Anschluss daran Lizenzverträge mit Nachrichtenorganisationen abgeschlossen zu haben. Sie haben ihre Inhalte bereits zum Trainieren generativer Modelle genutzt.

Laut zwei mit der Arbeit vertrauten Personen haben Apple-Führungskräfte in den letzten Jahren darüber diskutiert, wie die für die Entwicklung generativer KI-Produkte erforderlichen Daten gesammelt werden können. Einigen seiner Konkurrenten wurde vorgeworfen, schriftliches Material online zu stellen, ohne die Erlaubnis der Künstler, Autoren und Programmierer einzuholen, die es erstellt haben, was zu zahlreichen Urheberrechtsklagen führte.

Apple zögert, Informationen aus dem Internet zu entnehmen, unter anderem wegen seines Engagements für den Datenschutz. Nach der Übernahme des Social-Analytics-Startups Topsy im Jahr 2013 forderte die Apple-Führung Topsy auf, das Sammeln von Informationen von Twitter einzustellen, mit der Begründung, dies verstoße gegen die Richtlinien des Unternehmens gegen das Sammeln von Daten über Apple-Kunden, die diese Informationen möglicherweise auch auf der Social-Media-Site veröffentlichen. Zwei Leute sagten.

Die Explosion der KI hat bei Nachrichtenmanagern Bedenken geweckt, von denen viele befürchten, dass generative KI-Produkte wie ChatGPT von OpenAI Leser anziehen könnten, die ihre Nachrichten andernfalls auf Plattformen für ihre Abonnenten und Werbetreibenden konsumieren würden.

Printnachrichtenorganisationen, deren lukratives Kleinanzeigengeschäft vor Jahrzehnten durch Online-Konkurrenten dezimiert wurde, waren besonders vorsichtig, wenn es um den Abschluss von Geschäften mit KI-Organisationen ging, und gingen vorsichtig vor, wobei der Schwerpunkt auf der Erhaltung ihrer bestehenden Geschäfte lag.

In einer Erklärung sagte ein OpenAI-Sprecher, das Unternehmen respektiere „die Rechte der Ersteller und Eigentümer von Inhalten und glaube, dass sie von der KI-Technologie profitieren sollten“, und verwies auf seine jüngsten Verträge mit dem American Journalism Project und dem deutschen Verlag Axel Springer.

„Wir sind optimistisch, dass wir weiterhin für beide Seiten vorteilhafte Wege der Zusammenarbeit finden werden, um ein reichhaltiges Nachrichtenökosystem zu unterstützen“, sagte ein OpenAI-Sprecher.