Jussie Smollett wurde bis zur Berufung gegen seine Verurteilung aus dem Gefängnis entlassen

Oche sagte, dass Smollett in den letzten sechs Tagen im Gefängnis nichts als Eiswasser gegessen habe.

Smolletts Verteidigungsakte Ein Dringlichkeitsantrag von letzter Woche, in dem behauptet wurde, er würde „irreparablen Schaden“ erleiden, wenn er eine Strafe wegen Verurteilungen verbüßen würde, die aufgehoben werden könnten, und fügte hinzu, dass er wahrscheinlich seine Haftstrafe verbüßen würde, bevor er seine Berufung abschließt.

Die Anwälte fügten hinzu, dass die Exposition gegenüber Covid-19 ein ernsthaftes Risiko darstelle, da Smollett immungeschwächt sei.

Das Gericht gab dem Antrag der Anwälte statt, Er argumentierte, dass er „nicht in der Lage sein würde, über eine sofortige Berufung zu entscheiden, bevor der Angeklagte seine volle Haftstrafe verbüßt ​​hat“.

In ihrer am Mittwoch eingereichten Antwort widersprachen die Staatsanwälte der Argumentation der Verteidigung entschieden und argumentierten, dass es keinen „Notfall gab, der eine außergewöhnliche Milderung rechtfertigte“, um Smolletts Urteil zu verzögern, während er auf seine Berufung wartete.

„Herr Smollett behauptet, dass er einen Aufenthaltstitel hat, weil er wahrscheinlich seine kurze Haftstrafe von 150 Tagen absitzen wird, bevor über seine Berufung in der Sache entschieden wird“, heißt es in einem Teil der Antwort. „Nach dieser Logik erhält jeder Angeklagte, der zu weniger als ein paar Jahren Haft verurteilt wurde, automatisch eine Aussetzung bis zur Berufung.“

Smollett war letzte Woche vor Gericht explodiert

Smollett beteuerte während seines Prozesses unter Eid seine Unschuld.

Aber während der Verurteilung letzte Woche sagte Richter James Lynn zu Smollett: „Sie sind kein Opfer eines rassistischen Hassverbrechens, Sie sind kein Opfer eines homophoben Verbrechens. Sie sind nur ein Scharlatan, der vorgibt, Opfer eines Hassverbrechens zu sein.“

Der Richter sprach während des Prozesses mehr als eine halbe Stunde lang und sagte dem Vertreter, dass, während viele Menschen Smollett und seinen Charakter betonten und den Richter um eine reduzierte Strafe baten, Smolletts Vorsatz bei der von ihm orchestrierten Tat ein „erschwerender Faktor“ in dem Fall sei .

„Sie haben eine großartige Erfolgsbilanz im Zivildienst“, sagte der Richter am Donnerstag. „Ich kenne die Gnadengesuche, besonders von den Leuten in der Arena.“ Aber der Richter sagte schließlich, dass die Tat Smolletts „dunkle Seite“ zeige.

Nachdem sein Urteil verkündet worden war, wandte sich Smollett an den Richter und sagte: „Ich habe das nicht getan“, bevor er vor Gericht ging und rief, dass er nicht selbstmordgefährdet sei und dass „wenn mir etwas passiert ist, als ich dort war, ich es nicht getan habe es selbst und ihr solltet es alle wissen'“.

Am Freitag wurde der Schauspieler „in seiner eigenen Zelle festgehalten, die von CCTV-Kameras in der Zelle und von einem Beamten überwacht wird, der eine Körperkamera trägt und am Eingang der Zelle stationiert ist, um sicherzustellen, dass Mr. Smollett unter direkter Überwachung steht. Zu jeder Zeit“, sagte das Sheriff’s Office von Cook County und bestätigte, dass der Schauspieler nicht in Einzelhaft gehalten wurde.

Anwalt erhebt Verfassungsbeschwerde

Webb sagte letzte Woche, er sei „außerordentlich erfreut“ über das Urteil von Richter Lin und die Kommentare des Richters zeigten, dass er „klar verstanden habe … dass dies ein Verhalten war, das eine schwere Bestrafung verdient“.

Aber während der Pressekonferenz am Mittwochabend bezeichnete Auche, einer von Smolletts Anwälten, das Verfahren in dem Fall als verfassungswidrig, da Smollett bereits angeklagt, 10.000 Dollar gezahlt und Zivildienst geleistet hatte.

„Als ich in diesem Fall zuerst angeklagt wurde, als dieser Fall verklagt wurde, als dieser Fall beurteilt wurde, habe ich mich bei jedem dieser Schritte gefragt, ob Chicago die Union aufgegeben hat. Denn in diesem Land kann man nicht bestrafen eine Person zweimal „Während sich alle auf die Aufregung um diesen Fall konzentrierten, konzentrierten sich die Leute nicht auf die Verfassungsmäßigkeit der Anklage“, sagte der Anwalt.