Russische Wahlen: Durch organisierte Abstimmungen erhält Putin eine weitere Amtszeit

Als ich durch Borowsk spazierte, fielen mir zwei Dinge an dieser Stadt auf, die 60 Meilen (100 Kilometer) von Moskau entfernt liegt.

Erstens gibt es fast keine Anzeichen dafür, dass die Präsidentschaftswahlen an diesem Wochenende bevorstehen.

Ich sehe nur wenige Wahlschilder oder Werbetafeln und keine politischen Flugblätter, die verteilt werden.

Eigentlich nicht überraschend. Das Fehlen von Wahlvorbereitungen spiegelt das Fehlen von Drama rund um die organisierte Veranstaltung wider, die Wladimir Putin eine fünfte Amtszeit im Kreml bescheren wird.

Eine weitere Sache, die Sie in Borovsk unbedingt bemerken sollten, ist Straßenkunst. Es ist überall.

Viele davon wurden vom Straßenkünstler Vladimir Ovchinnikov geschaffen. Überall in der Stadt starrt sein Werk von Mauern und Gebäuden aus.

Die meisten seiner Bilder sind unumstritten. Wie ein riesiger Globus, der die Geschichte der Stadt erzählt. Oder ein Foto eines berühmten Fußballspielers.

Doch wenn Wladimir heute ein Bild von Russland malt, erweist es sich zunehmend als sehr düster.

„Ich nenne das den Höhepunkt des Ehrgeizes“, sagte mir der 86-jährige Künstler. Das Gemälde, das er mir zu Hause zeigt, zeigt einen Mann in Kampfsportuniform, der auf einem Seil über einen Berg menschlicher Schädel läuft.

„Dazu kann der Ehrgeiz von jemandem in höchster Macht führen.“

Noch dramatischer ist sein Foto von zwei Fleischwölfen, die Menschen zerkleinern – einer mit der Aufschrift 1937 (das Jahr des Großen Stalinistischen Terrors), einer mit der Aufschrift 1937 (das Jahr des Großen Stalinistischen Terrors); Und eine weitere spezielle Militäroperation (Russlands Krieg in der Ukraine).

„Wir haben keine Lehren daraus gezogen“, schließt Wladimir.

Nachdem der Künstler ähnliche Fleischwölfe an die Wand gemalt hatte, wurde er wegen „Diffamierung“ der russischen Armee mit einer Geldstrafe belegt. Das gleiche Ergebnis gilt für Street Art, die zeigt, wie Raketen auf ein Mädchen fallen, das die blauen und gelben Farben der Ukraine trägt.

Wladimir nutzt seine Kunst nicht nur, um die Gegenwart zu kommentieren, sondern auch, um die dunkle Vergangenheit Russlands hervorzuheben – die Unterdrückung unter Stalin. Seine Schriften, in denen er den Krieg in der Ukraine kritisiert, werden von den Behörden nicht gut aufgenommen. Es ist schnell gezeichnet.

„Meine Bilder regen die Menschen zum Nachdenken an: Haben wir in diesem Konflikt Recht oder Unrecht?“ Wladimir erzählt es mir. „Ich glaube, dass dies ein Verbrechen gegen die territoriale Integrität eines Nachbarlandes ist. Ich werde es dulden, wenn Sie schweigen.“

„Viele Menschen schweigen aus Angst vor Repression, vor dem Verlust ihres Arbeitsplatzes und vor Kritik durch andere.“

Nachdem Oppositionsführer Alexej Nawalny im Gefängnis gestorben war, malte Wladimir Nawalnys Porträt auf einen örtlichen Gedenkstein zu Ehren der Opfer politischer Repression.

„Am selben Tag hat es jemand gelöscht“, erzählte mir Wladimir. „Aber ich hatte zu Hause einen groben Entwurf auf Karton gezeichnet. Also habe ich diesen später mitgenommen und ihn neben das Denkmal gelegt.“

Wie sieht Wladimir die Zukunft Russlands?

„Einige sagen mehr Repression voraus und dass wir auf den Totalitarismus und die völlige Diktatur zusteuern“, sagt er.

Vladimir Ovchinnikov erzählte mir, dass er nie fernsieht.

Wenn er das tut, wird er im Staatsfernsehen ein völlig anderes Bild von Russland sehen.

Version von Wladimir Putin.

Auch keine Berge menschlicher Schädel. Kein Fleischwolf. Alexej Nawalny wurde nicht erwähnt.

Dies ist kein Russland, das im Ausland aggressiv und im Inneren unterdrückerisch ist. Es ist ein Russland mit einer glorreichen Vergangenheit und einer ebenso glorreichen Zukunft. Russlands Helden und Patrioten versammeln sich um die Flagge, um das Mutterland vor äußeren Aggressionen zu verteidigen.

Es ist Russland, das seinen derzeitigen Führer liebt.

Vor ein paar Tagen zeigten die Abendnachrichten des russischen Senders Channel One, dass offensichtliche Putin-Bewunderer den Präsidenten wie einen Popstar begrüßten.

„Pass auf dich auf“, rief eine der Frauen, bevor sie ihn küsste.

„Langes Leben!“ Ein Mann schrie.

Wenn Sie sich bei den Nachrichten ausschließlich auf Channel One verlassen würden, würden Sie wahrscheinlich zu dem Schluss kommen, dass Wladimir Putin die Chancen auf einen Erdrutschsieg bei den Präsidentschaftswahlen hat.

Aber wie bei Gemälden ist der Kontext wichtig.

Der Kontext ist hier entscheidend.

Der Kreml kontrolliert nicht nur das Fernsehen in Russland, sondern verwaltet das gesamte politische System, einschließlich der Wahlen.

Präsident Putin steht vor keiner ernsthaften Herausforderung, da er eine fünfte Amtszeit anstrebt. Die meisten seiner Kritiker sind ins Exil geflohen oder wurden in ihrer Heimat inhaftiert. Herr Nawalny, sein stärkster Gegner, ist gestorben.

Doch der Kreml rühmt sich gerne damit, dass Russland die beste Demokratie der Welt habe. Neben Putin stehen also drei Kandidaten auf dem Stimmzettel, die vom kremlfreundlichen russischen Parlament offiziell genehmigt wurden.

Ich habe kürzlich jemanden kennengelernt. Es war eine seltsame Erfahrung.

„Warum glauben Sie, dass Sie ein besserer Präsident wären als Putin?“ Ich fragte Nikolai Charitonow, den Kandidaten der Kommunistischen Partei.

„Ich habe kein Recht, das zu sagen“, antwortete Herr Kharitonov. „Das wäre nicht wahr.“

„Aber denken Sie, dass Ihre Aussage besser ist als die Putins?“ Ich fuhr fort.

„Das müssen die Wähler entscheiden.“

„Es spielt keine Rolle, was ich denke. Es liegt an den Wählern.“

Anstatt über sich selbst zu sprechen, lobte Charitonow den Amtsinhaber.

„Heute versucht Wladimir Putin, viele der Probleme der 1990er Jahre zu lösen, als Jelzin Russland in den ungezügelten Kapitalismus hineinzog“, sagte Kharitonov. „Er versucht, die Nation zu vereinen, um in allen Bereichen den Sieg zu erringen. Und es wird passieren!“

Irgendetwas sagt mir, dass Nikolai Kharitonov nicht mit dem Herzen bei diesem Rennen ist.

Einer der Politiker, der vergeblich versuchte, an der Wahl teilzunehmen, war der Antikriegspolitiker Boris Nadezhdin.

„Es ist absolut unmöglich zu sagen, dass unsere Präsidentschaftswahlen fair und frei sind“, sagte mir Nadezhdin. Er behauptet, er sei an der Kandidatur gehindert worden, weil seine Antikriegsbotschaft zu populär gewesen sei.

Er fügte hinzu: „Meinungsumfragen zeigen, dass etwa 30 bis 35 Prozent der Menschen in Russland für einen schwulen Kandidaten stimmen wollen, der über Frieden spricht. Das ist ein absolut unmögliches Ergebnis für unsere Regierung.“

Als ich nach Borowsk zurückkehrte, genoss ich die atemberaubende Aussicht von der Brücke über den Fluss Protwa.

Von hier aus sieht die Stadt selbst wie ein Gemälde aus: ein Bild von Russland, das ich mir vorstellen könnte, in der Eremitage zu hängen. Oben auf dem Hügel befindet sich eine wunderschöne Kirche, darunter malerische, schneebedeckte Häuser. Menschen in warmen Mänteln gehen vorsichtig über die vereisten Wege.

Ich gehe auch vorsichtig vor, wenn ich in die Stadt fahre, um die Stimmung einzuschätzen. Was denken die Menschen auf den Straßen von Borowsk über den Krieg, die Wahlen und ihren Präsidenten?

„Egal wie man abstimmt, alles wird im Voraus entschieden“, erzählte mir eine junge Frau namens Svetlana. „Ich sehe keinen Sinn darin, mitzumachen.“

Aber viele hier, vor allem ältere Russen, sagten mir, sie würden wählen. Wenn ich mit Menschen spreche, wird mir klar, dass Russland, wie es im Fernsehen zu sehen ist, viele Unterstützer hat.

„Ich hoffe, dass Wladimir Putin die Wahl gewinnt und das den Krieg beendet“, sagte mir Ljudmila. „Viele junge Menschen wurden getötet. Wenn Frieden kommt, werden viele Länder endlich erkennen, dass Russland unschlagbar ist.“

„Warum wollen Sie, dass Herr Putin gewinnt?“ Ich frage. „Schließlich ist er der Mann, der die militärische Sonderoperation gestartet hat.“

„Es gibt viele Meinungen“, gibt Lyudmila zu. „Einige sagen, dieser Krieg hätte nie beginnen dürfen. Andere sagen, er hatte recht. Ich werde ihn jetzt nicht verurteilen. Wir kennen nicht alle Einzelheiten der Politik.“

„Putin ist seit fast einem Vierteljahrhundert an der Macht“, betone ich. „Gibt es in einem Land mit 145 Millionen Einwohnern nicht jemand anderen, der seinen Job machen kann?“

„Oh nein“, antwortet Ljudmila, „wir haben viele talentierte Führungskräfte, die in Notsituationen das Land regieren können.“

Nikolai wird auch für den derzeitigen Präsidenten stimmen, den Putins zweieinhalb Jahrzehnte an der Macht offenbar nicht beeindrucken.

„Na und? Wir hatten Zaren, die lange regierten“, sagt Nikolai. „Es gab gute Zaren und schlechte Zaren. Wir hatten Stalin und Breschnew. Man kann den Anführer wechseln, aber das macht keinen großen Unterschied in unserem Leben.“